Предел возможного

Навязчивая идея

Интересно устроен мир. Стоит чего-либо захотеть, как, может быть, и не сразу, но все же, что-то случается. После осмысления ясной цели, концентрации усилий, предварительной подготовки событие вдруг неожиданно происходит. Была у Никитина навязчивая идея подать в суд на губернатора. Очень уж раздражали плохие дороги и казнокрадство. Хотелось открыть глаза высокопоставленному герою России на безобразия, дураков и некомпетентность. Но он с детства усвоил народную мудрость: «С богатым не судись, а с сильным не дерись!», поэтому откладывал тяжбу, да и повода подходящего не было. Как вдруг, суд сам нашел его. Доценту пришла повестка из Мирового суда. Как оказалось, гаишники не сдержали слова офицера, не пожалели уважаемого преподавателя и направили в суд материалы из которых следовало: «…злостного нарушителя всяческих правил следует лишить права управления автомобилем на 6 месяцев». «Вот тебе бабушка и Юрьев день!» – подумал Иван.

Оправившись от неожиданности, он решил позвонить по телефону судье, фамилия которой была указа в повестке. Женский голос выразил удивление в ответ на сообщение Никитина о невиновности. Стало ясно, что Фемида будет решительно и бескомпромиссно соблюдать закон.

До суда оставалось несколько дней. Знакомый адвокат Слава посоветовал съездить в суд заранее и ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Важно было понять: нет ли в нем противоречий и процессуальных злоупотреблений? Обычно, такие дела «шьются» второпях, поэтому часто выявляются нестыковки.

Когда Никитин добрался до храма правосудия, его поразила обшарпанность и вопиющая не ухоженность Мирового суда, но особенно гнетущая атмосфера нелюбви к нарушителям ПДД. Видимо реформа судопроизводства как всегда шла куда-то не туда? Такой суд не мог добавить уважения к государственной власти – туалет и тот был закрыт на замок. А когда вдруг неожиданно открылся для нужд работников и туда прошмыгнули несколько посетителей, то уж лучше бы и не открывался. Его посещение по классификации ООН можно было бы приравнять к пытке.

Оштрафованные и лишенные прав водители выходили после заседаний угрюмые и разочарованные. Не было видно ни одного оправданного счастливчика. Довольные работники ГИБДД потирали руки, поскольку по статистике 98 % судов выигрывали они.

Дождавшись перерыва между заседаниями, Никитин обратился к секретарю судьи с просьбой ознакомиться с материалами дела. Она удивилась такой неслыханной для простого обывателя, но законной просьбе. Судья тоже окинула Никитина изучающим взглядом. Она была женщиной в расцвете лет, но вынужденной самостоятельно зарабатывать себе на хлеб насущный тяжким трудом. От этого у нее в глазах читалась легкая грусть и очень глубоко скрытое, естественное желание любой нормальной женщины: любить и быть любимой.

Изучив дело, доцент невооруженным взглядом увидел, что оно «шито белыми нитками». Тогда он перешел в наступление. Иван представился судье как авторитетный ученый и поэт, широко известный в узких кругах ценителей науки и русской словесности. Для убедительности своих слов он вручил работникам суда сборник своих стихов с интригующим названием «Философия вечной любви» и научный труд: «Нетрудовой доход». Секретарь живо заинтересовалась редкими изданиями, тогда как судья делала вид, что на нее это не может оказать ровным счетом никакого воздействия.

Тогда Никитин указал судье, что схема, иллюстрирующая правонарушение, составлена без привязки к местности и сторонам света. Она не соответствует действительности. Кроме того в рапорте указывалось, что нарушение произошло на расстоянии 1000 метров от деревни Мотюганово, путем переезда сплошной линии разметки. Но там был разрешенный для обгона участок дороги с пунктирной полосой. Это Никитин точно помнил, поскольку не раз обгонял машины в этом месте вблизи дачного товарищества «Колесо фортуны». Судья пожала плечами, сказав, что есть же свидетель – сержант милиции, который письменно завил, что сделана видеозапись момента обгона и аудиозапись признания Никитина в содеянном правонарушении. Хотя все это не было приложено к делу, но, очевидно, будет предъявлено в судебном заседании.

Поскольку доцент ни в чем никогда не сознавался (правило № 2), он понял, что все это блеф и заявил о презумпции невиновности. Услышав знакомые термины, судья смягчилась и неожиданно посоветовала представить доказательства невиновности – схему движения автомобиля и фото с пунктирной линией разметки того самого места в 1000 метрах от деревни Мотюганово с привязкой к местности и сторонам света. И хотя подсудимый не должен доказывать свою невиновность в силу действия правила презумпции, все же кибернетик с благодарностью принял такое предложение и спешно собрался фотографировать местность. Пока шел разговор с судьей, секретарь успела прочитать стихотворение о любви из подаренного сборника. На прощание она улыбнулась Никитину, дав тем самым понять, что не каждый день судят поэтов. Стало ясно, что и судьи тоже нормальные люди, а вернее русские женщины.

Встать, суд идет!

Когда Никитин знакомился с Делом, то обратил внимание на приложенные в качестве доказательства фотографии. Они были сделаны камерой слежения патрульной машины. Однако на снимках не было видно четкого изображения машин. Только огни встречных и попутных автомобилей в ночной мгле. Нельзя было определить ни марок авто, ни их цветов, а номерные знаки не просматривались. На всякий случай кибернетик тоже сделал фото дороги в темное время суток, чтобы показать неоднозначность показаний сотрудников ГИБДД. От юриста он узнал, что согласно Конституции РФ и по действующему законодательству, если доказательство вины неоднозначны, то факты трактуются в пользу обвиняемого. Поэтому ночные фото с камеры патрульной машины не могли в принципе служить доказательством вины. Знали ли об этом обвинители? Или пренебрегли законом? Французы в таких случаях говорят: «Это хуже чем преступление, это ошибка!»

Зато дневные фотки четко фиксировали его невиновность. Дело в том, что в протоколе местно нарушения было указано на расстоянии 1000 метров от деревни Мотюганово. Никитин измерил расстояние – 1 километр по спидометру своего автомобиля от дорожного указателя «Мотюганово» и сфотографировал пунктирную линию разметки дороги, «привязав» ее к указателю садового товарищества «Колесо фортуны». В тот раз ему точно подфартило. Гаишники в темноте не смогли четко определить расстояние, и, видимо, положившись на авось, просто назвали круглую цифру. Возможно, доцент даже и наехал одним колесом на сплошную линию, обгоняя автомобиль, частично припаркованный на обочине, а наполовину на проезжей части. Но хотя доказывать свою невиновность он не был обязан, фотографии с пунктирной линией разрешенного места обгона его оправдывали. В подобной ситуации было важно найти в деле ошибки, неточности, нарушения и с их помощью опровергнуть несостоятельное обвинение.

Суд был назначен в будний день на 15 часов. Никитин успел взять характеристику с работы, из которой следовало, что он честнейший человек и законопослушный гражданин. Он ученый с большой буквы, нужный Родине и полезный обществу, поэтому не может обойтись без автомобиля. Декан факультета, подписавший характеристику, знал неблагоприятную статистику поражений в подобных делах, поэтому не ожидал чуда, провожая обвиняемого сочувственным взглядом. Читая свою характеристику, Никитин четко осознал высокую значимость фундаментальной науки для нынешних и будущих поколений россиян. Он понял знания – это мощная сила!

Совместно со знакомым юристом заранее было подготовлено убедительное объяснение невиновности со ссылками на нормы закона. К нему прилагались четкие фото пунктирной разметки. Однако, непосредственно в день заседания суда, на всякий случай доцент позвонил своей бывшей жене. Она владела приемами телепатии и, разозлившись, в сердцах, могла на расстоянии силой гнева как лазером перекусить рельс. Как-то ее начальник не вернул вовремя занятые деньги из кассы предприятия и велел ей не беспокоиться в грубоватой манере. Она просто пожелала, чтобы он не защитил докторскую диссертацию, над которой тот трудился много лет. На удивление Ученого совета соискатель докторской степени не явился на защиту, так как накануне крепко выпил для храбрости и потерял над собой контроль. В другой раз она пожелал смерти угонщикам машины мужа, потребовав от проведения, чтобы они разбились в лепешку. Чрез некоторое время искореженную машину нашли на шоссе под Владимиром, правда угонщиков в ней не оказалось. Узнав, что ее бывший, но еще любимый муж может лишиться прав и доходов, что, безусловно, могло оказать негативное влияние на материальное состояние дочери, она разозлилась. В пространство были посланы негативные импульсы справедливого возмездия, поскольку, как истинно русская женщина, она ни на мгновенье не усомнилась в правоте любимого, хотя и бывшего мужа. В этот момент мурашки холодком прошли по спинам обидчиков, но они подумали, что это легкое недомогание от простуд и нервно закурили. Только так и должна поступать жена – идти на каторгу за любимым и зубами впиваться в горло врагов семьи. Но только в том случае, если мужик не бросает ее детей, добывает пропитание и защищает от хищников.

На заседание суда гаишники не явились. Впоследствии выяснилось, что у патрульной машины лопнуло два колеса одновременно, а на общественном транспорте они ехать не пожелали. А может просто были слишком уверены в своей победе? Из-за неявки одной из сторон, суд перенесли на следующую неделю, а все материалы, собранные Никитиным были приобщены к делу. Секретарь суда процитировала наизусть стихотворение из книжки доцента и посетовала на то, что судей не часто приглашают пообедать в литературное кафе. Конечно, поэт хотел бы пригласить женщину-судью в кафе и продекламировать свое новое стихотворение, но она была при исполнении и судила его по всей строгости закона, хотя было видно, что тоже любит поэзию! Все же неплохо в России быть поэтом! Поэт в России – больше чем поэт! Но посещение ресторана, все же, он решил отложить до окончания суда, чтобы никоим образом, не скомпрометировать деловую, порядочную, добрую русскую женщину.

За неделю кибернетик проштудировал Конституцию РФ, несколько законов и регламент работы сотрудников ГИБДД. Оказалось, что любые технические устройства, используемые в их работе, должны быть частью штанного комплекта автомобиля и регулярно проходить метрологическую поверку точности измерений. А патрулирование должно осуществляться только на основании приказа руководства, и в указанном месте в рабочее время. На этом основании Никитин вместе с юристом подготовил записку-объяснение, в которой указывал на нарушения регламента. В частности, аудиозапись их разговора, в ходе которого он якобы во всем признался, была сделана на личный мобильный телефон сержанта, что не могло использоваться как доказательство. Только тогда доцент вполне почувствовал и осознал, как необходимо в нашей сложной жизни быть юридически грамотным и дружить с опытным и обаятельным юристом, обладающим навыками быстро находить нужные положения в законах и нормативных актах.

На второе заседание гаишники опять не явились (внезапно заглох мотор, потекло масло, и отвалился глушитель). Прождав лишние полчаса, судья позвонила начальнику ГАИ и пригрозила на третье заседание доставить их в наручниках и привлечь к ответственности. Но Никитину она настойчиво посоветовала не нападать на стражей порядка и не обвинять их в том, что они его остановили, не находясь в тот момент на службе. Это обвинение могло быть рассмотрено во встречном иске против ГИБДД, но кто же хочет ссориться с гаишниками? А вдруг они обидятся, и будут потом мстить на дороге? Никитин всегда дружил со стражами порядка, помогал им в учебе, считая их работу опасной и нужной для общества. Он полагал, что все их проблемы связаны с неправильной, коррупционной системой МВД. Олигархам, коррумпированным чиновникам, жуликам и ворам было выгодно, чтобы милиционеры получали небольшую зарплату. В этом случае была возможность недорого покупать блатные номера, мигалки, ставить «крякалки», решать вопросы «по понятиям» на дрогах, отмазываться от обвинений в аварийных ситуациях, скрывать преступления, ездить без правил. К сожалению, даже порядочные люди меняются в худшую сторону под воздействием системы, которая в противном случае их выдавливает из своих коррумпированных рядов. В недрах государственной власти назревала реформа, которую впоследствии начали с переименования «Милиции» в «Полицию». Планировалось, что полицай по определению должен в одночасье стать ангелом.

В России с давних времен были три беды: плохие дороги, большое число дураков и казнокрадство. Плохие дороги были потому, что служивые люди много воровали, да и климат, конечно, тоже способствовал их быстрому разрушению. Реформа МВД была задумана так, чтобы деньги, выделенные на ее проведение, были бы потрачены полностью, а теневые потки, перераспределены в пользу подконтрольных копаний и групп влияния. На некомпетентное реформирование уцелевшие после аттестации стражи порядка ответили скрытым недовольством. Частично лишенные теневых и криминальных доходов, и не удовлетворенные мнимым повышением заработной платы, они стали саботировать непонятные перемены. В ряде случаев пресса сообщала о фактах жестокости по отношению к задержанным, правда и до реформы таких случаев было немало. Поэтому Никитин отчетливо представлял, что стоит только попасть в жернова карательной системы, выйти из нее «сухим из воды» сложно. Все духовные, потусторонние силы и связи, обаяние, знания, а также интеллект были брошены против карательной, коррумпированной и немного правовой системы. В ней, однако, работали разные, в том числе порядочные и профессиональные люди.

Адвокат Слава был доволен ходом судебных разбирательств. Он посоветовал переложить судье допросить гаишников в ходе заседания, задав им один лишь вопрос: «Какого цвета был автомобиль нарушителя?»

Накрученные начальством за две неявки в суд, обескураженные гаишники прибыли на третье заседание на общественном транспорте (у патрульной машины заклинил двигатель, и ее отправили в ремонт). В коридоре суда их недобрые, но опасливые взгляды на мгновение пресеклись с уверенным взглядом обвиняемого, но они даже не поздоровались.

Справедливый приговор

Началось третье решительное заседание. Никитин расположился за столом, возле судьи, а гаишники сели на лавку, похожую на скамью подсудимых. Допрос свидетелей – лейтенанта и сержанта предварялся предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний. В зале расположились несколько любопытных молодых работников фемиды. Они наблюдали за течением необычного процесса, в котором юридически грамотный гражданин, умело отстаивал свои права. В своем объяснении сержант стал рассказывать, как умело разоблачил нарушителя, записав его признание на диктофон мобильника. Он сказал, указывая на доцента, что тот торопился на свидание и поэтому нарушал всяческие правила. Однако присутствующие в зале женщины осуждающе зашептались: «Один нормальный мужик летел на свидание, так и тому крылья подрезали!». Чувствуя поддержку зала, Никитин произнес пламенную речь. Он высоко над головой поднял книжку с текстом основного закона и заявил, указывая на скамью подсудимых: «Товарищи, они покусились на самое дорогое, что у нас есть, на Конституцию!». Гаишники от неожиданности встали смирно и недоуменно посмотрели на судью. «Какого цвета был автомобиль нарушителя?» – продолжал доцент. «Синий Форд» – неуверенно ответил лейтенант. Судья поняла, что надо спасть представителей МВД и в мягкой форме указала, что это была серебристая «Тойота». Кроме того, не унимался кибернетик: «Все приборы не прошли метрологическую поверку, а личный мобильный телефон не является штатным оборудованием». Услышав незнакомые слова, работники милиции остолбенели, но на всякий случай отдали честь судье. Впоследствии, остановленный на дороге Никитин не раз пугал гаишников этими словами. Они их очень не любили, потому что не понимали смысла. Но знали, что никакой поверки их радары и другие технические устройства не проходят, и средства на это вовремя не выделялись.

Решение суда было быстрым и однозначным. Никитин полностью оправдывался в связи с отсутствием состава правонарушения. В ГАИ посылалось определение, из которого явствовало, что две неявки на заседание характеризуются как неуважение к суду, а представленные доказательства не имеют юридической силы, поскольку получены и оформлены с нарушением действующего законодательства. В зале раздались аплодисменты, а секретарь лично поздравила Никитина с блестящей победой. Купаясь в лучах славы, доцент пожалел, что не стал адвокатом, процитировав на публику: «Dura lex, sed lex», что означает: «Суров закон, но это закон».

Через несколько дней Иван заехал поблагодарить судью за скрупулезное соблюдение закона. Он решил вручить ей свою новую книгу. Она была слегка обескуражена и тихо спросила: «Опять стихи?». Цветы, конфеты и шампанское были приятным дополнением к рифмам. Но, возможно, она ждала большего внимания?

Получив решение суда, Никитин вспомнил молодость и те чудесные времена, когда он ездил на Запорожце с недействительной дыркой в талоне предупреждения. Теперь были другие порядки. Однако копия решения победоносного суда производила на гаишников такое же неизгладимое впечатление, как и недействительная дырка. Они понимали, что с таким доцентом лучше не связываться и, как правило, отпускали без суда и следствия.

Что такое закон?

Приятно и полезно выиграть суд у представителя государственной власти. Жаль губернатор ушел в отставку – срок вышел. Этому предшествовало три скандала. Первый – заместитель сбежал за границу с тремя миллиардов долларов США (один – плохие дороги, другой – недостроенные больницы, третий – ветхие школы). Второй скандал – люди восстали против варварской вырубки леса под скоростную трассу – начальники и хулиганы конечно против лесов и граждан (побили журналистов, покалечили недовольных, немного убавили размер вырубки по решению федералов и все успокоилось). Третий – прокуроры крышевали запрещенный бизнес по всей вверенной области (это уже беспредел во всех органах). На этом фоне беззакония, нарушения гаишников кажутся детскими шалостями. В полуцивилизованной стране примерно 75–85 % граждан слышали, что есть законы, но не знают точно, что такое ЗАКОН? Примерно 85–95 % россиян не собираются его строго исполнять, поскольку считают: «Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло!». И только горстка ученых и юристов могут вразумительно объяснить: «Слово «закон» состоит из двух понятий: «За» – граница, и «Кон» – движение». То есть закон – это движение в пределах границ, или предел возможного. Законы природы отменить нельзя. Они ограничивают возможности человека. Например, закон всемирного тяготения ограничивает возможности отрыва любого объекта от земной поверхности и свободного полета. Юридические законы придумывают люди, чтобы ограничить алчность чиновников и злобу милиционеров, приструнить дураков, напугать жуликов и воров.

Позже Иван встретился с юристом в неформальной обстановке. Решили обмыть победу и премию, выделенную ректоратом на новый пиджак. Гордясь своим возлюбленным – победителем, она все же спросила: «Так ты действительно не нарушал правил?» Никитин обнял ее за талию, поцеловал страстно в губы и сказал: «Я очень торопился к тебе на крыльях любви… чуть-чуть за пределами возможного!»

Она ответила ему взаимностью, и они решили подать в суд на энергосбытовую организацию (поставляет с перебоями некачественную электроэнергию), банк (требует оплаты кредита за 10 дней до срока платежа из-за новогодних праздников), туристическое агентство (повышает стоимость заранее оплаченного тура за неделю до вылета), страховую компании (затягивает выплату страховки на месяц и более), а также на Губернатора (плохие дороги, нет врачей в больницах, в школах нет душа, очень плохое питание в детских садах). Сутяжная жизнь обещала подарить им адреналин преодоления, радость победы, всепоглощающее ощущение счастья на пределе возможного!

P. S.

Воодушевленный победой и ростом авторитета в коллективе, а также удивлением декана, который практически на нее не надеялся, Никитин остро почувствовал свою значимость. Поэтому решил написать служебную записку проректору товарищу Ножкину З. К.

Проектору товарищу Ножкину З. К.

«Прошу рассмотреть возможность выделения мне материальной помощи по случаю победы в суде над ГИБДД и награждения юбилейной медалью в честь 90-летия ВЛКСМ. Полученная награда требует ее прикалывания к пиджаку, который соответствовал бы высокому статусу сего торжественного события. Однако ставлю Вас в известность, что за время моей самоотверженной работы в нашем прославленном учебном заведении скопить на мантию и даже на новый костюм пока не удалось.

В прошлом году случился нестандартный прецедент. Младший преподаватель Верхушкин П. В. впервые правильно ответил на вопросы теста быстрее студента. За это он неожиданно был премирован по случаю окончательного износа одежды, и теперь щеголяет в новом костюме, нарушая субординацию. Как же такое могло случиться? Младший преподаватель облачен в новый наряд в то время, когда приват-доцент не знает, куда приколоть заслуженную награду? Такое положение дел негативно сказывается на моральном духе студентов, тонко чувствующих несправедливость сложившейся ситуации.

Я осознаю, что выдача мне денежной помощи в размере стоимости одного пиджака существенно подорвет бюджет нашего учебного заведения. Поэтому вношу рационализаторское предложение, которое позволит существенно сэкономить средства. Вместо требующих повышения зарплаты преподавателей, для ведения занятий следует привлекать студентов. Пятикурсники могут читать лекции студентам третьего курса и одновременно проходить практику. А третьекурсники, в свободное от учебы время, будут учить первокурсников. В дальнейшем опыт следует расширить, направив аспирантов на старшие курсы, а первокурсников в школу, а школьников в детский сад. Экономия средств позволит существенно сократить штаты и поднимет уровень педагогической практики аспирантов, студентов и школьников.

С таким предложением может не согласиться заведующий Кафедрой кибернетики товарищ Кудрявцев Н. О., поскольку в отсутствии кадров ему некем будет командовать! Но Вы его не слушайте. Пусть он лучше сходит на занятия доцента Воробейчикова Ж. П., который в знак протеста против проникновения буржуазной заразы в учебный процесс вырвал страницу из ненавистной книги и съел ее на глазах студентов. От этого они страдают и пишут жалобы декану по поводу бесчеловечного отношения к учебной литературе.

В случае отсутствия ликвидной наличности по причине демагогического кризиса, прошу выдать мне натурой отрез бархатной материи со склада для пошива мантии и раскройки заплаток… на чехлы моей серебристой турбированной «Тойоты».

 

Приват-доцент Кафедры кибернетики

Иван Никитин

Москва, 2011