Нам осталось рассмотреть ещё одно важное и часто используемое понятие – «факт». Большинство людей, видимо, не отличают его от истины и знания и называют словом «факт» не только все верные высказывания и модели, но часто даже и предположения. Например, мне однажды довелось услышать высказывание «в моей стране скоро всё наладится, и это факт». Заключённый в этом высказывании тезис о стране одновременно и относится к будущему времени, и является оценочным суждением, но почему-то его назвали фактом. Хотя термины в научном материализме для упрощения их освоения стремятся быть как можно ближе к их общепринятому повседневному смыслу, ситуация с использованием понятия «факт» является совершенно недопустимой и требует некоторой его корректировки в умах людей для достижения максимальной эффективности мышления. К сожалению, даже в научной среде научным фактом называют и события, и статические явления, и связи между частями природы, и высказывания обо всём перечисленном. Это не способствует ясности мышления, поэтому было бы неплохо иметь ясное и непротиворечивое описание факта в общем материалистическом смысле.
В первую очередь я возражаю против подхода, когда один и тот же термин в рамках одного узкого раздела знаний в разных случаях относится к разнородным мыслительным категориям. Лондон – это город, движение – это процесс, а «талантливый» – это оценка. Неэффективно мыслить таким образом, что слово «бизон» одновременно означало бы и живую особь конкретного биологического вида, и его шерсть, и процесс охоты на него, и его образ жизни, и высказывание об этом животном. О фактах чаще всего говорят, что они случаются и происходят, потому что изначально и чаще всего слово «факт» означает событие. Попытки называть фактом знание об отношениях между предметами немедленно вызывают противоречие при произнесении фразы «в его жизни случился удивительный факт». Знание не может случиться, потому что оно статично по определению, и в попытках утвердить однородное непротиворечивое понятие о факте я здесь не буду называть фактом ничего, кроме событий. Теперь давайте обратим внимание на то, что к фактам постоянно взывают как к наиболее тяжеловесному аргументу, используют их как самое веское доказательство. Часто можно услышать, что с фактами сложно спорить, что факт – это упрямая вещь. Это означает, что под словом «факт» пытаются иметь в виду нечто объективное, проверяемое, наиболее надёжное среди всей прочей информации. При этом всегда подразумевается, что факты не подчинены нашей воле и постоянно случаются сами по себе, хотя их также можно организовать искусственно. Поскольку в абстрактных мыслительных построениях предметы не наделены свободой и поведение модели всегда зависит от воображения мыслителя, в таких моделях ничего не может случиться само по себе, и это значит, что фактами следует называть события только в реальном мире. Высказывание «два умножить на шесть равно двенадцать» неверно будет называть фактом, потому что оно передаёт некоторое известное знание и по определению является истиной. Поскольку мы здесь делим реальный мир на пространство и материю и пространство никогда не изменяется, следует очевидный вывод, что факт – это событие материальное. Разумеется, можно наблюдать участок реального мира, почти полностью очищенный от материи, где останется почти одно лишь пространство, и в этом участке будет возможно произвести различные события, но для этого неизбежно придётся задействовать материю; событие с участием одного лишь пространства невозможно.
Итак, мы разобрались с материальной природой факта, но до сих пор было не вполне понятно, что такое событие. Нам снова нужно определение.
Событие – это изменение состояния предмета.
Предмет в этом определении понимается в широком смысле, то есть это может быть и физическое тело, и изображение, и идея любой степени абстракции. Это определение довольно просто понять, но возникают сложности, когда оно применяется к материальным процессам. Идеи очень просты, они обладают минимумом свойств по сравнению с реальным миром и уж тем более по сравнению с действительным. Что же касается материи, она движется постоянно, и определять, где началось мыслимое нами изменение состояния материального объекта и где оно закончилось, – дело субъективного выбора. Попробуйте представить, казалось бы, вполне простое событие: человек из положения стоя сел на стул. Если заснять это на видео и рассматривать в замедленной скорости, то можно приблизительно определить, когда процесс приседания начался и когда закончился. Но если присмотреться ещё ближе и медленнее, то можно обнаружить, что тело человека постоянно совершало малозаметные движения: микроскопические или даже различимые невооружённым глазом наклоны, повороты, сгибы и вздрагивания конечностей. Определить среди этих движений, когда точно началось приседание, достаточно затруднительно. А если нам сообщают, что на заводе построен самолёт, как понять, где начало и конец этого события? Сначала нужно разобраться, что вообще имеется в виду под словом «построен»; но даже если установить, что речь идёт о полной сборке самолёта в цехе с нуля и до состояния готовности к применению, то всё ещё придётся выбирать, когда началось строительство: то ли при доставке первых необходимых материалов в цех, то ли после установки всех необходимых вспомогательных конструкций, то ли при начале их установки, – вариантов может быть очень много, и всё это в равной степени относится и к завершению строительства. В связи с такими сложностями нам потребуется более подробное определение для материального события.
Материальное событие – это изменение объекта или участка материи от состояния, которое наиболее соответствовало некоторой идее, до состояния, наиболее соответствующего другой идее.
Изначально у меня было намерение указать в определении, что изменение материи обязательно происходит постепенно и непрерывно, но это является предметом для дискуссий. Кто-то скажет, что если это постоянное свойство материи, то некорректно приводить в определении уточнение того, что всегда происходит только одним способом и не может происходить иначе. С другой стороны, может возникнуть возражение от ядерных и квантовых физиков, что электрон не обладает орбитой, по которой он летал бы подобно планете, а вместо этого он, согласно имеющимся сегодня научным данным, исчезает в одном месте и появляется в другом, что противоречит концепции непрерывного движения, но всё же перемещения электрона принято называть событием, причём вполне очевидно, что это материальное событие. Я не буду спорить с уважаемыми физиками по поводу устройства атома вообще и поведения электрона в частности, я лишь хочу обратить внимание читателя, что современные методы научных исследований позволяют только создавать приборы, которые, предположительно, умеют управляться внутри себя с теми микрочастицами, которые мы себе представляем, всячески испытывать их в разных условиях и на основании весьма неоднозначных результатов строить догадки; сегодня не существует способа ясно увидеть содержимое атома и убедиться в верности принятой в науке модели. Поэтому я позволю себе не принимать за данность, что электрон является классическим физическим телом, которое постоянно исчезает и появляется в другом месте: сами же учёные не принимают это за данность, и проблема подлежит дальнейшему прояснению. Предположение, что вся материя движется непрерывно, а курьёзы, как в случае с исследованием электрона, вызваны несовершенством методов познания, является вполне основательным, ибо несоизмеримо более соответствует всей наблюдаемой реальности. Давайте пока примем, что любой материальный объект, перемещаясь из пункта А в пункт Б, проходит все точки траектории, которая соединяет эти пункты. И всё же, поскольку учёным нужно обсуждать квантовые явления, пусть и недостаточно прояснённые, указание в определении материального события, что изменение материи происходит обязательно непрерывно, привело бы к затруднению в использовании этого понятия.
Пункт определения о соответствии материи идеям является обязательным условием для понимания, чем отличается материальное событие от события вообще. Поскольку каждое локальное изменение материи не имеет точного начала и конца, мы лишь можем оценивать, насколько материальный объект или участок в каждый момент времени похож на некий проект в нашем сознании или на материальном носителе. Наблюдая состояния меньшего и большего соответствия материи идеальному проекту, мы можем определить момент пика, после которого степень соответствия замерла на одном уровне либо только снижалась, и этот момент выбрать началом изменения. Аналогично когда соответствие новому проекту достигнуто и замерло либо пошло на спад, этот момент можно считать концом материального изменения. Говоря о материальных событиях, нужно всегда помнить об этом, потому что людям свойственно мыслить о событии не так, каким оно является на самом деле. Мы извлекаем из сложных материальных изменений примитивную абстракцию и мыслим о событии как о чём-то моментальном, говорим о нём так, будто смена состояния произошла за нулевое время. В то же время некоторые изменения материи, которые относят к историческим событиям, длились десятки и даже сотни лет. Речь идёт о таких вещах, как завоевания различными странами неких территорий, переселения народов, принятие народами новых религий, и о прочих подобных изменениях. Таким образом, в зависимости от конкретного случая разница между тем, как мы говорим о событии, и тем, чтó оно действительно собой представляет, может быть и небольшой, и гигантской. Следует помнить, что, в отличие от истины, материальным событием называется не высказывание о материи, а само материальное изменение, и оно всегда имеет некую продолжительность.
Итак, факт – это материальное событие. Но такое определение было бы неполным, потому что при общении недостаточно сообщить собеседнику принципиальную суть некоторого материального изменения, чтобы это стало весомым аргументом. Чтобы использовать знание о факте как надёжный источник опыта и опору для доказательства, необходимо расширить определение, чтобы в нём содержалось указание, каким критериям должна соответствовать информация, чтобы быть достаточным описанием факта. Ранее на примере с плодом и яблоками мы уже убедились, что похожие слова могут означать как конкретные предметы, так и предметы вообще, то есть обобщённые идеи множества подобных друг другу предметов. Поскольку факт в научном материализме подразумевается только как конкретное изменение, это нужно указать в определении. Но сначала давайте проясним, что значит «конкретное». Под этим словом имеется в виду, что о событии должны быть известны следующие вещи:
1. Какие предметы участвовали в событии. Знание об этих предметах должно быть достаточным, чтобы безошибочно выделить их среди всех прочих объектов во Вселенной.
2. Что именно произошло. Должно быть безошибочно понятно, какое материальное изменение имело место, то есть его описание должно быть таким, чтобы можно было согласно ему выстроить модель и воспроизвести данное событие.
3. Где это произошло. Должно быть известно точное место, безошибочно определяемое среди всех других мест во Вселенной, чтобы не перепутать это событие с каким-то другим.
4. Когда это произошло. Должно быть отчётливо понятно, как располагалась прочая материя в тот момент, когда происходило описываемое событие. Можно использовать для этого абстрактную общепринятую шкалу времени – календарь и время суток, но в конечном итоге она всё равно служит для понимания, как была расположена материя во Вселенной в разные интересующие нас моменты.
Давайте ещё раз уточним: всякое материальное событие само по себе конкретно. Например, если я нажал на клавишу клавиатуры компьютера, это событие состоялось, оно имеет строго определённое время, место, оно произошло единственным способом, который навсегда остался в истории движения материи. Даже если все, кому было известно об этом событии, забудут о нём, это не отменяет того, что оно произошло именно так, а не иначе. Но как только мы начинаем говорить о событиях, ситуация сразу перестаёт быть настолько простой. Если сказать: «Бенджамин разбил лагерь у реки Миссисипи», это не будет описанием факта, ибо в этом описании имя Бенджамин не идентифицирует уникального объекта во Вселенной, неизвестно, когда это произошло, а также вместо описания конкретных материальных изменений приводится лишь приблизительный намёк на то, что произошло в действительности. Из этого высказывания мы не можем знать, переносил ли этот человек в руках сухие ветки, устанавливал ли он палатку, брал ли воду из реки, готовил ли еду на костре. Вместо идеалистических обобщений описание факта должно быть приблизительно таким: «В таких-то географических координатах в таком-то году в такой-то день гражданин с полным именем таким-то и датой рождения такой-то, имеющий паспорт такого-то государства с данными такими-то, в течение приблизительно пятнадцати минут, начиная с 9 часов 50 минут после полудня и до 10 часов 05 минут после полудня, находясь около места своей стоянки, расположенной на ровной площадке такого-то размера, находящейся между такими-то физическими ориентирами, руками собрал деревянный хворост с земли на восточной стороне от неё, не далее чем в двадцати метрах от приготовленного места для костра, после чего перенёс этот хворост в руках к месту для костра». Имея такое описание, мы можем с удовлетворительной для многих случаев точностью воспроизвести это событие, хотя бы даже с участием другого человека, – по крайней мере, мы поняли, какие материальные изменения имели место, хотя даже это описание является лишь приблизительным и не воспроизводит процесса в точности, как он был. Разумеется, подробное описание факта является крайне неудобным для повседневной речи из-за своей громоздкости, но следует понимать, что прежде чем объявить некий относительно простой набор информации описанием факта, необходимо убедиться, что эта информация является описанием конкретных материальных изменений, а не их иносказательным идеалистическим обобщением, а также что подробности этого материального события известны с достаточной точностью и что вы должны быть готовыми раскрыть все эти подробности тотчас, когда вас об этом попросят. Если же вы будете выражаться в свободной форме, например: «Питер женился на Элис», то даже если вы уточните, где и когда это произошло, это всё ещё не может быть квалифицировано как факт, потому что передаёт лишь общую идею произошедшего, а не конкретные изменения материи, которые имели место в реальности. Только если принять допущение, что брак обязательно был заключён привычным нам современным способом, то мы сможем предположить, что в том конкретном месте в тот день Питер и Элис оставили свои подписи на бумажном листе. Но всё же следует понимать, что изначальное сообщение не передаёт этой информации, а уже через десяток лет, возможно, общепринятый способ заключения брака не будет включать подписание бумажных документов, что может привести к ошибкам при восприятии данного суждения. В криминалистике факты описываются таким способом, как рекомендуется здесь, потому что он показал себя наиболее эффективным при ведении важных дел, и всякий материалист должен уметь так описывать события.
В нашем определении недостаёт ещё одного уточнения. Предположим, что некий человек сказал: «Пять минут назад в Кордильерах, на таком-то горном пике, альпинист Франц в оранжевом комбинезоне уронил на снег ледоруб». При этом рассказчик находится в Австралии и в течение последнего часа не пользовался никакими техническими устройствами, которые позволили бы ему получить информацию удалённо. Сказанное им по форме и по содержанию является описанием факта, но имел ли место на самом деле такой факт? Ведь у рассказчика не было возможности узнать о свежих событиях в том месте, значит, он просто фантазирует. Это подводит к мысли о том, что не любое описание конкретного изменения материи передаёт действительный факт. Следовательно, нам нужен некий аналог слова «верное» в определении истины, аналог, который уточнит, что недостаточно соблюсти лишь правильные форму и содержание высказывания, чтобы передать собеседнику знание о некотором факте. Подходящая для этого формулировка состоит в том, что событие должно действительно произойти. Обращаю ваше внимание, что, как и в случае с истиной, любое конкретное событие в будущем времени является только предполагаемым и ожидаемым, но не случившимся, поэтому если мы станем называть произошедшие и ожидаемые события одним и тем же термином, мы нарушим первый закон логики и придём к путанице и парадоксам. Поэтому факт, как и истина, не может быть в будущем времени. Но, в отличие от истины, факт также не может описывать и настоящее. Дело в том, что истина может описывать не только события, но и процессы и состояния объектов. Нет никаких препятствий для того, чтобы объект находился в некотором состоянии, то есть имел некий временный отличительный признак в настоящем времени. Но факт – это событие, а событие – это изменение материи, у которого, согласно определению, есть начало и конец. Чтобы назвать изменение материи фактом, следует дождаться его перехода к конечному состоянию, и это автоматически оставляет всё описываемое событие в прошлом. Следовательно, факт всегда описывает изменения материи в прошлом. Теперь у нас есть достаточно представлений о факте, чтобы эффективно оперировать этим понятием.
Факт – это действительно случившееся конкретное материальное событие.
Понятие о факте в его материалистическом значении крайне важно для работы с информацией и, следовательно, для всей судьбы индивида. Как уже упоминалось здесь, один из двух самых надёжных способов получения полезных знаний – это чувственный опыт, получаемый как при простом наблюдении предметов или при контакте с ними, так и при проведении специальных экспериментов. Но мир огромен, мы можем непосредственно наблюдать лишь крайне малую его часть, и в познании мира нам приходится полагаться на сторонние источники: рассказы других людей, книги, статьи, аудио- и видеоматериалы. Лишь наименьшее число этих источников будут использовать специальный научный язык, подробно излагающий факты и исключающий личные оценки. Почти всегда, познавая мир, мы получаем большие количества информации, изложенной в повседневном речевом стиле. Это означает, что события передаются в иносказательной, расплывчатой и искажённой формах вместо прямого описания материальных изменений. Таким образом, всегда существует риск неправильно понять из рассказа, какие события на самом деле произошли, и из-за этого получить ложный опыт, что приведёт к понижению эффективности индивида при выполнении его биологической задачи. Скорее всего, вы не хотите оказаться в такой ситуации, а потому вам следует уметь находить свидетельства конкретных материальных изменений в тексте, изложенном в свободной форме, а также всегда распознавать формулировки, которые не являются описаниями материальных изменений. Например, если говорится, что конкретный известный нам военнослужащий, находясь в конкретное время на конкретном известном нам стрельбище, выстрелил из винтовки по мишени, то вам следует быть бдительными и немедленно распознать, что слово «выстрелил» является лишь обобщением некоторого комплекса материальных изменений и не описывает самих этих изменений. Если известно, что выстрел был произведён из обычной огнестрельной винтовки традиционным способом, то вам следует заключить, что среди материальных изменений, которые там случились, были такие: палец стрелка надавил на спусковой крючок и потянул его в сторону приклада; ударник внутри затвора ударил по задней стенке патрона; порох внутри гильзы сгорел; пуля отделилась от гильзы и покинула ствол; газ, образовавшийся от сгорания пороха, попал в газоотводную трубку; затвор под действием давления газа отбросило назад до упора, и затем он вернулся в исходное положение; винтовка подалась на несколько сантиметров в сторону, обратную направлению выстрела, и толкнула плечо стрелка. Разумеется, вы лично не наблюдали, как это происходило, и возможно, какая-то часть этих событий происходила иначе, например: затвор отбросило назад не до упора, либо его заклинило и он не вернулся в исходное состояние. Но следует понимать, что такие случаи являются отклонением от штатного поведения оружия, и сообщить об этом – ответственность рассказчика. Если он утверждает, что выстрел произошёл без особых происшествий, он тем самым передаёт вам такую картину событий, как была описана выше. Общение несовершенно, ценная информация часто теряется и искажается при её передаче другим субъектам; с этой проблемой вам неизбежно придётся иметь дело всю жизнь. Но тем не менее вам обязательно нужно хорошо уметь различать, какие изменения материи стоят за различными иносказательными и расплывчатыми описаниями.
Ниже приведены ещё несколько примеров, какие факты скрываются за различными формулировками. Примем за данность, что время и место происходящего во всех случаях известно.
«Конгрессмен Джонс заявил о необходимости увеличения финансирования образования» – конгрессмен Джонс шевелил губами и издавал звуки;
«автомобиль скорой помощи доставил пострадавшего в больницу» – тело человека вынесли из автомобиля и перенесли через порог входной двери здания больницы, снаружи внутрь;
«на дороге случилась авария с участием двух автомобилей» – два автомобиля, касаясь колёсами поверхности дорожного полотна, соприкоснулись и изменили форму;
«учёные в лаборатории сделали открытие» – ничего не известно;
«вышла в свет новая книга автора» – ничего не известно. Ранее это означало бы, что в типографии отпечатан бумажный тираж, но в наше время книга могла появиться и в электронном виде;
«в стране была реформирована система здравоохранения» – ничего не известно;
«футболист забил решающий гол» – футболист толкнул мяч некоторой частью своего тела, и мяч пересёк внутреннюю часть плоскости ворот команды соперника;
«экспедиция тронулась в путь» – как минимум один участник экспедиции начал удаляться от условного центра места сборов;
«Мария влюбилась в Антонио» – ничего не известно;
«пара из Франции победила в танцевальном конкурсе» – два человека совершили серию телодвижений на специальной площадке;
«самолёт совершил удачную посадку» – колёса шасси самолёта прикоснулись к покрытию взлётно-посадочной полосы, затем самолёт, не отрываясь более от полосы, постепенно замедлился, вплоть до полной остановки, не прикасаясь к сторонним объектам;
«в производственном цехе произошёл взрыв» – в атмосфере распространились мощные звуковые колебания и ударная волна.
Для того чтобы извлекать из произвольного текста информацию о фактах, требуется тщательная тренировка правильного описания реальности. В первую очередь нужно упражняться в нахождении примеров неискажённого описания движения материи. Рассуждать следует так: высказывания «наступила ясная погода», «спортсменка победила в забеге» и «человек умер» являются оценочными суждениями, а высказывания «небосвод очистился от облаков», «спортсменка пересекла финишную черту первой из группы бегунов» и «у человека остановились дыхание и сердцебиение» являются описаниями материальных изменений. Во-вторых, нужно постоянно задумываться, что означает то или иное сказанное вами отдельное слово и выражать его материальными описательными категориями. Один мой знакомый, который пытался развить в себе материалистическое мышление, попытался привести пример истины и употребил в своём высказывании слово «напротив». Когда ему было предложено объяснить, что именно он подразумевает под этим словом, он потратил много усилий и нашёл множество версий, которые не устраивали его самого после демонстрации, как они работали бы для разных случаев. Потратив год на попытки, он не смог решить эту задачу и сдался. Чтобы быть эффективными, вам придётся избежать участи этого человека. Объяснить слово «напротив» не слишком просто, и разные люди имеют в виду разное, когда используют его, но я приведу здесь один из возможных вариантов. Конкретно в том случае речь шла об автомобиле, который припаркован напротив входной двери дома. Если вы проанализируете свой опыт, то, скорее всего, согласитесь, что для плоских предметов вроде двери слово «напротив» подразумевает расположение искомого предмета в определённом соответствии с ориентацией в пространстве плоскости исходного предмета. Конкретнее это подразумевает, что отрезок, соединяющий геометрические центры двери и автомобиля, будет иметь меньшее угловое отклонение от перпендикуляра к плоскости двери, чем от собственной проекции на эту же плоскость. Это объяснение может быть непонятным для людей, плохо знающих геометрию, поэтому попробую также передать его простыми словами: если вы встанете на место этой двери и совместите условную плоскость своего тела с плоскостью двери, то центр автомобиля будет располагаться в большей степени впереди от вас, чем в стороне; в этом и есть смысл понятия «напротив».
Приблизительное взаимное расположение предметов, которое имеют в виду под словом «напротив»
Но при этом если геометрический центр автомобиля будет располагаться на угловом расстоянии 44 градуса от перпендикуляра к плоскости двери и на расстоянии 500 метров от неё, то технически ситуация будет соответствовать данному только что описанию, и всё же найдётся очень мало людей, которые назовут это расположение автомобиля относительно двери «напротив», даже если представить себе эти предметы на идеально плоской поверхности. Если же вспомнить, что земная поверхность имеет общую кривизну, а также на ней бывают значительные локальные перепады высот, в задачу добавляются дополнительные сложности. Моё предложение таково: «напротив» в данном случае может означать, что отрезок от геометрического центра двери до геометрического центра автомобиля отклоняется от перпендикуляра к плоскости двери не более чем на 10 градусов и ближайшая к плоскости двери точка автомобиля удалена от этой плоскости не более чем на 30 метров.
Один из вариантов, что можно иметь в виду под словом «напротив»
Это достаточное объяснение, чтобы определить для любого объекта, находится ли он напротив двери, а также чтобы определить всё множество вариантов, ка́к любой предмет может располагаться в пространстве, чтобы быть напротив двери. На самом деле мне больше нравится другое описание понятия «напротив», но оно заняло бы больше места и было бы менее понятным. В любом случае каждому человеку будет полезно уметь так мыслить о предметах.
Умение грамотно распознавать описание фактов в тексте, а также понимать, какие изменения материи скрываются за иносказательными формулировками, окажет вам ценнейшую помощь: вы сможете очищать входящую информацию от чужих оценок и будете понимать, что происходило в действительности; это позволит вам построить собственные выводы. Таким образом, поскольку качество вашего мышления станет выше, чем качество мышления ваших собеседников, вы будете получать из их рассказов больше ценного опыта, чем есть у них самих, хотя они находились ближе к первоисточнику, и ваши собственные оценки фактов и принятые решения будут более адекватными вашей биологической задаче.
Помимо несовершенства человеческой речи, которая искажает информацию при её передаче, вам придётся иметь дело с ещё одним огорчительным обстоятельством. Мы живём в эпоху низкоразвитого общества, где большинство людей пока не понимают, зачем нужен здоровый коллективизм, и ими движут эгоизм и тяга к сверхпотреблению. В связи с этим средства массовой информации постоянно подают нам ту версию бытия, которая выгодна или по иным причинам нравится их владельцам; то же относится и к книгам, и к документальному кино. Обман и безответственное отношение в современном мире – это повседневные способы коммуникации. Поэтому умение прочитать случайный текст и понять, какие за ним скрываются факты, есть лишь базовый навык, который нужен вам, чтобы быть лучше подготовленными к работе с информацией вообще. Но на практике информация из СМИ, кроме случайных искажений и искренних заблуждений, постоянно содержит прямую ложь, частичное утаивание данных и полное замалчивание важных происшествий. Это значит, что, если вы прочитали некоторый текст, нашли факты, которые он передаёт, и представили себе картину событий, не обязательно такие события действительно имели место, либо кроме них случились также другие события, которые сильно повлияли бы на ваш финальный вывод, если бы вы о них знали. Следовательно, хотя умение хорошо распознавать факты всё ещё очень полезно для вас, рекомендуется при этом очень настороженно относиться к источникам информации и не принимать быстрых решений на основании полученных новых данных, если только обстоятельства не вынуждают действовать безотлагательно, а также следует не спешить возводить эту информацию в статус знания.
На данном этапе у нас уже есть представление о том, что такое действительный мир и реальный мир, пространство и материя, время, знание, истина и факт. Это очень хорошие опорные точки для нашего мышления, которые помогут нам хорошо ориентироваться в мире, который дан нам в ощущениях, и выстраивать очень продуктивные рассуждения. Вспомните Архимеда, который обещал перевернуть земной шар, если у него будет точка опоры. Хорошо владея изученными здесь понятиями, вы сможете перевернуть всю свою жизнь и стать участниками общества совсем нового типа.
Краткое содержание:
Информация – это любой объект мышления. Знание – это непротиворечивый упорядоченный набор информации, связи в котором обусловлены достаточными основаниями и который верно отражает устройство бытия, идей, абстрактных многообразий, реальных и абстрактных предметов, их свойств, поведения или отношений между ними. Набор информации, который неверно передаёт устройство этих вещей, называется заблуждением. Истина – это суждение, верно передающее некоторое знание. Суждение, которое передаёт имеющееся знание неверно, в научном материализме называется ложью. Факт – это действительно случившееся конкретное материальное событие. Для эффективного мышления нужно уметь приводить примеры истины и факта, доказывать, является ли высказывание истиной, а также уметь распознавать факты при прочтении произвольного текста. При этом нужно учитывать, что информация из книг и СМИ подвержена случайным искажениям, а также часто намеренно подаётся выборочно и содержит намеренную ложь. Поэтому при восприятии фактов из текста не следует немедленно считать их знанием, а вместо этого рекомендуется всегда по возможности проверять полученную информацию.