ПИСЬМО ВТОРОЕ
.... Что есть человечность ? Что делает собаку – собакой ? Если я кину ей палку , то она принесёт её мне обратно , разве что , только в том случае , если она дрессированная . Она будет охранять мой дом , в том случае , если будет понимать , когда без моего слова , в силу вступает команда << чужой >> . Она даст мне лапу , сядет , ляжет , когда я этого попрошу , и залает на команду << голос >> . В том случае , если она дрессированная . Но что делает её собакой ? Она была собакой до того , как научилась исполнять все мои команды ? То есть , до того , как я начал её дрессировать . В цирке дрессируют тигров и львов . Слонов . И других диких животных . Но животные делятся на два типа : дикие и одомашненные . Собака одомашненное животное . Она тянется к человеку на уровне природных инстинктов . Если щенок появится на свет где то в лесной глуши , а сука пойдя за добычей , по каким то причинам не вернётся к нему обратно , к примеру по причине расстрела бродячих собак , то в случае если щенки к тому времени смогут самостоятельно передвигаться , что они будут делать ? Они будут искать свою мать по запаху , а так же источник тепла . Если вы будете где то неподалёку , посреди холодной ночи , в компании друзей , у костра , то скорее всего они сами придут с вами поздороваться . Цитирую из статьи : << Ориентируются малыши с помощью обоняния, кроме того, у них выражена врожденная реакция двигаться к источнику тепла. Именно эти способности позволяют детенышам находить собственную мать >> . Конец цитаты . Да , безусловно , они будут искать совсем не вас , а свою мать , но тем не менее , привыкнут к вам быстрее , чем вы того ожидаете , если конечно , вы найдёте средства и способы их прокормить . Если у на тот момент какой то счастливой случайностью окажется с собой молоко , то вообще здорово . Считайте что щенки обрели себе новую мать . Ничего что она не лает , вроде не пахнет псиной , и возможно у неё окажется хуй между ног . Стерпится , слюбится . Потому что собака – одомашненное миллионы лет назад животное . В неё это заложено инстинктивно . Собака – друг человека . Она на уровне инстинктов понимает что может вам доверять . Вернее , её инстинкты принуждают её к этому доверию . Скучно… А что насчёт дрессированного тигра из цирка ? У него нет инстинкта доверия к человеку . Вам не кажется странным , что они выступают в цирке , и выполняют команды , ничуть не хуже , а то и лучше – тех же собак ? Давайте заглянем за ширму ? Это действительно интересно , как же так ? Дикий зверь , подчиняется воле дрессировщика , и показывает вам представление ! Ух , ты .. Взгляните , новеньких завезли . Когда завезли ? Неделю назад ? Погодите .. А где вы его поймали ? Ммм , в естественной среде обитания , как интересно . А почему он такой худой ? В жизни таких худых не видел(а) . Когда он в последний раз ел ? В смысле вы специально морите его жаждой и голодом ? А что это за палка такая , интересная , металлическая ? Ай ! Хоть бы предупредили что она бьется током . Больно то как .. сколько блять вольт в этой херне ? Так зачем она вам ? Чтооо блять… ??? То есть вы морите диких животных жаждой и голодом , и дрючите их электрическим током чтобы они были более податливы , ибо без этого они никогда не выполняли бы ваших команд ? ( Да ) Нет , блять ! " Они дают ему корм для кошек , и убирают за ним лоток ( нет ) . Это всё ещё глава о человечности . Но мне всё ещё скучно… Оставим животных в покое . Вам всё равно на них похуй . Давайте наконец то поговорим о том , что вас на самом деле волнует . О , да , я такой же эгоист как и вы , просто во мне есть смелость это признать . О том что люди защищают природу только ради спасения собственных задниц , это настолько банально , Джордж Карлин – спасём природу , вот запрос который вы должны ввести на ютубе , чтобы вам за меня могли рассказать всю эту банальную , скучную информацию . Джордж Карлин это американский комик – который шутит только о серьезных вещах . Настолько серьезных , что он родился в 1937 году , а его шутки до сих пор актуальны . Но вам это сейчас не нужно . Сохраните в заметках , и поговорим о великом . К примеру великой отечественной войне..? Или второй мировой ? Да какая , блять , разница . И там , и там воевали наши предки , помним , скорбим . Мне ли говорить вам , о тех ужасах войны , которые пережил советский союз .. Вам на уроках истории , вот уже семьдесят лет , рассказывают о жестокости тирана , в лице гитлеровской германии , про их нечеловеческие обращения с людьми , и в целом о том , какие они отбитые изверги . В целом , я полностью с этим согласен . Это так же априори ясно как 2×2=4 . Сложно не соглашаться с фактами . Не так ли ? Моральные уроды . Варвары . Изверги . То ли дело наши , советские освободители . Не зря в библии написано : << Но вам глаголю слышащим: любите враги ваша, добро творите ненавидящим вас, благословите кленущия вы и молитеся за творящих вам обиду >> ( Лк: 6: 27-27 ) . Аминь . АХАХАХППХПХ… Ебать , вы сейчас охуеете … Простите . Простите .. Это истерический смех . Я бы еще сказал " исторический " ахах , потому что та история , которая вы учите , ровно как та история , что учат немцы , это либо равнозначные факты , либо полный пиздёжь с обеих сторон . Окей . Ближе к сути . Вводим запрос в гугл поиск : "Насилие в отношении мирного населения Германии в конце Второй мировой войны , википедия " . Да ладно , я сам скопирую . Наслаждайтесь чтением : На заключительном этапе Второй мировой войны военными силами антигитлеровской коалиции были совершены акты насилия в отношении мирного населения Германии . Так как после окончания войны немецкое население на захваченных Красной армией территориях не оказывало сопротивления, то за исключением редких случаев советская оккупационная администрация не проводила казней и репрессий в широких масштабах. После капитуляции Германии появились сообщения о массовых групповых изнасилованиях немецких женщин солдатами передовых наступающих частей Красной армии. В 2000-х годах вопрос о насилии над немецкими женщинами стал обсуждаться более свободно в связи с появлением мемуаров советских ветеранов книги британского историка Энтони Бивора «Падение Берлина. 1945», рассказывающей, в том числе, о массовых групповых изнасилованиях, совершенных в Германии Красной Армией и подразделениями французского экспедиционного корпуса, марокканскими и сенегальскими частями.. Конец цитаты . Ударили по правой щеке , подставь левую , не так ли ? [ Мф 5:39] – А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую ] . Ах да .. Эй , вы ! Мажоры на немецких иномарках , с надписями на своих авто , которые уже 70 лет ежегодно катают надписи по типу " Можем повторить " , что именно вы можете повторить ? Битву под Сталинградом ( 1 129 619 человек – безвозвратные и санитарные потери ) ? Нихуя себе вы храбрые повторюхи . Я почему то уверен что пятьдесят процентов водителей , которые могут повторить , в жизни не держали в руках оружия . Лучше вон , Алексея Суркова повторите , полезнее будет . Стихотворение очень красивое написал :
Бьется в тесной печурке огонь,
На поленьях смола, как слеза,
И поет мне в землянке гармонь
Про улыбку твою и глаза.
О тебе мне шептали кусты
В белоснежных полях под Москвой.
Я хочу, чтоб услышала ты,
Как тоскует мой голос живой.
Ты сейчас далеко-далеко.
Между нами снега и снега.
До тебя мне дойти не легко,
А до смерти – четыре шага.
Пой, гармоника, вьюге назло,
Заплутавшее счастье зови.
Мне в холодной землянке тепло
От твоей негасимой любви…
Кстати . А вы знали что на бляхе вооруженных сил нацистской Германии красовалась надпись " Бог с нами " ? Странный этот ваш бог . Может это слегка грубо , но я бы не стал дружить с этим парнем . Он то с ними , то с вами . Как жопа на два базара ( Жопа на два базара – человек, который ведет двойную игру, двуличный человек ) . А потом , когда вы спросите у проповедника в лоб , эй , чувак , это что за хуйня ? Он просто разведёт руками , и тихо ответит : " Пути господни неисповедимы " . Нихуя себе , как он удобно устроился . Но ладно . В этой книге , я постараюсь не копаться в религии слишком много . Нам и без неё есть в чём покопаться . Просто .. Эти две заповеди …
" Бог есть любовь " и " Бог есть истина " . Бог создал нас по своему образу и подобию , но в нас нет ни истины – ни любви . Поэтому я и спрашиваю , есть ли у нас бог ? Ладно.. На данный момент , стоит более актуальный вопрос . Есть ли у нас человечность . А главное , что это есть ? Помните повесть Булгакова " Собачье сердце " ? Моё поколение читало его на уроке литературы в школе . Читало но не осмыслило . Давайте вспомним краткое содержание . Был значит некий профессор Преображенский . Типа биологом , судя по всему , как я лично понял . Жил своей профессорской жизнью , ставил опыты на лягушках , и однажды ему посчастливилось подобрать на улице больного , умирающего пса . В книге не так конечно написано , я говорю как я вижу , я копаю глубже , в конце то концов , я философ , или собачий .. хм хм , или сердце у меня собачье . Между ног . В общем , продолжим историю . Подвернулась значит Преображенскому возможность проделать грандиозный эксперимент ! Кстати , я только теперь замечаю , насколько символична его фамилия . " Однажды профессор сделал очень сложную операцию: пересадил псу человеческие семенные железы и гипофиз. Пёс начал преображаться и постепенно превратился в человека – Полиграфа " . Что было дальше ? << Милый пёс стал малообразованным хамом, любителем выпить, и сделать из него нормального человека оказалось невозможно . Квартира профессора погрузилась в хаос. Шариков ( бывший пёс ) приставал к молоденькой ассистентке профессора, хамил, ругался матом, плевал на пол, играл на балалайке, ловил блох зубами, крал деньги и называл Преображенского папашей, чем приводил его в бешенство. Вскоре он устроился работать на живодёрню: ловил и убивал бездомных котов. Из-за расшатанной нервной системы Преображенский не мог работать и почти перестал принимать пациентов >> … Конец цитаты . В теле человека , пёс продолжил вести себя как пёс . Ничего интересного , скучно , читаем дальше , пропустим всё маловажное и посмотрим чем всё закончилось : – << Преображенский и его помощник скрутили Шарикова, усыпили и сделали ещё одну операцию: извлекли человеческий гипофиз и вернули собачий. Вскоре Шариков снова стал псом и остался жить у Преображенского. По вечерам он лежал у ног хозяина и думал, что ему очень свезло >> . Конец цитаты . А теперь максимально краткий пересказ – Псу дали человеческую жизнь , но увидели что он продолжает вести себя как пёс , отняли у него " человечность " , и вернули к собачей жизни . Скучно … Представьте себе на минуточку , что настоящая повесть Булгакова " Собачье сердце " , не прошла цензуру и была отзеркалена ? Жил такой " Шариков " , реальный , живой человек , судимый по целому букету пунктов уголовного кодекса , неуправляемый , в психушку запереть – нет оснований , в тюрьму закрыть – то вечно сбегает , то митинги какие то народ устраивает и добивается для него условно-досрочное , ведь не убил никого ж чувак , подумаешь : ( к примеру ) пара актов вандализма , жену чью то изнасиловал , отсидел – вышел , опять кого то обокрал , кого то избил , кого то изнасиловал .. Смертную казнь – нельзя . А постоянно сажать – то сам из тюрьмы сбежит , то срок ему скосят разные далбаебы , которые согласно фильму о маньяке Чикатило – поддерживали и оправдывали его перед судом . Короче , заебал он всех нахуй . Взяли , и пересадили ему собачье сердце . Если нельзя казнить , то давайте уберём его нахуй под видом благого дела . Эксперимент воимя науки ! Сердце каким то чудом прижилось , но вместо верного и послушного пса , по итогам эксперимента – получился тот же гражданин " Шариков " . Так же дебоширил , воровал , насиловал . С собачим ли сердцем , или человечьим – ему как то похуй . Властям стало тоже похуй . Раз с любым сердцем ведёт себя как бродячая собака – так и взяли , да пристрелили его как бродячую собаку ! Если вы учитесь в школе : перескажите это вашей училке по русскому , и я уверен , что даже она охуеет . Пробегитесь вверх по тексту , на глаз оценив сколько его было написано . Я сказал пробегитесь глазами по тексту , ну еб .. Ну пожалуйста ? Видите всю эту писанину ? Она вся объясняет вам первые три предложения . Цитата : " Если я кину ей палку , то она принесёт её мне обратно , разве что , только в том случае , если она дрессированная " . Вы ходите на нелюбимую работу , или учёбу . Большинство из вас не устраивает ни ваш начальник / зарплата / условия труда , ни ваши учителя , ни специальность на которую вы обучаетесь , устраивает специальность – не устраивает программа , вы ходите в налоговые отделы , для уплаты различных услуг , газ подорожал , свет подорожал , жизнь подорожала . Вокруг вас дорожает воздух . Вам похуй – вы дрессированный . Ну это же государственная власть , ну это же мой начальник , ну это же моя вторая , ( потасканная ) половинка . Слово потасканная не ко всем справедливо , я признаю , просто продолжайте читать на одном дыхании . Если вдруг , случится чудо , и я стану популярным не где то там , в заморской Прибалтике , а в своей , консервативной стране , то однажды ко мне подойдёт журналист , и от лица всех моих читателей , а так же от лица всех , кто знает примерно что я из себя представляю как писатель , но не вникал в мои книги , задаст мне вопрос : Степан Дмитриевич , вы смышлёный молодой философ , поэт , вы поучаете молодёжь правильным поступкам , поучаете взрослых правильной философии , вы могли бы описывать свои мысли и чувства красиво , как Ницше , но почему вы так грубо выражаетесь на страницах своей книги " Блуждающий Полудемон " ? Я знаю что я отвечу : – << Что в отличие от тех , кто предъявляет эти претензии , я имею понимание того , что человеку нахер не интересен инструктаж по прыжкам с парашютом . Ему нужен тот , кто просто покажет какую дёргать веревочку , и столкнёт его нахуй ногой с самолёта >> . Так что же такое грёбанная человечность ? Вы наверное решили , что я решил издеваться над вами до самого итога главы ? Хрен вы угадали . Я не так прост . Я буду издеваться над вами в этой главе , даже после того как она закончится . Человечность – это черта , характерная образу , описанному в теории Фридриха Ницше " О сверхчеловеке " . Вы можете как обычно начать гуглить , но сразу попадёте на Википедию , я сэкономлю вам время , вставив отрывок из неё , но в ней ответа вы не найдёте . Ответ вы найдёте в книге «Так говорил Заратустра» , но там вы его не поймёте . Вот что нам говорит Википедия : Сверхчелове́к (нем. Übermensch) – образ, введённый философом Фридрихом Ницше в произведении «Так говорил Заратустра», для обозначения существа, которое по своему могуществу должно превзойти современного человека настолько, насколько последний превзошёл обезьяну. Конец цитаты . В чём человек превзошёл обезьяну , конкретно из того , что мог иметь ввиду немецкий философ ? Сами ответьте на этот вопрос . Ах , да .. У меня тоже останутся вопросы . Сравнения даты смерти Гитлера и даты рождения Ницше . Но это уже будет перебором для одной главы . Одно скажу : я не поддерживаю фашизма и не поддерживаю войны . Кроме одной . Войны с собственным разумом .