В чём суть нового мышления, ни сам Горбачев, ни его последователи объяснить не могут.
Класс партийно-государственной номенклатуры определил для себя перестройку как возможность реализовать свои «заслуженные привилегии». Прекрасно понимая, что, находясь у рычагов распределения при дележе, или, как теперь говорят, приватизации, они себя не обделят, а если постараться, то можно и в «люди выйти». Вся эта свора негодяев из ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ, расплодившаяся усилиями хрущевцев-горбачёвцев, побросав партбилеты, ринулась в «демократию».
Конечно, перейти в демократы всем составом ЦК и советом министров сразу было нельзя, поэтому определились этапы и квоты. Необходимо было и подобрать оппозицию, достаточно смелую и достаточно беспомощную. Создать же образ врага недолго: достаточно «независимой» прессе намекнуть, кто есть друг, а кто недруг, а она уж своё дело сделает.
И действительно перед началом политического переворота весь народ имел обаятельного Горбачёва, возглавлявшего мифические силы центра, «правых» почему-то возглавляемых Лигачёвым и «левых», возглавляемых почему-то Ельциным. Борьба, как говорится, была налицо.
Объединив усилия западной и отечественной пропаганды под руководством А. Яковлева (член ЦК КПСС с 195Зг.) перерожденцы нанесли сокрушительный удар по коммунистическим идеалам и социалистическим ценностям, используя для этого всю мощь аппарата ЦК КПСС.
В преддверии двадцать восьмого съезда КПСС этот удар оказался для многих коммунистов нокаутирующим, после которого оправиться они уже не смогли. С молчаливого одобрения Горбачёва и вновь избранного ЦК КПСС А. Яковлев используя проституированную часть интеллигенции и «красных академиков» развернул широкую компанию по опошлению, всего, что было связано с коммунизмом и социализмом. Народ в большинстве своём не выдержал такого жестокого психологического прессинга. В компании развенчания КПСС применены были достижения как зарубежного, так и отечественного психоанализа.
(НЛП, смотрите мою работу «Научный коммунизм» особенности головного мозга человека. п.а.)
Компания по обнародованию фальшивых «секретных» протоколов Молотова-Рибентропа позволила приступить к пересмотру договоров по второй мировой войне и развалу Советского Союза, хотя существование этих протоколов так и не доказано. Общественности предъявляют какие-то копии с какой-то плёнки, которая вроде бы хранится в ЦРУ США, но никто не видел ни этих протоколов, ни плёнки, но все утверждают (имеется в виду «наша» независимая пресса и ещё более не зависимая интеллигенция), что они есть.
Кто знаком с психоанализом знают, что если в дискуссии ложь будет перемешана с правдой, то найдутся такие, которые поверят, такие которые не поверят, и такие которые будут сомневаться и ожидать подавляющего успеха невозможно. А вот если в той же газете напечатать ложь, которая своей наглостью просто ошарашивает, например, 80 мл. человек невинно репрессированных, действует безотказно, так как вопрос о невинности отпадает сам собой и спор идёт О цифрах(!), что и требовалось, задача выполнена на все 100%.
Второй пример вспомните парламентские дебаты, у микрофонов выстроились шеренги одних и тех же депутатов, которые говорят практически одно и тоже, меняя местами слова, фразы и т.д. – результат, белое называют чёрным, солёное сладким, итог конституция СССР и РСФСР уничтожены.
Вообще съезды народных депутатов – это бесценный материал для психоаналитиков.
К двадцать восьмому съезду партийно-государственная номенклатура уже установила тесные контакты и обговорила основные этапы уничтожения социализма с мировым капиталом. Под предлогом кооперации создавались отряды и «соединения» «цивилизованных кооператоров», они потом скажут своё слово в августе. Используя дисциплину и аппараты ЦК, обкомов и горкомов партийные чиновники пресекали любой протест снизу, от партийной массы. Вспомните, как создавалась РКП. Многие уже тогда поняли, куда ведёт страну Горбачёв, Ельцин и компания, но их было меньшинство, они не смогли организоваться, и потерпели поражение.
В массовое сознание внедряется термин «торможение», это консервативная часть коммунистов, начинается критика правительства Рыжкова-Абалкина, проводится работа по дискредитации Лигачёва, в трудовых коллективах создаётся моральный террор против рядовых коммунистов.
Не видя возможности и не имея желания, испытывая сильнейшее давление партийно-государственной номенклатуры, Горбачёв решил изменить политический строй в стране, став её первым и последним президентом. Расчёт был сделан на импорт капитала из США и западной Европы, полностью подчинив управление экономикой МВФ.
Все попытки выправить положение с помощью капитализации ожидаемых результатов не принесли, да и не могли принести. Дальнейшее отчуждение трудящихся от результатов своего труда вызвали резкое снижение производительности труда, отток специалистов, озлобленность у одних и апатию у других. Появление кооперативов и совместных предприятий не увязывалось с плановой экономикой, искусственно созданные кризисы, (дефициты) товаров народного потребления, позволили не большой кучке «предпринимателей» приняться за ограбление и обворовывание народа, используя «легализованные» методы воровства.
Капитал не жалея печатал зелёные бумажки и скупал продовольствие в СССР по любым ценам, понимая, что при отсутствии монополии внешней торговали, это продовольствие быстро кончится и начнутся голодные бунты, поднимется национальная обособленность, социальные и национальные конфликты. Всё просто.
Чтобы не быть голословными вспомним:
1.1987г. постановление ЦК и совета министров о частичной отмене монополии внешней торговли.
2.1987г. СССР подписал соглашение в рамках ООН «Об учреждении мирового сырьевого фонда», таким образом ТНК получили доступ к нашим ресурсам.
3.1987г. Закон о совместных предприятиях, по которому 80% прибыли можно вывозить за границу. (И вот почти 30 лет всё решают проблему бегства капиталов за границу ну очень трудно)
4.1988г. Закон о кооперации, по которому разрешалось любому производить операции по экспорту т.н. дело (АНТ).
5.1988г. Постановление Совета Министров N21405 об отмене дифференциальных валютных коэффициентов, искусственное обесценивание рубля, валютные спекуляции, финансовые пирамиды.
(Я назвал только пять документов, а их были сотни п.а.)
Такой вираж в перестройке вызвал не однозначную реакцию среди ещё советского народа и в партийной среде.
Произошла поляризация общества на «рыночников» и не рыночников консерваторов.
В сложившейся ситуации лозунг «кадры решают всё» имел уже не двусмысленное значение. Последующая цепочка событий в советских республиках обеспокоила «кормчего», он понял, что капитал стал «играть самостоятельно» не посвящая его в свои планы. Понимая, что ситуация в стране выходит из-под контроля и не имея сил бороться с капиталом Горбачёв сбегает в отпуск, дабы переждать, отсидеться, оставив за себя Лигачёва. Перед этим отправив в Литву лучшего провокатора и подстрекателя КПСС А .Яковлева. Яковлев приехал из командировки и доложил всё в порядке:
«Ничего опасного в Республике не происходит. В жизни и деятельности компартии Литвы тоже». (СОВ. Россия N212 1991 г. «Знак беды» Е. Лигачёв).
Выступление Чебрикова на политбюро поддержки не имело, да и не могло иметь. Горбачёв сбежал в отпуск, Лигачёв под давлением «дела о кремлёвской коррупции» боялся пальцем пошевельнуть. В. М. Чебриков, хотя и был председателем КГБ, не имел полномочий для принятия политических решений. Аппарат ЦК уже полностью был под контролем Яковлева-Щеварнадзе. Лигачёв в своих мемуарах об этом периоде, характеризуя Горбачёва и его позицию по данному вопросу, говорит следующее:
«Вероятно, тут сыграла роль и позиция Горбачёва, который в ту пору тешил себя надеждой, что всё обойдётся, всё образуется».
Сейчас эта трусливая попытка критики своего «боса» похожа на детский лепет. Закончить этот вопрос о кадрах и их роли хочется словами депутата Петрушенко, который сказал приблизительно следующее: «Если на капитанском мостике ворона, то помойки нам не избежать».
(а говорят нет пророка в своём отечестве п.а.)
Исходя из всего вышесказанного, можно заключить, что «перестройка» с конца 1987 г. как прогрессивная реформа перестала существовать, и силу стали набирать разрушительные тенденции.
Политическая реформа, одобренная большинством двадцать восьмого съезда КПСС, предлагавшая изменение политического строя, была проведена под лозунгом «к гуманному демократическому социализму».
Такой ход реформы предполагал многопартийность, но не ликвидацию КПСС как правящей партии.
Разгосударствление (по возможности мирное разрушение государства), заложенное как в программу 500 дней, так и во все последующие программы, было невозможно, пока действовала структура КПСС. При всём смраде разлагающейся верхушки, миллионы рядовых коммунистов (простых рабочих производства, здравоохранения, науки и культуры) были гарантом целостности СССР, что и подтвердил референдум 17 марта 1991 г.
Такое положение не устраивало как национальные партийно-государственные элиты, так и нарождающихся предпринимателей, пытающихся стать новыми хозяевами жизни. Это не устраивало и теневые криминальные группировки, сформировавшиеся ещё при советской власти и весь мировой капитал, которому не обходим был доступ к ресурсам СССР.
Главное это и то, что сам советский народ уже понял пагубность проводимых реформ, а так как КПСС выступала в роли вдохновителя и пропагандиста политики разрушения государства, она и была признана виновной (и по праву) во всех бедах и происходящих событиях. Верхушка КПСС просто подставила рядовых коммунистов и всю партию в целом.
Совершив надругательство над народом, ему тут же предложили виновника в лице КПСС, которая молча с этим согласилась, так как была полностью деморализована, подавлена и подчинена (холопство п.а.) ещё во времена Хрущёва.
Переворот в стране был подготовлен как объективными экономическими законами, внедрёнными в народное хозяйство, так и субъективными факторами, деятельностью вновь народившегося класса управленцев, вступивших в сговор с мировым капиталом.
Горбачёв был прекрасно осведомлён о происходящем, предвидя ситуацию, когда пришедшие к власти на волне «демократии» криминальные кланы начнут делить сферы влияния сталкивая между собой национальности на религиозной или этнической почве. Вспомните торопливую отставку Шеварднадзе и беспомощное лицо генсека, уже тогда этот «грузин» знал, что скоро Грузия станет независимой, и боялся не успеть к дележу.
Межнациональные конфликты и столкновения, тяжёлая социальная обстановка требовали незамедлительного вмешательства и принятия стабилизирующих мер, Горбачёв даёт указание готовить пакет законодательных актов аппарату КГБ о вводе чрезвычайного положения в стране.
Можно предположить, что неожиданный уход Шеварднадзе, дистанцирование от него А. Яковлева полностью подавили его как руководителя, оставшегося без своих лучших советников. Лукьянов, Янаев, Пуго и другие были людьми новыми, не имеющими сильных позиций ни среди партийной элиты, ни тем более среди народа.
Учитывая всё это можно предположить, что Горбачёв выбрал тот вариант, который, по крайней мере, гарантировал безбедное существование в будущем. Можно сказать, что победил животный инстинкт самосохранения, уничтожив Горбачёва как политика и государственного деятеля. Этим видимо и объясняется очередное бегство в отпуск, вместо того, чтобы довести до конца подписание договора между республиками. Горбачёв понадеялся пересидеть в Форосе, а заваренную им же кашу расхлёбывать предоставил другим.
Совсем другую задачу поставил для себя мировой капитал. Ему необходимо было, как можно быстрей провести «разгосударствление» и уничтожение СССР. В этом направлении ему мешали две силы, – Верховный Совет СССР и КПСС – которые в силу своих внутренних заложенных функций как бы укрепляли союз. Необходимо было скомпрометировать их в глазах народа и мировой общественности. Используя нерешительность, трусость и беспринципность Горбачёва, был организован и спровоцирован путч «ГКЧП». Подыгрывая амбициям Ельцина, мировой капитал определил его как приемника Горбачёва, последний с развалом СССР автоматически становился не у дел. Если бы предположить, что Горбачёв после августа попытался бы вернуть себе власть, он был бы обвинён в соучастии в путче и устранён спецслужбами как, например, семья Пуго, Ахромеев и т.д.
(Но, чтобы до конца узнать замысел капитала необходимо хоть чуть-чуть заглянуть в будущее, а там мы увидим, что Ельцин – это тоже фигура промежуточная, что развал России, намеченный ещё в 1914 г., с повестки дня не снят. п.а.)
Мировой капитал, воплощённый в транснациональных корпорациях (ТНК), не позволит, чтобы появилось сколько-нибудь сильное правительство в России. Ему хочется видеть вместо России, например, семь независимых территорий, управляемых своими ставленниками под контролем голубых касок, и самая большая проблема – это ядерный потенциал, оставшийся в наследство от СССР.
Для того, чтобы лучше осознать пагубность надвигающейся национальной катастрофы, необходимо обратиться к статье А. Кузмича: «Катастрофа России: миф или реальность». (А. Кузмич – кандидат юридических наук. После публикации своих статей по упомянутой теме, скончался в одной из гостиниц, от приступа сердца, при загадочных обстоятельствах).
Небольшая выдержка из этой статьи показывает всю не случайность происходящих событий.
«… Ещё в 1981 г. известный юрист-международник Беджауи (Алжир) говорил на 36 сессии Генеральной ассамблее ООН
(33-е заседание – ГА ООН – XXXVI том N21 Нью-Йорк с.97), что «… недавно заговорили о приватизации и перестройке, но никто не задумывался о том, откуда растут корни». «Перестройка мирового промышленного производства – программа ТНК. Мировая валютно-финансовая элита уничтожает всё, что мы создаём своим трудом», а «наша» отсталость – порождение организованной ею системы угнетения и эксплуатации двух третей всего человечества… Законы рынка и конкуренции используются в интересах крупного мирового капитала, т.е. ТНК, безудержное восхваление этих законов является преднамеренным обманом…».
Десять лет назад Беджауи предупреждал мир о грозящей катастрофе. Сегодня эта катастрофа захлестнула Россию». (M.Г.N261991 г. – с.27).
Однако справедливости ради необходимо отметить, что не все выводы, сделанные в этой статье, правильны. Так по Кузмичу коллективизация – это происки международного треста (мирового капитала п.а.). С таким выводом очень трудно согласиться, так как все три революции: индустриализация, коллективизация и культурная, вывели, как мы знаем, «лапотную Россию» в число передовых стран мира. Для мирового капитала это была катастрофа, так как он лишался возможности бесконтрольно грабить Россию, и вынужден был развязать вторую мировую войну. Только диалектический подход к фактам истории гарантирует от натяжек и извращений в толковании прошлого.
Одна шестая часть суши, 60% всех полезных ископаемых, самая дешёвая рабочая сила всё это как 100, и 300 лет назад привлекает в Россию конкистадоров. Крестовые походы не ушли в прошлое, они и сегодня направляются теми же силами и с теми же целями.
В настоящее время готовится, а ко времени опубликования уже будет принята конституция, которая закрепит разрушение СССР и свержение советской власти. То, что новая конституция является антигосударственной, докажет время. Она поставит Россию на грань потери независимости и своей территории, развяжет социальные и национальные конфликты, которые существуют практически во всех буржуазных демократиях как родимые пятна капитализма.
Достаточно взглянуть на новоиспечённые законы и всё становится понятным. Издан Указ Президента «О либерализации экономической деятельности на территории РСФСР», «О мерах по либерализации цен», «О не отложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», были утверждены «Основные положения программы приватизации муниципальных и государственных предприятий в Российской Федерации на 1992г.», постановление правительства «О мерах по либерализации цен», «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
Может быть, теперь крестьянин расправит свои плечи, разогнёт спину после партийно-номенклатурного ярма и гордый, и свободный начнёт труд свой во славу Отечества? Конечно же нет. Это совсем не входит в планы ТНК, где чёрным по белому записано: «Земля пойдёт в заклад под долги, но не в натуре, а в форме документов на управление русской землёй сроком на 99 лет». (Выдержка из решения собрания международных банков от 5-10 декабря 1990г.).
Из этого следует, что даже самый «удачливый» фермер, получивший самую хорошую землю, технику и кредиты, в нужный момент в виду долгов вынужден будет заложить «свою» землю в банк, тем самым превратится в обыкновенного батрака закордонного хозяина. Управляющими первое время могут быть и русские, что в прочем не обязательно. Если же совершится чудо, и в верховной власти России появится патриот своего отечества, как исключение из правил, то следующая цитата даёт ответ и на этот вопрос: «Наша первоочередная задача – не допустить появления на территории бывшего СССР или где-либо ещё нового соперника…, держа под угрозой наиболее значимые, с точки зрения нынешних и будущих руководителей России и других возможных противников цели» – это выдержка из доклада «Директива в области обороны на 1994-1998г США.», подготовленного пентагоном.
Если не предвзято взглянуть на состояние Российского ВПК, то становится очевидно, с какой целью и под чьим контролем проводится конверсия. Антисоветская пропаганда, начатая с целью уничтожения военной мощи СССР, организованная Горбачёвым, Яковлевым и Шеварднадзе, постепенно перешла в антироссийскую с целью уничтожения остатков былой мощи и препятствий на пути американской империи смерти.
Ни для кого не секрет, что ВПК СССР был создан самоотверженным трудом нескольких поколений советских людей. Преднамеренное искажение действительных затрат на содержание и развитие ВПК превратило его в глазах людей в монстра, пожирающего все накопления.
Каковы же реальные цифры, характеризующие ВПК СССР 1990г.:
1. Удельный вес основных фондов в целом по народному хозяйству -6,4% в промышленности 12,6%.
2. Потребление ВПК проката чёрных металлов -9,8%.
3. Потребление полистирола -38,17%, в том числе на военную технику -2,7%.
Если на космос в 1989г. было выделено 6,9 миллиардов рублей, то потери зерна составили 20 миллиардов рублей,
потери мяса 6 миллиардов рублей, не производительные потери 24 миллиарда рублей.
В тоже время в 1990г. ВПК произвёл отдельных видов товаров народного потребления в процентах:
1.Станки – 15%.
2.Установки для добычи нефти и газа – 32,4%.
3.Трамваи -86,4%.
4.Плиты бытовые электрические – 72,2%.
5. Вычислительная техника – 85%.
6. Алюминиевый прокат – 93%.
7. Радио-видео-фото-телетехника – 100%.
8.Швейные машинки -100%.
9.Холодильники -92,7%.
10.Стиральные машины -30%.
Список можно продолжать, но и так всё понятно. Провозгласив конверсию как бы для увеличения товаров народного потребления, убили сразу двух зайцев: во-первых, началось планомерное разрушение высокотехнологических производств, а вместе с этим и фундаментальной науки; во-вторых, разрушение уже сложившихся структур производства со своими связями специалистами, со своим режимом труда приведёт к сокращению выпуска товаров народного потребления.
Освободившийся рынок будет заполнен низкопробными «дешёвыми» товарами из третьих стран, за которые мы будем расплачиваться своими ресурсами через какой-то не понятный банк, который не принадлежит ни России, ни Украине, но является гарантом по выплате долгов. Людей, совершающих такого рода преступления, почему-то называют «преступники в белых воротничках», хотя правильнее назвать продажное правительство и президент.
Армия так же подвергнута перманентному реформированию потому, что окончательный развал государства возможен только после развала армии.
Война есть продолжение политики силовыми методами. Если Россия не пересмотрит решения Ялтинской конференции (вспомним историю Версальского договора) и не уступит там, где потребуют США, Турция, Япония, или Финляндия, или кто угодно, из членов блока НАТО, то с ней с Россией можно будет поговорить и на другом языке, единственное что сдерживает это ракеты наземного базирования. Срок снятия их с боевого дежурства 2005 – 2010гг. ждать не долго.
Можно и дальше анализировать любые другие сферы деятельности нашего правительства и президента: внешнюю политику, образование, энергетику, права человека, и т. д., но это не внесёт какого-либо сомнения в пагубности проводимых реформ. Надвигающаяся катастрофа в первую очередь затронет низко обеспеченную часть граждан России рабочих, крестьян, учителей и врачей.
В складывающихся условиях вопрос «Что делать» звучит совсем не риторически.
3. Завершающий этап.
Перестройка после шестого съезда Н.Д. России вступила в свой завершающий этап, венчать который должна десоветизация нашего государства.
Почему вдруг борцам за «демократию» понадобилось уничтожить сам фундамент демократии – представительную власть народа? Ответ ни для кого не представляет тайны. Уничтожению подлежит не сама представительная власть, а форма представительной власти – «Советы», которые родились во время первой русской революции 1905 года в среде Ивановских рабочих.
Если вспомнить историю, то большевики в один из периодов, а именно, когда в советах большинство захватили эсеры и меньшевики, отказались от лозунга «Воя власть Советам», подвергнув их жёсткой критике.
В настоящее время проводится кампания по дискредитации Советской власти, организованная и направляемая «демократическим» Российским правительством. На первый взгляд кажется непонятным, почему захватив власть, в большинстве советов всех уровней и подавляющее большинство на съезде Н.Д. РСФСР «демократы» пытаются разрушить систему советов, при этом вытащив на свет божий уже затасканный жупел о засевших «парт аппаратчиках» и консерваторах, тормозящих реформы. А после съезда народных депутатов РСФСР вроде бы, действительно, есть необходимость поддержать президента и действительно, разогнать, да, да, разогнать это стадо перерожденцев и ренегатов, погрязших в словоблудии и своекорыстии. И это действительно так, действительно на волне популизма в советы в основном пролезла парт номенклатура и демагоги, выступающие в основном в двух ипостасях: первое, – борцы за права человека; второе, – за экологию и новое мышление. Действительно, на первый взгляд, необходимо очистить представительную власть от мишуры демагогов и пустозвонов, действительно, лозунг: – «Выборы в советы всех уровней на многопартийной основе» необходимо поддержать, более того, этот лозунг должен выдвинуть все левые силы,
Однако можно быть уверенным, что такого лозунга «демократы» не поддержат и не выдвинут никогда. Во-первых, потому что получат серьёзную оппозицию в Советах, в лучшем случае; во-вторых, вообще могут лишиться мандатов доверия, т.е. проиграть. Поэтому на самоубийство власть имущие никогда не пойдут.
И все было бы нормально, но срок полномочий захватившей власть номенклатуры кончается через 2,5 года. Вот это то и заставляет их метаться в поисках сохранения своей власти в будущем.
Дискредитация Советов ведётся в основном в 2-х направлениях:
I. Создание параллельно Советам сильной законодательно-исполнительной власти, принимая для этого законы и изменяя Конституцию (мэрии и наместники).
2. Кампания в средствах массовой информации о нежизненности, бесперспективности, консерватизме некомпетентности, «не профессионализме», не способности работать в новых условиях самих советов.
В массовое сознание внедряется мысль, что необходимо ликвидировать Советы, распустить съезд, передав власть президенту и небольшой команде его окружающей, мол, только тогда возможен выход из кризиса и улучшение жизни большинства людей. А после как бы обыденного интервью Б.Н. Ельцина по данному вопросу сразу же поднялась кампания болтологии, смысл которой: до референдума приучить людей к мысли, что советы не нужны вот с ними плохо, а попробуем без них, вдруг, будет лучше? Весь мир живёт без Советов и ничего, не плачут, давайте и мы попробуем и т.д. и т.п.
В такой ситуации необходимо определить главное направление удара и это не составляет большого труда. Вспомним, ведь уничтожить хотят не саму представительную власть, а форму ею существования. Почему именно власть советов не устраивает «демократов»?
Как ни странно, но при всех изменениях в Конституции, неограниченных правах президента и правительства, форма представительной власти в виде советов народных депутатов обладала наивысшей демократичностью из имеющихся форм в мировом сообществе. Именно это их свойство позволяет даже при наличии однопартийной системы при помощи обыкновенных выборов изменять качественный состав власти и политический строй, не прибегая к силе и кровопролитию.
Прекрасно понимая, что опьянение «свободой» переходит в тяжкое похмелье и вот-вот начнётся отрезвление, а затем осознание и прозрение, номенклатура (народившаяся советская буржуазия) решила обезопасить своё будущее, раз и навсегда устранив механизм мирного перехода власти от одной политической силы к другой, т.е. разогнать советы. Если это удастся, то можно больше не опасаться выступлений трудящихся, так как взять власть в свои руки мирным путём (при помощи митингов, демонстраций, предвыборной кампании, а затем выборов) рабочим уже не представляется возможным, не будет самого механизма власти трудящихся «Советов».
В этом и заключается то главное преимущество представительной власти в форме советов, что она бала создана трудящимися – рабочими и позволяла осуществлять власть трудящихся, т.е. диктатуру трудящихся.
Все же остальные формы представительной власти являются изобретением буржуазии (коммерсантов и предпринимателей) и способны осуществлять власть толстосумов, т.е. диктатуру буржуазии и третьего быть не может.
Для того, чтобы организовать могучее революционное движение понадобится время, а его почти нет. С другой стороны, политическая охранка номенклатуры этого просто не позволит. Опыт отечественный имеется.
(15.05.1992г. РСТП «Маяк», объявила о начале преследования людей, вышедших 9 мая под красными флагами и это только начало п.а.).
4. Переворот реставрация капитализма, движущие силы.
Многие термины и определения к настоящему времени претерпели качественные изменения, многие появились вновь. В дискуссиях одни из них употребляются очень часто, в них вкладывается различный смысл, порою споры или дискуссии из-за непонимания оппонента заходят в тупик. Поэтому необходимо условиться в понимании содержания некоторых терминов, изменивших свой смысл.
1. Рабочий, трудящийся (пролетарий) – все те, кто непосредственно личным трудом участвует в создании материальных, духовных, культурных и интеллектуальных ценностей, на благо общества и государства.
(Если вспомнить манифест компартии, то там говорится, что пролетарию нечего терять кроме своих цепей, борясь же, он приобретёт весь мир п.а.).
В настоящее время это совсем не так. Победившая на волне популизма «хуже, чем есть уже не будет» «демократия» это доказала. Оказывается, может быть хуже и самое главное, что как обещает «демократическое» правительство будет ещё хуже. Это и есть то главное отличие трудящихся периода социализма, от развитого капитализма. Нашему рабочему есть что терять! Сегодня многие пытаются вычленить из обширного слоя трудящихся рабочего, примитивно ассоциируя его с кувалдой и ломом или серпом. Это предполагает одну цель – разъединить трудящихся, нанести удар по их солидарности, противопоставив их друг другу даже на предприятии. Другое не менее вредное стремление это когда в рабочие записывают всех подряд: лавочников, начальников и директоров предприятии, фермеров, а также обслуживающий управленцев персонал. Смысл разрушить единство трудящихся изнутри.
2. Управленцы, бюрократы – номенклатура (сразу оговоримся, необходимая часть любого классового общественного строя, в том числе, и после капиталистического) – слой общества, частью оставшийся от старого общественного строя, частью возникший в результате строительства социализма, наёмные работники, занимающиеся управлением государства и производства, а также управлением распределения и распределением.
Это вновь сформировавшийся класс, интересы которого частью совпадают с интересами трудящихся, но чаще противостоят им. Класс этот как бы замещает буржуазию в период строительства социализма, и он коренным образом отличается от неё тем, что, управляя и распределяя, лишён права собственности. Управленцы сегодня это класс, состоящий как бы из двух уровней: партийно-хозяйственной номенклатуры и партийно-государственной элиты. (Выход из КПСС и переход в демократические партии и движения сути не меняет). Первые олицетворяют собой самый нижний слой управления: от начальников небольших предприятий до управлявших главками от аппаратов местных администраций до аппаратов областных, краевых администраций. Вторые это высший эшелон власти, элитные группы, сформировавшиеся ещё в конце 50-х годов: министерства ведомства, аппарат ЦК КПСС и президиум ВС, академический генералитет, а также высший командный состав армии. К этим группам примыкает и многочисленный деклассированный слой деятелей культуры.
Обладая огромной властью и распоряжаясь несметными богатствами, эти группы лишены были юридического права собственности и наследования. Естественное стремление этого класса обрести права собственника не являются неожиданностью – это, объективная закономерность, вытекающая из повседневной деятельности (бытия) данного класса. Об атом, предупреждал ещё В.И. Ленин, (социализм теперь может погибнуть только от бюрократизма).
3. Демократия – народовластие вообще на сегодня не реализовано не в одной стране мира. Поэтому необходимо различать два типа демократии реально существующих. Буржуазную демократию (власть имущего народа) – диктатуру капитала и социалистическую демократию – диктатуру трудящихся.
Из этого следует, что слово демократия само по себе, применяемое к тому или иному общественному движению и партиям, может употребляться только в кавычках.
4. Социализм – диктатура рабочих (трудящихся) социальная справедливость.
Заявления Хрущёва, Брежнева, Горбачёва были преждевременными и внесли огромный вклад в искажение и деформацию понятия о социализме. Говоря о периоде с 1917 г. до 1988 г. мы должны говорить о периоде строительства коммунизма, который предполагает постепенное достижение всё более полного осуществления социальной справедливости на практике.