Ах да! Ведь были в старину звездочеты, астрологи, которые читали и толковали звездные послания. Знающие люди, знахари. И хотя позднее слово «знахарь» в устах приобрело скорее негативное значение, тем не менее «знахарь»– от слова «знать». А откуда «знахарь» что-либо знает? Где он черпает свои знания? Он читает знаки и таким образом получает знание. Может даже изначально звучало как «знакарь», да пообтесалось со временем? (Букварь – знакомит с буквами; словарь – растолкует значение слов; лекарь – ведает в лечении, в лекарствах; ну а знакарь —расшифрует знаки.)
Их знания—плод долгих наблюдений за звездным небом. Уму непостижимо, сколько времени— Тысячи? Миллионы лет? – они по капле копили знания, оттачивали свое мастерство.
Они ушли и унесли с собой свои секреты. Остались крохи… Что же нам теперь делать? Заново все открывать? Взирать на звездное небо ночи напролет… Боюсь, не хватит жизни!
Но ничего другого не остается. Сяду вот здесь и буду смотреть на звездное небо. Может среди бесчисленных мириад холодных звезд найдется хоть одна звезда с теплым сердцем, подаст какой-нибудь знак, подскажет, где у этого мира начало, где у него исток?
А может, оно и к лучшему, что кое-что стерлось до основания… Зато основание обнажилось, и может так удастся разглядеть, что положено в основание, на чем замешан этот мир со всеми его законами?
Мир многолик и изменчив. Время рушит старое, возводит новое. Картины сменяются, как в калейдоскопе. Но есть в мире что-то такое, над чем не властно время, что осталось неизменным от начала времен. Что-то такое, что связывает весь род человеческий, от первого предка – до последнего потомка… Что-то долговечное, высокопрочное… Что-то такое, что сопровождает человека, и все человечество, с момента появления и на всем пути…Пирамиды? Мумии? Сфинкс?..
На заре снизошло озарение. Заря— ты, моя Зорька! Матушка – ты наша, кормилица! Пролила свет, и стало ясно: это— молоко!
Да-а-а… Не даром на заре доят коров! Не зря коров кличут Зорьками! Забрезжил рассвет, разогнал тьму… С благодарностью смотрю на небо, где в лучах солнечного света растворился Млечный Путь, туда, где, по словам Аристотеля, «небесные сферы вступают в контакт с земной сферой.»
Солнце! Горячее Солнце! Восьмая звезда из созвездия Небесной Коровы. Ну как же я сразу не догадалась, что, если долго-долго смотреть на звездное небо, то неизбежно наступит просветление. Это же очевидно (очами видно).
Вот подсказка, о которой молила небо— молоко! Древнее, как само человечество. Почему-то раньше мне и в голову не могло прийти— искать здесь. Не думала, что у загадки будет такая простая отгадка. Все ждала какого-то подвоха, особой сложности. Но, как гласит народная мудрость, «хочешь надежно спрятать, положи на видное место.»
А может и не было цели прятать? Может, он хотел не усложнить задачу, а наоборот— упростить донельзя? Стер картину местами до основания, чтобы привлечь внимание к этому самому основанию: что там? Секрет, мол, и он белого цвета. Действительно, молоко – это секрет, хотя и известно всему свету. «Жидкий секрет белого цвета». Вот так буквально. Недаром говорят, истина лежит на поверхности. У Творца все просто. Каким простым языком написана Книга Книг. Лукавство свойственно только человеку. Это надо уяснить себе раз и навсегда!
Итак, начало есть. Оно – у меня в руках. Теперь нужно постараться, распутать весь клубок до конца. Буду делать наброски. Пусть порой это будут всего лишь штрихи, маленькие черточки, но они помогут восстановить полную картину, если будут верны. Только бы они были верны!
Наша Галактика называется Млечный Путь. Вопрос: почему она так называется? Поисковик на запрос выдает ворох статей, и везде одно и то же:
«Доподлинно неизвестно, кто и когда так назвал, и что послужило причиной съедобного названия…»
«Сложно до конца определить, что послужило поводом для подобного съедобного названия…»
«В Космосе много безумных названий…»
В общем, складывается впечатление, что названа она так лишь по большому недоразумению. Вот те раз! Вроде вот она, ниточка, в моих руках… Но стоило за нее только взяться и чуть потянуть, она тут же оборвалась. В руках остался жалкий обрывок. Этого стоило ожидать: старый мир – ветхий мир. Опасно (!) испытывать его на прочность.
Что может связывать Галактику и молоко? Вроде бы ничего. Однако, я смотрю, ранее какая-то связь была. Была! «Идея всеобщей связи и единство мира издавна бытовала в умах (цитата).» Разве может название, пережившее века, быть пустым, ничего не означающим? Может, его смысл не так очевиден по причине, что лежит глубоко? У современников нет ответа. А что древние думали на этот счет?
Выдержки из Диалога Платона «Кратил»:
Сократ: «Ты не знаешь, кто передал нам имена, которыми мы пользуемся?
Гермоген: «Право не знаю.»
Сократ: «Не кажется ли тебе, что их дал закон?» «Не каждому человеку, Гермоген, дано устанавливать имена, но лишь такому, кого мы назвали бы творцом имен. Он же, видимо, и есть законодатель, а уж этот из мастеров реже всего объявляется среди людей». «Не такое уж это ничтожное дело —установление имени, и не дело людей неискусных или случайных… Не всякий может воплотить этот образ в буквах и слогах». «Я думаю, что первые учредители имен не были простаками, но были вдумчивыми наблюдателями небесных явлений, я бы сказал тонкими знатоками слова». «Хорошо установленные имена подобны тем вещам, которым они присвоены, и имена— это изображение вещей». «Пожалуй, наиболее правильными мы сочтем имена, установленные для того, что существует вечно, для исконного. Ведь как раз здесь устанавливать имена следует особенно тщательно. И некоторые из них установлены, возможно, даже более высокой силой, нежели человеческая – божественной».
Кратил: «Какая-то сила высшая, чем человеческая установила вещам первые имена, так что они непременно должны быть правильными».
Сократ: «Какое значение имеют для нас имена и что хорошего они выполняют?»
Кратил: «Мне кажется, Сократ, они учат. И это очень просто: кто знает имена, тот знает и вещи.»
Млечный Путь… «Тайна Млечного Пути не давала людям покоя долгие века. В мифах и легендах его называли Дорогой Богов, рекой небесного молока, несущей жизнь, Таинственным звездным мостом, ведущим в райские кущи…» (цитата)
История рассказывает: «Когда навели на него первый телескоп, в котором увидели скопище звезд, для невооруженного глаза сливающихся в сплошную белую полосу, Галилей был поражен, он понял, что неоднородность, даже клочковатость строения белой полосы объясняется тем, что она состоит из множества звездных скоплений.» (цитата)
Думаю, он бы не менее поразился, если б рассмотрел в микроскоп каплю молока и увидел аналогичную картину: оно состоит из скопления молекул. Он бы убедился, как схожи между собой молекулы молока и молоко Млечного Пути – звезды!
Да и человеческое общество, состоящее из отдельных членов, тоже, видимо, издавна сравнивали с молоком. А иначе откуда бы взяться «сливкам общества»?
Признаться, вначале это выражение вызвало у меня большое недоумение, даже оторопь. В голове не укладывалось, как можно сравнивать людей с продуктами питания? Нашли с чем сравнивать! Тоже мне, сравнение…
Правда, надо заметить, Гиппократ тоже утверждал – и это вполне разумное утверждение, тут спору нет. – «Мы – есть то, что мы едим.»
! ! !
Впервые выражение «сливки общества» встретилось мне в романе Тургенева «Отцы и дети», да так и укоренилось представление, что оно принадлежит его перу. А теперь вот берут сомнения. Впрочем, что гадать? Откроем словарь.
«Сливки общества»– французское выражение, возникшее около 1840 г. Происхождение не установлено.» Держу пари, оно гораздо древнее. Оно старо, как мир! И родом оттуда же, что и «Млечный Путь».
«О чем бы не рассуждали философы в Древней Греции или Средневековой Франции, понятие вещи всегда играло совершенно особую, исключительную роль. К нему обращались для того, чтобы выразить трудновыразимое, оно лежало в основе сложных абстракций и умозаключений. Его помещали в основание ключевых метафор и аналогий, мысленных экспериментов. Наглядно соединяя в себе понятие и представление, вещь как бы являла собой связующее звено между концептуальными конструкциями и здравым смыслом. (цитата из «Генезис вещей»)
Оттуда, из глубины веков, идет это: сравнивать общество с молоком и на примере молока изучать общество, иерархию и законы, царящие в нем.
«Сливки общества», кто они такие? «Свет, знать, верхняя, лучшая часть (словарь)». Верхняя— согласна. Но вот лучшая ли? Что значит лучшая? Не знаю таких фракций. И молоко, и общество полезно все, без остатка.
А вот тут же, в словаре, вижу определение еще одной прослойки: «Подонки общества —т. е. люди опустившиеся, находящиеся на дне. Выражение изначально существовало исключительно во множественном числе. Иначе и быть не могло, т. к. это остатки жидкости, оставшейся на дне вместе с осадком.»
Кто ввел в обиход понятие «подонки общества»? И почему у него возникли ассоциации с дном? Значит, изучая общество, он тоже заглядывал в сосуд, как я в посуду. Только я не верю, что это сказано о людях. Вероятно, он имел в виду что-то другое… грязь, что попало, хотя и не должно бы попадать (Процеживать надо!)
Но это грязное прозвище пристало, как и та грязь, с которой они волей-неволей контактировали в силу того, что низко плавали и не тянулись к свету, не стремились к высокому и прекрасному.
Кто же оставил эти выражения, чьи уста их впервые произнесли? Вероятно, тот, кто следил за обществом, наблюдал его расслоение. Судил, рядил… (от слова «ряды»).
«Судить да рядить» —тут сразу приходит на ум устойчивое выражение «Закон и порядок». Неужели Сам «Закон и порядок» следил, как ведут себя все частицы общества? И ни одна мелочь не могла ускользнуть от его Всевидящего ока. Я прямо вижу эту картину… Вот здесь он глубокомысленно изрек: «Весь мир в одной капле.» «Сколько капля может поведать о море!» (и о мире!)
«Часть несет в себе информацию о целом и целое несет в себе информацию обо всех частях. В каждой частице мира заключен весь мир, точно так же, в одной песчинке выражена вся пустыня, а в одном человеке – все человечество.» (цитата)
Что же он увидел? О чем поведал ему этот напиток, древний, как само человечество? Смотрю на спокойную гладь, но знаю, это спокойствие обманчиво. Это только для невооруженного глаза все кажется спокойным. На самом деле там царит непрерывное движение, кипит жизнь. Доказательством служит то, что через некоторое время однородная масса расслоится.
И молоко, и общество со временем расслаивается. Закон один для всех. Но! Одни поднимаются наверх, в то время как другие опускаются на дно. Гм! Закон один, уж законы физики действуют неумолимо, неподкупно. Но одни— всплывают, а другие— тонут. Словно какая-то сила разводит их к разным полюсам: одних проталкивает наверх, а других тянет на дно. Сколь высоко— столь глубоко!
Один был сверху, да не удержался, сверзился вниз. «Опустился»– отметит общество. Другому удалось «остаться на плаву», «не уронить себя в глазах общества», «не ударить лицом в грязь» (все известные выражения). А третий— вынырнул из глубинки и занял место где-то наверху, оттолкнувшись от дна. И, наблюдая его стремительный подъем, кто-нибудь да промолвит вслед: «Из грязи— в князи».
Чем руководствовался Он, когда привел во вращательное движение весь громадный механизм Вселенной? А зачем мы раскруживаем молоко в кружке? Чтобы снова придать ему однородность.
Круг, оборот… Пойдет молва, как волна: «Смутные настали времена…» Да-а-а! Жизнь гораздо сложнее, чем движение по прямой. Ломаные линии человеческих судеб, состоящие из взлетов и падений, вычерчивают невообразимые узоры.
Прикидываю, какой сложный путь, состоящий из множества коротких отрезков, предстоит проделать к финишной прямой. Что характерно: постоянно стоишь перед выбором. Волей— не волей приходится выбирать (из двух зол). Как трудно делать выбор! Преследует страх, а вдруг ошибешься и двинешься не той дорогой. Чем руководствоваться? Рассчитывать на разум? Или прислушиваться в надежде, вдруг что подскажет сердце? А может кинуть жребий и – была -не была! – сдаться на волю судьбы, куда кривая вывезет?
Ну кто возьмется предсказать, какой фортель выкинет судьба в следующий момент? Судьба— это что? Игра слепого случая, или все же есть какие-то закономерности? Можно ли рассчитать опасные моменты, предупредить, предотвратить? Человеку нужны ориентиры. И точка.
Кому-то пришла в голову безумная идея, что всем на свете заправляют звезды. Видимо, кто-то, шаря вокруг глазами в поисках ответов, заметил перемены в положении звезд и, произведя какие-то малопонятные расчеты, вдруг выдал: