ГКЧП – надежда на сохранение СССР

И.И. Никитчук,
Председатель ЦС РУСО, д.т. н
ГКЧП – надежда на сохранение СССР

Сегодня на круглом столе мы попытаемся вернуться к тем трагическим нескольким дням, когда была предпринята попытка со стороны ГКЧП препятствовать разрушению СССР.

Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП) – так назывался этот орган власти в СССР, существовал с 18 по 21 августа 1991 года.

В его состав вошли:

Янаев Геннадий Иванович – вице-президент СССР, член ЦК КПСС.

Бакланов Олег Дмитриевич – первый заместитель председателя Совета обороны СССР, член ЦК КПСС.

Крючков Владимир Александрович – председатель КГБ СССР, член ЦК КПСС.

Павлов Валентин Сергеевич – премьер-министр СССР, член ЦК КПСС.

Пуго Борис Карлович – министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС.

Стародубцев Василий Александрович – председатель Крестьянского союза СССР, член ЦК КПСС.

Тизяков Александр Иванович – президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР.

Язов Дмитрий Тимофеевич – министр обороны СССР, член ЦК КПСС.

Кроме того, многие руководители высшего состава были вовлечены в действия ГКЧП, поддержав его цели и задачи, за что в последствии подверглись репрессиям.

Члены ГКЧП выступили против проводившейся Президентом СССР Горбачёвым антинародной политики, а также против подписания нового союзного договора и преобразования СССР в конфедеративный Союз Суверенных Государств, куда планировали войти только 9 из 15 союзных республик. Такой договор означал по сути смерть союзного государства – СССР. Поэтому члены ГКЧП, как патриоты своей страны, предприняли попытку предотвратить предательский замысел.

Попытка представителей высшего руководства СССР сохранить Советский Союз прямо отражала стремление выполнить волю народа, однозначно высказанную на референдуме 17 марта 1991 года. Однако разрушительными силами эти действия были истолкованы как «путч». Реальные же путчисты – Горбачев, Яковлев вместе с Ельциным и другими антисоветчиками вели дело к разрушению советской государственности и реставрации капитализма в стране в его самых грубых, примитивных и компрадорских формах.

В первом своём воззвании ГКЧП оценивал общие настроения в стране как весьма скептические по отношению к новому политическому курсу на демонтаж централизованной федеративной структуры управления страной и государственного регулирования экономики; осуждал негативные явления, которые новый курс Горбачева вызвал к жизни, как то спекуляцию и теневую экономику; провозглашал, что «развитие страны не должно строиться на падении жизненного уровня населения» и обещал жёсткое наведение порядка в стране и решение основных экономических проблем.

Эти четыре дня существования ГКЧП вызвали в стране надежду, что СССР сохранится, как о том было заявлено на референдуме в марте 1991 года.

К сожалению, этого не случилось, в основном из-за нерешительности членов ГКЧП и допущенных ошибок. Одна из них – не сумели изолировать Ельцина, который оказался главным оппонентом ГКЧП вместе со своими сторонниками, объявившими действия членов Комитета антиконституционными.

После поражения ГКЧП их действия были осуждены органами законодательной и исполнительной власти СССР, РСФСР и ряда других союзных республик и квалифицированы как государственный переворот, хотя члены ГКЧП действовали в соответствии с Конституцией СССР и советским законодательством.

С 22 по 29 августа 1991 года бывшие члены распущенного ГКЧП и лица, активно содействовавшие им, были арестованы, но c июня 1992 года по январь 1993 года все они были отпущены под подписку о невыезде.

В апреле 1993 началось судебное разбирательство. 23 февраля 1994 года подсудимые по делу ГКЧП были амнистированы Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, несмотря на возражение Ельцина.

Я, как первый секретарь ГК КПСС Ядерного центра (Арзамас-16), естественно, тоже был захвачен теми событиями, был членом областного Горьковского ГКЧП, судьба которого стала такой же, как и здесь в Москве со всеми вытекающими последствиями – вопросы, допросы, преследование и т. д.

Отмечу еще одно важное обстоятельство. В эти августовские дни постоянно возвращаешься к событиям, связанным с ГКЧП, с развалом СССР, обусловленных демагогией о расширении демократии, гласности и прочей подобной лобуды, навешиваемой на уши доверчивых советских людей перевертышами и предателями Советской власти.

Что же на самом деле скрывалось за лозунгом: Больше гласности – больше социализма!? Чтобы это понять, достаточно было обратиться к Ленину, к его короткому письму Г. Мясникову, пом. управляющего машиностроительным заводом Петрограда (ПСС, т.44, стр.78), которое было составлено 5 августа 1921 года, т. е. почти за 70 лет до трагического события, когда члены ГКЧП попытались уберечь страну от развала.

Но вся беда в том, что коммунисты начала 90-х прошлого века в основной массе своей уже отучились советоваться с Лениным. Это характерно в какой-то мере и коммунистам нынешнего поколения, что тоже чревато серьезными ошибками в выработке политической линии и линии поведения.

А ведь стоило хотя бы мельком заглянуть в указанное письмо, чтобы убедиться, чем чревата проповедуемая «гласность».

Написать письмо Ленина вынудила статья Г. Мясникова «Больные вопросы», в которой он писал; «У нас куча безобразий и злоупотреблений: свобода печати их разоблачит…». Не правда ли, знакомый аргумент тех, кто внедрял гласность в годы «перестройки».

И Ленин отвечает автору: «Может ли кто отрицать, что буржуазия разбита, но не уничтожена? Что она притаилась? Нельзя этого отрицать. Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными врагами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и ее вернейших слуг… Это факт неопровержимый. Дать ей такое оружие, как свобода политической организации (ибо печать есть центр и основа политической организации), значит облегчить дело врагу, помогать классовому врагу. Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем… Нет. Мы этого не сделаем, мы всемирной буржуазии помогать не будем… Свобода печати поможет силе мировой буржуазии. Это факт. Не очистке коммунистической партии в России от ряда ее слабостей, ошибок, бед, болезней (куча болезней есть, это бесспорно) послужит „свобода печати“, ибо этого не хочет мировая буржуазия, – а свобода печати станет оружием в руках этой мировой буржуазии. Она не умерла. Она жива. Она стоит рядом и караулит… Вы хотели лечить коммунистическую партию и стали хвататься за лекарство, несущее верную смерть – не от вас, конечно, а от мировой буржуазии…».

Не перестаешь удивляться прозорливости и мудрости вождя революции. Захват антисоветчиками СМИ, прикрываясь расширением гласности, и привело в итоге как к гибели СССР, так и самой партии КПСС. Случилось то, о чем предупреждал В.И. Ленин. Да, недостатков было много, проблем тоже, но их надо было лечить, пусть медленно, но лечить, а не туманить голову советского человека «гласностью», этим болотным огоньком, заведшим страну в пучину разрушений и трагедий.

Товарищи! Надеюсь, что участники круглого стола дополнят и наполнят мое краткое вступительное слово реальным содержанием и анализом тех событий, совершившихся ровно 30 лет назад.

И.М. Братищев,
д. э.н., профессор, академик РАЕН, член Президиума ЦС РУСО
Август 1991-го: правда ГКЧП и горькие уроки измен и предательств

Вот уже тридцать лет в августе месяце тема разрушения Советского Союза (Большой России) становится одной из самых острых в дискуссиях политологов, историков, многих тех, кто так или иначе участвовал в событиях 80-х – 90-х годов прошлого века. И без сомнения, так будет и впредь. Августовские события 1991 года, создание и предательский арест членов ГКЧП стали вехой в российской истории. По существу, участниками тех событий в той или иной степени стали все граждане СССР, о ликвидации которого официально было объявлено в Вискулях архитекторами и подписантами «Беловежского соглашения» – Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем.

Почти за 4 месяца до этого – 23 июля 1991 года было опубликовано «Слово к народу», с которым выступила группа авторитетных, известных всей стране промышленников, военных, деятелей культуры. Его содержание не могло не ошеломить любого здравомыслящего гражданина страны. Для меня оно прозвучало как взрыв, выстрел в упор. Все в нем было правдой и все было названо своими именами. Приведу только одну выдержку из этого исторического документа. «Лукавые и велеречивые властители, умные и хитрые отступники, жадные и богатые стяжатели, издеваясь над нами, глумясь над нашими верованиями, пользуясь нашей наивностью, захватили власть, растаскивают богатства, отнимают у народа дома, заводы и земли, режут на части страну, ссорят нас и морочат, отлучают от прошлого, отстраняют от будущего – обрекают на жалкое прозябание в рабстве и подчинении у всесильных соседей… Братья, поздно мы просыпаемся, поздно замечаем беду, когда дом наш уже горит с четырех углов, когда тушить его приходится не водой, а своими слезами и кровью…» («Советская Россия», 1991 г., 23 июля).

К сожалению, этот призыв не был услышан многими, от кого в тот переломный момент зависела судьба страны и обеспечение воли граждан, высказавшихся на референдуме 91-го за сохранение Советского Союза. А руководитель тогдашнего государства, призванный остановить разрушителей и пресечь процесс его развала, сам встал на сторону изменников и предателей и добровольно, без сопротивления, уступил Ельцину и его камарилье политическую инициативу.

Хорошо помню, как после принятого 12 июля 1990 года Первым Съездом народных депутатов РСФСР (Российской Советской Социалистической Республики) «Декларации о государственном суверенитете РСФСР», между республиками началась война суверенитетов, тотчас же переросшая в борьбу юрисдикций и открытый сепаратизм. Была фактически парализована работа союзных органов, во всех республиках, включая и саму РСФСР, стали стремительно перераспределять полномочия в пользу местных органов власти, в том числе и уже тогда захваченных прозападными, антисоветскими и русофобскими силами, развязавшими массовые беспорядки и открытые столкновения с органами правопорядка. То есть сценарий так называемых «бархатных революций» стал впервые реализовываться врагами Советского Союза и социализма летом 1990 года в Москве, а несколько ранее в столицах и городах некоторых других республик Союза. Исполнители этого сценария своих западных покровителей и спецслужб делали все возможное, чтобы, прикрываясь фарисейскими заявлениями и откровенной ложью, в спешном порядке внести в действующую Конституцию РСФСР необходимые им поправки, дополнения и изменения. Думается, не одному мне стало ясно, что они преследовали цель разрушить политическую и экономическую системы в ведущей республике СССР. Одновременно ближайшее окружение Горбачева поспешно стряпало договор «О Союзе Суверенных республик», принятие которого могло означать только одно – отказ от социализма и фактическую ликвидацию единого советского государства.

Не могу не отметить, что до августа 91-го Ельцин и его приспешники старались не раскрывать своих планов и как бы оставались за кулисами процесса ликвидации Советского Союза. Но окончательно этот процесс был взят ими в руки лишь после того, как вместе с Горбачевым они публично обвинили в попытке государственного переворота «Государственный комитет по чрезвычайному положению» (вошедший в историю как ГКЧП). Комитет был сформировал группой советских руководителей, действовавших искренне и пытавшихся остановить творящееся в стране беззаконие и пресечь готовящийся предателями сраны конституционный переворот, результаты которого впоследствии (декабрь 1993 г.) были «закреплены» нелегитимным одобрением новой ельцинской Конституции РФ, случившимся одновременно с избранием первой Государственной Думы РФ уже в декабре 1993 года (моя статья об этом была размещена осенью 2013 года на сайте «Русская линия» в Интернете. Называлась она «Ельцинский конституционный переворот (1990–1993): как это было и 20 лет спустя»).

Сейчас, когда перечитываешь обращение «Государственного комитета по чрезвычайному положению к соотечественникам и гражданам Советского Союза», подписанного членами Комитета 18 августа, а обнародованного на следующий день 19 августа 1991 года, т. е. ровно тридцать лет назад, видишь насколько прозорливыми были люди, составившие этот документ и на всю страну заявившие об инфляции и кризисе государственной власти, которая уже к тому времени потеряла доверие населения, вытеснив из общественной жизни политиканскими разглагольствованиями заботу о судьбе Отечества и каждого гражданина, насаждая «злобное глумление над всеми институтами государства», делая страну по существу «неуправляемой» (Обращение ГКЧП – Известия, 1991, 20 августа, № 197).

С высоты прошедших лет видно, что чем ощутимее оказываются потери, понесенные страной в результате реализации антироссийского плана антисоветчиков, тем больше становится тех, кто признает историческую справедливость тогдашних создателей ГКЧП и других многочисленных защитников социализма и великой Державы. У страны, поначалу воспринявшей горбачевскую перестройку как стремление ускорить ее социально-экономическое развитие, за плечами был впечатляющий опыт создания первого в истории социалистического государства, сталинской модернизации, позволивший достичь невиданного и по сей день не повторенного прорыва во всех важнейших областях жизни общества. Прорыва, который усиленно замалчивается современной российской пропагандой с тем, чтобы скрыть от молодого поколения лучшие страницы нашей истории, либо нагло их сфальсифицировать.

Возникает странное ощущение. Утвердившаяся в современной России (как и во многих других бывших республиках Советского Союза) власть вроде бы не может не понимать, что искажение истории (это касается и замалчивания заявления ГКЧП от 18 августа 1991 года) подрывает легитимность государства и, следовательно, с этими искажениями надо бороться не на словах, а на деле. Но как в этом случае понимать откровенный и неприкрываемый антисоветизм, за примерами которого далеко ходить не надо? Как понимать многочисленные высказывания в адрес Ленина и Сталина, камуфлирование на военных парадах мавзолея, рассуждения о «бомбе, заложенной под национальный вопрос», замалчивание очевидных советских достижений?

Контраст между сегодняшней полуфеодальной и полукапиталистической реальностью и достижениями советского героического времени разителен и разоблачителен. Только за первые 30 лет своего существования Советский Союз увеличил промышленное производство почти в 13 раз (США за эти же три десятилетия нарастили его только вдвое, а Англия – на 60 %). За 12 лет с 1928 по 1940 год ВВП, т. е. объем экономики, вырос в СССР в 450 раз, а его среднегодовой рост составлял 12–15 %, опережая нынешний в полтора десятка раз. В Советской стране постоянно росли реальные доходы. Исключением стали только годы ВОВ. Однако уже через 5 лет после Победы этот показатель вырос на 40 % по сравнению с довоенным.

Сегодня каждому важно осознать, что предательство советской власти, осуществленное Горбачевым, Ельциным и их не столь многочисленными, но наглыми и крикливыми приспешниками, породило на свет омерзительное, уродливое, вирусоподобное существо. Оно не способно к созиданию, а может только паразитировать, разрушать и отнимать, питаясь плотью и страданиями людей. Разрушение Союза братских народов, разжигание межнациональных конфликтов, расстрел 10-го Съезда народных депутатов РСФСР в 1993 году, ельцинский второй, но уже конституционный переворот, наполнили это существо злобной силой для новых мерзостей. Присосавшись к телу России, буржуазный вирус либерализма пытается создавать все новые штаммы типа «глобализма» или «инклюзивного капитализма». Понятно, что избавиться от него нельзя полумерами в виде скороспелых поправок в Конституцию, необходима действенная вакцинация.

Очевидно и другое. Советский Союз не распался, как заявляют либералы, а его развалили, разрушили. Поэтому мощным антивирусным и, следовательно, антилиберальным свойством обладает правда о тех далеких событиях, т. е. их соответствующий действительности анализ. Правда же состоит в том, что воспользовавшись предательством Горбачева, буржуазно-криминальная прослойка, сохранившаяся в советском обществе с дореволюционных времен и укрепившая свои позиции в эпоху Хрущева, получив активную финансовую и пропагандистскую поддержку со стороны коллективного Запада и пользуясь доверчивостью советских людей, сумела демонтировать систему общенародной власти. В результате этого Западу были открыты огромные природные ресурсы и возможность использовать квалифицированную рабочую силу. Каких бы то ни было серьезных предпосылок для того, что наши враги называют «распадом СССР», не было. Подробно об этом говорится в книге «Россия-Запад-Восток: новая формационно-цивилизационная конфигурация мира», изданной в июне 2021 года под моей научной редакцией (см. главу «Большая Россия (Советский Союз), ее формационно-цивилизационное своеобразие, уроки возвышения и развала»).

Правда заключается и в том, что Государственный комитет по чрезвычайному положению являлся официальным легитимным органом власти и устроить государственный переворот, как заявляли и заявляют либералы и их властные покровители, по определению не мог. Достаточно сказать, что в его состав входили вице-президент СССР, министр обороны, министр внутренних дел, другие высшие руководители Советского Союза. Главная их задача состояла в том, чтобы не допустить разрушения страны, его сдачу предателям, сконцентрировавшимся во власти и зачастую пролезшим туда из сугубо карьеристских соображений. Вспоминается, что еще до августовских событий, Горбачев пообещал Соединенным Штатам Америки отпустить Прибалтику из состава СССР, а рвавшийся к власти Ельцин в январе 1991 года в Таллине официально признал суверенитет трех прибалтийских республик – Эстонии, Латвии, Литвы, подытожив это своим указом 24 августа, т. е. сразу после ареста членов Государственного Комитета.

Нельзя не сказать и о том, что горбачевско-ельцинские путчисты, собственно и свершившие антиконституционный переворот, по всей вероятности, задолго до этого были заражены торгашско-потребительской идеологией, т. е. взглядами на жизнь, в которых они оценивали и оценивают свое отношение к действительности. За долгие столетия, включая 30 лет, прошедших после августа 1991-го, эта идеология показала всю свою ущербность и враждебность России. К сожалению, она сумела проникнуть в сознание отдельных наших современников, ставшими радикально беспредельными и агрессивными, готовыми без оглядки на закон обслуживать олигархически-воровской режим.

Но в массе своей наш человек всегда был и остается склонным оглядываться на некую понятийную картину мира. Не последнее место в ней занимает чувство справедливости, нравственные ценности, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение. Собственно, на этих принципах и строится социалистическая система. Следовательно, предательский развал СССР, отказ власти от нравственных приоритетов преступен и антинационален в своей основе.

Совсем не случайно в Заявлении 18 августа 1991 года Государственный комитет по чрезвычайному положению констатировал, что в стране возникли «…экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества. Циничная спекуляция на национальных чувствах – лишь ширма для удовлетворения амбиций. Ни сегодняшние беды своих народов, ни завтрашний день не беспокоят политических авантюристов. Создавая обстановку морально-политического террора и пытаясь прикрыться щитом народного доверия, они забывают, что осуждаемые и разрываемые ими связи устанавливались на основе куда более широкой народной поддержки, прошедшей, к тому же, многовековую проверку историей. Сегодня те, кто по существу ведет дело к свержению конституционного строя, должны ответить перед матерями и отцами за гибель многих сотен жертв межнациональных конфликтов. На их совести искалеченные судьбы более полумиллиона беженцев. Из-за них потеряли покой и радость жизни десятки миллионов советских людей, еще вчера живших в единой семье, а сегодня оказавшихся в собственном доме изгоями» («Известия», 1991, 20 августа).

Думается, однако, что неправильно было бы сводить причины разрушения СССР только к влиянию Запада, изначально враждовавшего с Россией в любом ее качестве – империи или советского государства. Искать ее надо в мировоззренческом и моральном перерождении тех руководителей, деятельность которых внутри страны способствовала ее развалу. Это был тот случай в истории, когда произошло негативное сочетание внешних и внутренних факторов и, следовательно, объяснить произошедшее, пользуясь только традиционными методами анализа не представляется возможным. В действительности конца 80-х – начала 90-х годов прошлого века в Большой России имела место такая форма исторического регресса, которой раньше в истории не было (имею в виду, что история еще не знала перехода от более прогрессивной, в данном случае социалистической социально-экономической формы жизнеустройства общества, к менее прогрессивной – феодально-капиталистической). И это при том, что регрессивные периоды никогда не выпадали из общего исторического контекста.

Следовательно, кризис социализма, проявившийся в форме разрушения СССР, никак нельзя вписать в привычную схему: прогресс-регресс-прогресс. То есть человечество столкнулось со специфической формой регресса, реализуемой в рамках схемы: история-антиистория. В этом случае поражение социализма, разрушение СССР носят не просто регрессивный характер. Оно представляет собой антиисторическое, и значит, временное явление. А это означает, что воссоздание пространственно-временных параметров жизни народов, т. е. восстановление исторического вектора развития нашего общества, неизбежно приведет к формированию предпосылок для выхода на дорогу социализма.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что Запад не смог бы разрушить советскую систему, если бы в самом Советском Союзе он не получил поддержку корыстолюбцев, лжецов и нравственных перерожденцев, предавших идеалы социализма и купившихся на лесть и покровительство исторических противников России. Эти политические оборотни настежь распахнули двери перед транснациональным капиталом и доморощенным криминальным «бизнесом» и вместе с западными глобализаторами «по-американски», прикрываясь рассуждениями о рыночной экономике и откровенной ложью, они стали захватывать национальные богатства страны, разрушать ее единый народнохозяйственный комплекс. Сейчас бывшие ельциноиды, действуя под маской спасителей отечества и в то же время понимая, что историческая ответственность неминуема, пытаются делать «хорошую мину при плохой игре». И дело не только в том, что они предали своих вчерашних товарищей, а и в том, что стали всячески попустительствовать разгулу антикоммунистических сил вначале в Восточной Европе, а затем и в советской Прибалтике, Грузии, Армении, Молдавии, в Украине, наконец. Можно ли забыть о том, что стараниями Горбачева и иже с ним расторгнут Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. И разрушен он был без каких бы то ни было юридических гарантий на расширение НАТО на Восток. Дальше больше – было дано согласие на вывод войск из ГДР и объединение Германии, что многократно усилило уязвимость России и других постсоветских государств перед внешним агрессором.

Главный мой вывод, прямо вытекающий из анализа событий тридцатилетней давности, состоит в том, что в результате горбачевско-ельцинского предательства и последовавшего за этим ельцинского антиконституционного переворота 1993 года (так, например, события развивались в РСФСР), Большая Россия оказалась отброшенной в прошлое. Она безвозвратно потеряла несколько десятков лет своего исторического времени и теперь на собственной шкуре испытывает все негативные черты потребительского буржуазного жизнеустройства, стремительно приближаясь к глобальной геополитической и экологической катастрофе, которая может произойти как это высечено на одной из стен пирамиды Хеопса «от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира» (предсказание ученого Древнего Египта Имхатепа как Дамоклов меч висит над миром почти 5 тысяч лет).

Для выхода из первой фазы глобальной экологической катастрофы, которая уже наступила, необходим уход от «рыночного капиталистического апокалипсиса» и мобилизация всех научных знаний, перевод их в Ноосферную науку и Ноосферное образование, в Ноосферноориентированный синтез Науки и Власти (в лице государства) (См.: Субетто А.И. Ноосферное развитие. Ноосферный гуманизм. Ноосферная телеология (очерки ноосферной эмансипации человека). Под научной ред. В.А. Шамахова. – СПб.: Астерион, 2021. – С. 170). Надо ли говорить, что уже в XX веке к решению этой задачи ближе всего была Советская Россия – СССР, оставившая человечеству историю, обращенную в будущее.

Утвердившиеся у власти ельциноиды и их последователи, учившиеся в свое время, по всей вероятности, «чему-нибудь и как-нибудь», в силу своей откровенной политэкономической неграмотности не только не могут, да и не желают вырваться из исторического капкана, в который они же сами вогнали свою по их разумению «суверенную страну» (См.: В.Ю. Сурков «Долгое государство Путина» – «Независимая газета», 2019, 11 февраля), но даже глубину ее падения осознать не в состоянии. В этом отношении не столь важно какие оценки они сейчас дают действиям Ельцина, Горбачева, своим и членов ГКЧП. Понятно, что каждый участник и свидетель тех далеких событий пытается сохранить себя в истории в самом презентабельном обличии, т. е. остаться в глазах потомков «белым и пушистым». Дело заключается не в самих оценках, а в их нежелании ответить на вопрос: что получили в результате коллективного, в известном смысле, предательства (в религиозных кругах называемого отступничеством) усеченная Россия и другие республики разрушенного Советского Союза?

Начну свой до предела обобщенный ответ на этот вопрос с констатации того очевидного факта, что в результате безумного (иначе не назовешь) уничтожения в современной России всего советского и социалистического «долгое государство Путина» (20 из 30 лет – путинские годы) напрочь увязло в антиисторическом феодально-капиталистическом прошлом. Продолжая являть собой позорный образчик сырьевой колонии (т. е. хозяйственно осваиваемой транснациональными компаниями территории) оно обеспечивает свое существование, в основном, за счет экспорта природных ресурсов. Пока что именно для продажи на Запад и Восток своего «национального» достояния в России с неиссякаемой энергией протягиваются южные, северные и восточные «потоки», создаются грандиозные «хабы», реконструируются и в то же время готовятся к приватизации действующие и новые порты, капитально ремонтируются автотрассы и другие пути сообщения. В то же время современные российские правители никак не могут взять в толк, что общее позорное состояние современной российской экономики, ее крайняя разбалансированность, многократно усиливаемая дисфункциями (нарушениями нормальной работы) управления – прямое следствие капитализации и даже феодализации российского общества и, что экономические «прорывы» в сложившихся их стараниями условиях, а тем более обеспечение самодостаточного развития страны, не возможны в принципе.

В силу своей теоретической несостоятельности российские либеральные «мыслители», сознание которых было деформировано отказом от марксизма, лишили себя возможности понять, что капитализм для своего развития всегда нуждался и будет нуждаться до последнего своего вздоха в «питательном бульоне» внешней экспансии. «Колеса капитализма» крутятся только за счет потребления – рационального или даже лишенного рациональности. Именно поэтому капитализм иррационален по своей сути. Честный эквивалентный обмен – не его конек. С помощью навязчивой и откровенно лживой рекламы он готов продать и продает любой продукт, любую услугу, не озабочиваясь их качеством. Этим, главным образом, определяется внутренне присущая капитализму крайняя агрессивность, готовая принять любые формы, включая экстремизм и фашизм.

Остается сказать, что все это давно известно марксистско-ленинской теории. В наши дни истинную природу капитализма и мифы о преимуществах капиталистических экономических моделей раскрывают и разоблачают лучшие умы США и Европейских стран – Джозев Стиглиц, Нуриэль Рубини, Тома Пиккети и другие, призывающие мир к левому повороту как единственному спасению от глобальной геополитической и экологической катастрофы.

Таким образом, обращаясь 18 августа 1991 года к советскому народу с Заявлением, «Государственный комитет по чрезвычайному положению» пытался предотвратить безумное самоуничтожение великой страны. В самой России, как показали последовавшие за этим события, этот процесс приобрел динамичную, не отвечающую, как уже отмечалось, логике общественного развития форму. В чем это конкретно проявилось?

Во-первых, в том, что возникли признаки, опасные для дальнейшего развития такой страны, как Большая Россия, стали пересматриваться марксистско-ленинские положения (в частности делались заявления о ничейности общественной собственности и якобы о ее неэффективности, будировались сомнения в родстве республик и в братстве народов СССР, великая цель коммунистического строительства сводилась к сугубо материальному содержанию и т. п.). Все это стало активно дополняться утверждением в общественном сознании либерально-рыночных представлений, в силу которых чаще всего без какого бы то ни было критического осмысления стало верить «мыслящее сословие общества», каким является интеллигенция. Сказались формализм и назойливость официальной пропаганды и пренебрежение теорией, раскрывающей механизм действия законов общественного развития. В то же время идеологическая работа КПСС, по Конституции (Основному Закону) страны являющейся «направляющей и руководящей» силой общества, велась шаблонно, без достаточной опоры на науку (главным образом социологическую и психологическую). В конечном счете это привело к дискредитации марксизма, поскольку провозглашаемые им положения нередко расходились с реальным состоянием дел на местах и никак не вписывались в теорию, что отражалось в общественном сознании.