После прочтения уже месяц под впечатлением. Не могу понять, как раньше проходил мимо такой книги. Автор просто переносит читателя в досконально точно построенный им мир Поволжья середины 19 в., с деталями быта, сказами, песнями, даже тонкостями богослужения, да к тому же – и с захватывающим сюжетом. Настоящая классика. А характеры какие! Всем, кто еще не читал, настоятельно рекомендую, не пожалеете.
Потрясающая сага «В лесах» и «На горах». когда читаешь, прямо дух захватывает от красоты языка, целомудрия героев, их силы духа и веры. Недавно узнала, что по этим книгам сняли сериал, не поленилась, нашла его в Интернете и ужаснулась. Сюжет изменили, в актерах. кроме Гостюхина, который играет Потапа Максимовича, нет никакого понимание материала, которого они играют. Вся прелесть и красота исчезли из фильма напрочь. Очень жаль, что за постановку такой литературы берутся совершенно безответственно. Тем, кто не читал книгу, настоятельно рекомендую ее прочесть. Чего только стоят фольклор, который включен в книгу, речь героев.
Сейчас мне 72. На горах и В лесах первый раз прочитала в 14 лет.С того времени и по сею пору считаю, что это лучшее что довелось,вернее,посчастливилось мне прочитать из всего обилия литературы!
Книга Мельникова-Печерского «В Лесах» была моей первой книгой. Просто так получилось, что, научившись читать в два года, она была единственно доступной книгой. Были еще другие, взрослые, но они не запомнились, так же как и мамины учебники по медицине. С тех пор эту книгу читала раз в год (позже стала читать раз в два года, ибо знаю наизусть и каждый раз все равно открываю новые грани). Книга была 1956 года издания и переезжала с нами из Сибири в Таджикистан, потом на Украину, потом в Узбекистан и теперь уже со мной в Австралию в 1997 году. Эта книга – единственное, что осталось со мной на протяжении полувека и останется со мной навсегда. Это – Русь, Росия, литература, история, которую никому не дано переписать; слог, который сказка и наши корни. Потом уже прочитала книгу «На горах». Показалась мне чуть слабее, но у меня крайне предвзятое отношение к «В лесах». Почитайте, вдумайтесь, насладитесь слог и словом. Я завидую тем, кто в первый раз будет читать это чудо.
В лесах и На горах шикарные книги, прочитала первый раз лет пятнадцать назад, причем случайно попались в старом еще издании. Сказать что меня впечатлило – это ничего не сказать. Язык, сюжет, жизненные ценности, драмы и трагедии героев, борьба – вызывает восторг. Цепляет очень сильно, периодически перечитываю если не целиком, то отдельные любимые места. И поплакать, и задуматься, и отвлечься от современной достаточно бестолковой жизни. Читайте!
Прекрасная книга про жизнь в время раскола, про бедных и богатых, благородных и подлых. Понравилось как описано старообрядчество и показана жизнь скитов, про это особо нигде не пишут, но они действительно жили за счёт людей, которые их содержали , только и рассчитывали где повыгодней сделать
"На горах" - это вторжение высокой геополитики в повседневность медвежьих углов. Наша сегодняшняя реальность, в которой обвал на Уолл-Стрит неминуемо ведет к кризису российской финансовой системы - прямое продолжение и развитие процессов, впервые в отечественной словесности описанных в этом романе. Мир. в котором все связано, не спросясь входит в твою жизнь и вот уже целые заволжские деревни, промышлявшие изготовлением сундуков, остаются без работы из-за войны в Китае. Потому что киргизы, которым те сундуки экспортируются, под Китаем, а когда война. так всему разорение и нечего в сундуки класть, а сталбыть - не нужны они. Отсутствие спроса убивает предложение.
То же с научными открытиями. Изобрели немцы олеиновую кислоту и нет теперь необходимости в животном (тюленьем) жире для мыловаренной промышленности. Следовательно, спроса на него не будет, а купцу, вложившему львиную долю капитала в этот продукт, разоренье (о тюленях в этом контексте не вспоминают, XIX веку не до них еще), хотя Общество защиты животных роман попинает с усердием. Зачем, дескать, мешается в исконную русскую скоморошью забаву - вождение медведя на цепи?
"На горах" не полюбила. Может быть потому, что яркость и новизна, которой одарило знакомство с первой частью дилогии, во второй изрядно стерлись: те же типажи. те же ситуации, тем же напевным сказовым языком поведанные. Может оттого, что заканчивал эту книгу Павел Иванович, будучи уже парализованным (второй том записывала под диктовку жена). Да и нахождение между молотом власти и наковальней либеральной интеллигентской среды наложило свой отпечаток. Вы ведь знаете. что "На горах" писалось едва ли не по прямой просьбе цесаревича Александра, который был изрядным поклонником писателя. И разумеется, прогрессивная общественность, как это у нее в заводе, устроила автору бойкот, а единственная критическая статья. которой роман удостоился, была анонимной и разгромной, обвиняя его в "скучном вялом размазывании прошлого романа".
Хотя у читателя, как августейшего, так и широкого, книга имела успех. Ну так и немудрено ведь, сериалы тоже людям нравятся. И в целом, "На горах" куда как более оптимистичная вещь, чем "В лесах": все хорошие девочки получают отменных женихов; всяк злобный стяжатель наказан тем или иным способом; есть крайне занимательная фигура Марьи Ивановны Луповицкой и рассказ о хлыстах (которые даже еще хуже раскольников, а каковы охальники!). Заодно уж немалый камешек в огород сектантства и эзотерики всех возможных изводов, на Руси издавна не приветствовались попытки приходить к Богу иным. кроме канонического и официально одобренного способов. Тут скиты успеть бы разорить, да всех к общему знаменателю привести, а еще вы со своим фармазонством мешаетесь.
Да этой книге и без меня достаточно поклонников. Только я все же думаю, что не стоит всех загонять, как стадо, в лоно РПЦ. К Богу есть много путей и если тот. которые выбираешь ты, отвергает титульная церковь твоих палестин, ты вправе продолжать идти выбранным.
Неоднозначные впечатления от книги… но почему автор не вошёл в сонм известных авторов своего времени – ясно. Композиция повествования все время « разваливается», иногда кажется, что отдельные куски глав писали разные люди, финала , кактакового, вовсе нет. Но в целом, что бы познакомится со старообрядчеством, любопытное чтиво.
Рекомендую к прочтению. Сначала «В лесах». Автор открывает для читателя мир духовно-фольклорный, имевший место быть несколько столетий. Поневоле начинаешь сожалеть, что мы не чтим традиции и обряды.
Если первая часть прошла на "Ура", то не грех и за вторую вскорости приняться. Что, в общем-то, и сделано. И если «В лесах» Павел Мельников (Андрей Печерский) уже прочитана, то примерно представляешь чего собственно стоит ожидать тут. Снова мы погружаемся в историю девятнадцатого века, где многие герои нам уже знакомы, а к другим предстоит приглядеться получше да побольше узнать о религиозных сектах, где наиболее полно рассказано о хлыстах, в ходе чего убеждаешься, что ничто не меняется в этом мире. Все методы и приемы работы с возможной аудиторией, психологическая составляющая уже давным-давно отточены и усовершенствованы. Но тем не менее читать об этом весьма интересно и содержательно. Радение, нисхождение великого духа, духовное супружество и прочие вещи на деле оборачиваются обманом и грехом. Все о душе, да о духовном рассуждают, а в уме держат денежку, да побольше.
Многие сведения, содержащиеся в романе, подтверждены богатым историческим материалом, тем более автор сам знал об этом не понаслышке. В связи с этим фактом произведение становится отличным подспорьем в плане знакомства с бытописанием, отношением к религиозному вопросу государства, положением купцов и их связям в российском государстве в то время.
Несомненным плюсом для меня является и язык романа, помогающий лучше прочувствовать атмосферу произведения, а также окунуться в то время по полной. Все эти литературные обороты, присказки, прибаутки да пословицы как бальзам на душу, особенно в сравнении с современным, перегруженным многими заимствованиями, сленгом и иностранными словами.
На мой взгляд, тут для автора на первое место вышло его желание рассказать подробно в первую очередь насколько остро стоял для государства религиозный вопрос и как боролись в нем со всякой ересью, предпринимая все шаги для искоренения оной и возобладания единоначалия. Поэтому персонажи тут отходят на второй план и становятся частью истории, но не её основой. Да, есть интересные судьбы, крепко увязанные во всем происходящем, призванные оттенить и наиболее полно представить случившееся, но они не играют первую скрипку тут. При этом, импонирует, что все истории, начавшиеся в первой части или появившиеся тут, получают логическое завершение. От этого рассказанная история получается законченной и полной.
Отзывы 45