Музей Невинности

Все мы проходили любовь-помешательство, но каждый, кто вышел из подобного признаёт- это чувство НЕ ЛЮБОВЬ. В данной же книге подобная любовь-фиксация возведена в ранг блага. Герои книги не вызывают никакой симпатии. Главная героиня глупа и капризна. Главный герой – больной инфантильный человек, который угробил жизнь себе параллельно зацепив множество других людей. И все ради больной страсти. Описания нудные и от них физически становится тошно и мутно на душе. Как будто ты тоже подобный «больной». Крайне не рекомендую, особенно людям, которые переживали подобное и даже на уровне ощущений не желающим туда возвращаться.

Очень нудная книга, просто каждый день и каждую мелочь автор описывает. В результате не выдержала, с середины книги стала листать целыми главами, чтобы дойти хоть до какой-то развязки.

Дочитал «из принципа», нравится Стамбул и привык доделывать начатое.... честно – читать невозможно. Остальные книги автора теперь вижу что «специфичны», а может просто не для меня. Хотя – Стамбул от этого хуже не стал, нет.

Читала эту книгу с ожиданиями чего-то необыкновенного, потом пришла к выводу, что лучше было б почитать именно роман, за который автор получил престижную премию.

Стиль письма автора , чувственность, философские рассуждения дают надежду, что рассказ о Стамбуле будет интересным, даст возможность увидеть Стамбул с нестандартной стороны ( город-шопинг в наше время).

Суть же этого романа для меня:

 Спойлер

богач и бедная девочка не смогут стать настоящей парой в глазах людей в кастовом обществе, если они люди, уважающие себя именно в роли, которую им изначально предназначила жизнь.

Герои таковы: гордая девочка и богатый повеса ( как бы автор не подавал героя-он не очень порядочный человек, и любовь его не извиняет).

Страницы о создании музея просто утомляют, впечатление такое, что автор сам себя , в первую очередь, уговаривает в ценности подобных музеев.

В целом роман на любителя, отзывы показывают, что свой читатель у него есть.

Роман о любви, который должен был показать силу притяжения между двумя людьми, показал мне лишь слабость главного героя, его болезненное восприятия мира. Об этом говорит и не здоровый интерес к женщине, к ее вещам, но при этом с абсолютной неспособностью замечать человека. С годами, прошедшими в книги, герой учится именно замечать эмоции, но так и не овладевает этим искусством. «Любовь» его мне видится одержимостью, а трепет к вещам – проявление болезненной слабости или даже безумия. В общем за долгие сотни страниц я так и не смогла проникнуться книгой и героем и дочитала ее с огромным трудом. Из романа о любви книга превратилась в повесть слабости и трусости, прикрываемых особенностями менталитета и скрытыми между скучными описаниями городских пейзажей.