Художественная жизнь Петербурга («Аполлон», № 12, 1910)

«Художественных дел» в Петербурге много, но и среди них мало отрадного. Ежедневно собираются разные комиссии и подкомиссии, теряют много времени, много вопросов обсуждают – но дело от этого мало подвигается.

Русский уклад жизни еще не создал соборного творчества, и это сказывается во многом. Однако, и среди наших многочисленных мертворожденных обществ есть и такие, которые принесли уже большую пользу русской художественной культуре. Таково Общество архитекторов-художников, защитивших уже ряд зданий от наших казенных разрушителей и спасших немало ценных реликвий старины. Но как бороться с инертностью и халатностью наших художественных официальных учреждений с Академией во главе? Примеры искать не долго. Еще в прошлом году в Обществе архитекторов был заслушан доклад о гибели дивных памятников на петербургских кладбищах. Общество немедленно уведомило об этом Академию Художеств, обратив её внимание на то, что большинство этих памятников представляет крупный художественный интерес, да и кроме того почти все исполнены бывшими питомцами и профессорами Академии. Казалось бы вполне естественным, что Академия предпримет что либо в защиту этих погибающих произведений национального творчества. На деле вышло не так: академические инвалиды избрали из своей инвалидной команды комиссию, которая целый год, исследовала памятники и в конце концов решила, что поддерживать их не её задача. В чем же, спрашивается, должна заключаться деятельность «маститых»: во взаимной ли поддержке или в покупке друг у друга по повышенным ценам скверных картин, для уродования ими наших музеев? Или, наконец, в изучении памятников папуасов, нечто в роде того, что представляют изданные академией «Памятники сербской архитектуры». Просто не хочется верить, что возможна еще у нас художественная диктатура Владимиров Маковских, Крыжицких и Беклемишевых.