Нынешняя же реальность заключается в том, что прямое неоказание медицинской помощи (а это уже само по себе – преступление) стало обыденным явлением в Украине.
Выслушав жалобы одинокой старушки, ей отказывают в госпитализации, ссылаясь на то, что в «райцентровской больнице нет мест». И она возвращается домой, в село, чтобы там уйти в мир иной.
Убитой горем матери в онкодиспансере сообщают: «Вот в Австрии вашего сына можно было бы спасти, а у нас…». Но в Австрии лечатся те украинцы, у кого есть власть. Или деньги. И десятилетний мальчик медленно и мучительно умирает в «родной» клинике.
«Скорая» может добираться к дому больного два часа. И в итоге приезжает, чтобы засвидетельствовать «летальный исход» от инфаркта. Все это – неоказание медицинской помощи. Возможно, не в точной юридической интерпретации, но фактически, по сути, так оно и есть.
А разве это похоже на оказание медицинской помощи, когда во многих селах нет ни больницы, ни аптеки, ни примитивного фельдшерского пункта? Когда над этим задумаются наши вожди? Когда кто-нибудь из «больших» людей попадет в автомобильную аварию на дороге между двумя заброшенными хуторами, и его не смогут спасти в нищей разваливающейся райбольнице? Но ведь задача (и в государственном, и в человеческом, моральном смысле) заключается в том, чтобы спасать всех, а не только «выдающихся», не так ли?
Сегодня можно констатировать: для большинства граждан Украины уровень медицинского обслуживания оказался равным тому, каким он был не менее ста лет назад. В лучшем случае – совет врача или дешевая таблетка. А чаще всего – полное отсутствие квалифицированной и своевременной медицинской помощи, которую могут себе позволить лишь богатые.
16. Какая же нам нужна власть?
На мой взгляд, ответ на этот вопрос предельно прост. Власть должна иметь главные качества: совесть, компетентность, патриотизм и ответственность.
Я не случайно начал с категории совести. Ни одно законодательство, будь оно самим совершенным или предельно строгим, не способно заставить власть отказаться от злоупотреблений или преступлений. Наиболее эффективный и надежный инструмент внутреннего контроля – именно совесть. Приведу классический и, возможно, известный всем пример. Самое большое количество карманных краж совершалось в толпе, когда она собиралась на центральной площади города, чтобы посмотреть на публичные казни карманников.
Человека, не обладающего способностью самоконтроля, не имеющего необходимых моральных качеств, нельзя даже близко подпускать к власти. Я убежден и в том, что представитель управленческих структур любого уровня обязан быть верующим. Если он ответственен перед Богом, он будет ответственным за свои поступки и перед своей совестью, и перед своим народом. Начальник, имеющий веру и совесть, не отдаст приказа об убийстве, не украдет, не станет лжесвидетелем, не возьмет взятку, не построит себе роскошного дворца за счет ограбления людей.
Что касается веры, то в Украине есть исторически сложившаяся, близкая нам по духу религия – православие. Это вера наших дедов и прадедов. Православный, если он действительно верующий человек, не совершит преступления, не предаст своей страны, своего народа, своей Церкви, не покривит душой. Но если президент, называя себя православным, поддерживает сектантов, разрушая каноническую церковь, он не имеет права называться верующим и быть главой страны. В. Ющенко или Л. Кравчук, например, считают иначе. И разрушают духовные основы Украины.
Компетентность – еще одно необходимое качество власти. Конечно, президент не может быть дипломированным профессионалом во всех без исключения отраслях, да это и не нужно. Но он просто обязан быть стратегом, который сможет определить ключевые направления развития страны, обозначить приоритеты в экономике, социальной сфере, культуре, во внешних отношениях. Он также должен суметь так построить государственную кадровую политику, чтобы любой специалист, начиная от премьер-министра и спикера парламента и заканчивая председателем сельсовета, имел возможность проявить свои лучшие профессиональные и человеческие качества во имя процветания Украины, ради благополучия ее народа. В этом – компетентность власти. Но любые, даже самые глубокие специальные знания окажутся бесполезными, если власть не будет патриотичной.
Патриотизм в том, что власть служит не своим личным интересам, не своему карману, не заказчику, сидящему в Вашингтоне, а народу, Украине, государству. Власть, по моему убеждению, только тогда народна, если она патриотична. Иначе она становится продажной. Кроме того, вера, совесть, мораль неотделимы от патриотизма. Убежден я и в том, что людей с такими качествами надо выращивать в семье, в школе, в профтехучилище или в университете, в армии, в партии. Это должно стать не только общегосударственным, но и общественным, общенародным делом.
Когда я говорю об ответственности власти, я подразумеваю, прежде всего, ее подконтрольность. Всякий представитель властных структур должен осознавать: в любой день, в любую минуту у него могут потребовать ответа за его действия. Порочность же нынешней власти не только в том, что она некомпетентна, бессовестна, безбожна, непатриотична, но и безответственна. Заявления членов правительства или депутатов парламента о том, что они, получив свои должности, «взяли на себя ответственность», до откровенного цинизма лживы. Кто-то из них понес уголовную или административную ответственность за то, что творилось или творится в стране? За рекордную инфляцию, за вымирание населения, за безработицу, за массовое вынужденное бегство людей из страны, за разваленную экономику, за обездоленных детей, за действия преступников-«правоохранителей», за неправедные суды, за ширящиеся эпидемии СПИДа и туберкулеза, за насквозь лживые предвыборные обещания? Никто не понес никакой, абсолютно никакой ответственности. Никто! Более того, нынешние народные депутаты, влезшие в Верховную Раду на волне обещаний об отмене неприкосновенности, и не думают ее отменять ни для себя, ни для президента. Так в чем же она, эта ответственность, которую они на себя «взяли»?
Ответственность представителей власти должна наступать через суды. Но реальное право призывать управленцев к ответу необходимо предоставить не только государственным органам охраны законности, но и избирателям, гражданам Украины. Пользоваться этим правом они смогут через общественные демократические институты. Контролировать власть должны и партии, делегировавшие своих представителей в органы управления. Ненормальна ситуация, когда власть может по своему усмотрению уволить нанятых ею специалистов, но саму власть, нанятую народом, «уволить» и наказать невозможно (впрочем, люди уже доведены до такого состояния, что готовы отстранить нынешних вождей от управления любым способом).
Для того чтобы власть стала подконтрольной, надо менять законодательство, в том числе избирательное. Менять так, чтобы приблизить власть к народу, чтобы очертить механизмы реальной, а не декларированной ответственности лидеров. Ответственности, когда руководитель наивысшего ранга предстанет перед судом, если он преступно уничтожает страну, издевается над людьми, нарушая их конституционные права. Повторю уже звучавшую мысль: для этого сначала надо отстранить от руководства власть нынешнюю. Это – дело избирателей. Как и последующее избрание настоящих государственников, которым присущи совесть, компетентность, патриотизм и чувство ответственности.
17. Украинский разлом как реальная перспектива
Сегодня в нашей стране нет ни одной сферы, где интересы власти хоть в какой-то степени соответствовали бы интересам народа. Вожди Украины и их рядовые подопечные идут параллельными путями, которые не пересекаются ни в одной точке: люди самостоятельно борются за выживание, а власть на их бедах наживается.
За все годы независимости так называемая государственная элита никогда не служила народу. Более того, она стремилась распределить полномочия так, чтобы у граждан Украины не оказались в руках рычаги влияния на руководство страны. Эта задача была с успехом реализована. В результате общественное мнение цинично игнорируется, конституционные права людей преданы забвению, целая армия, состоящая из многочисленных государственных чиновников, правоохранительных органов, судов, служит власти, а не народу.
Экономическая система государства превращена в инструмент обогащения олигархических кланов, которые слились с ведущими политическими кланами страны. Ведя между собой непрерывные войны, они бьются в жестокой схватке за власть, то есть, за право получать все новые и новые прибыли.
Представители управленческих структур, стремительно деградируя, выступают против народа. Использование правоохранительных органов для расправы с неугодными, коррупция, непрофессионализм, неспособность и нежелание трудиться, ложь, цинизм, прямое предательство национальных интересов, должностные преступления, моральное разложение, бесконечные интриги, вызванные черной завистью к политическим оппонентам – все это неотъемлемые черты нынешней украинской властной верхушки.
Ради реализации своих эгоистичных интересов представители высших управленческих эшелонов идут на унизительный сговор с Западом, разрабатывают схемы федеративного переустройства страны, создают конфликтные ситуации с ближайшими соседями, которые еще вчера обоснованно считались нашими стратегическими партнерами, уничтожают украинскую культуру, вносят смуту и раскол в православие, подрывая духовные основы общества.
К каким результатам привела в итоге такая политика?
Из-за инфляции и непрерывного роста цен падают реальные заработки, следовательно, снижаются общие жизненные стандарты. В свою очередь это ведет к оттоку из страны трудоспособных граждан. Вместе с крайне высоким уровнем смертности и малой продолжительностью жизни это стало причиной того, что население Украины сократилось до 38 миллионов. Я не беру в расчет около 9 миллионов человек, фактически выехавших на постоянное место жительства за рубеж. Половина из них получила иностранное гражданство, другая половина ожидает его получения.
За последние двадцать лет произошла деиндустриализация страны, рабочий класс утратил свой прежний профессиональный уровень, деградировали инженерные кадры.
Снижается интеллектуальный потенциал страны, что отбрасывает нас на задворки цивилизации.
Село выродилось, и сегодня уже есть сомнения в его возрождении. Крестьяне в своем большинстве превратились в батраков и безработных. Они не видят никакой возможности в скором времени вырваться из бедности и бесправия еще и потому, что у них массово отбирают их главное достояние – землю. Дело дошло до того, что многие селяне как благо воспринимают даже вчерашние коллективные (и далеко не всегда эффективные) формы труда и собственности.
В стране многие годы царит политическая нестабильность, что буквально обескровливает Украину. Ситуативное сплочение враждовавших ранее политико-олигархических кланов нельзя назвать предпосылкой стабильности, так как возникающие в результате союзы недолговечны и преследуют меркантильные цели. Если сегодня, например, богатейшие люди страны из среды Виктора Ющенко и Виктора Януковича консолидируются, что подтверждается, в частности, деятельностью «Единого центра» или Партии регионов, то это еще не значит, что общественное согласие во всей стране наступит уже завтра. Да, нынешнее положение вещей устраивает олигархов, приближенных к В. Ющенко и частично – к В. Януковичу. Но сугубо экономические интересы не могут окончательно помирить богатых. Доказательство хотя бы в том, что, скажем, часть оранжевых во главе с Юлией Тимошенко находятся в непримиримой борьбе как с Виктором Ющенко, так и с Виктором Януковичем и их окружением.
Силы, группирующиеся вокруг лидера БЮТ, взяли, несомненно, курс на завоевание власти в результате предстоящих президентских выборов. Однако в нынешней ситуации даже Юлия Тимошенко с ее былой популярностью не сможет консолидировать трудящихся вокруг своего парламентского блока или своей политической партии. Во-первых, в них все больше разочаровываются беднейшие слои общества. Во-вторых, БЮТ совсем не ведет работу по сплочению под своим флагом мелких политических партий и общественных организаций. Фактически отстаивая на базе национал-демократических постулатов интересы крупной буржуазии, БЮТ отталкивает огромное количество избирателей, симпатизирующих левым, лишает себя широкой политической перспективы, а значит, не может быть и центром объединения общества.
Декларативно за новую власть в Украине выступает Компартия. Причем, провозглашает необходимость ее качественного изменения, вплоть до смены господствующей идеологии. Возможно, такая позиция и нашла бы поддержку в народе, но представители Компартии не идут дальше, то есть, практически не формируют своих претензий на власть. Коммунисты просто не верят в реальность этой затеи. Создается впечатление, что сами они ее даже боятся. Не добавила им уверенности в своих силах и победа единомышленников-коммунистов на выборах в Молдове и на Кипре.
Причина неудач в том, что в рядах КПУ нет лидеров, способных запланировать и осуществить модернизацию партии, чтобы уверенно привести ее к власти. Самое большое, о чем мечтают украинские коммунисты, это еще раз попасть в парламент. Ограничены у Компартии и финансовые возможности.
Очевидно, что вышли из большой политики Соцпартия и СДПУ(о), формально провозглашающие социалистические и социал-демократические ценности. Реального влияния на общественные процессы они уже не имеют, и на парламентских и местных выборах не победят. Смерть СПУ и СДПУ(о) – это закономерный итог их службы олигархам, стремления угодить как Москве, так и Вашингтону.
Новые, перспективные политические силы левоцентристского направления вполне могли бы быть поддержаны большей частью общества. Однако они испытывают одинаковые трудности: не имеют достаточного финансового ресурса для активной агитационно-пропагандистской деятельности. На нынешнем этапе организационного становления такие молодые партии левого патриотического толка могут рассчитывать на победу на местных выборах. Тогда начнет проявляться и их влияние на общественные процессы в целом.
Крайне неустойчивое политическое положение Украины определяется не только изложенными внутренними, но и, в значительной степени, внешними факторами.
В смене руководителей нашей страны объективно заинтересована Россия, которой не нужны украинские лидеры, ратующие за вступление в НАТО. Наши соседи хотят иметь у своих границ не враждебные, а дружественные державы. Иная позиция у Соединенных Штатов Америки, которым крайне необходима натовская Украина, противостоящая России в союзе со странами Альянса.
Возникшая коллизия делает Украину полем геополитической битвы между Западом и Востоком. В этом – внешняя угроза национальной безопасности страны. А вот стремление высших должностных лиц Украины выполнить взятые перед Америкой обязательства ведет к развязыванию внутреннего конфликта.
Сейчас можно с уверенностью говорить, что все перечисленные факторы будут оставаться причиной растущего недовольства людей нынешней властью. За ее смену, несомненно, выступят беднейшие слои общества как из городской, так и из сельской среды. Эти избиратели не питают никаких симпатий к вождям, которые принесли им лишь нищету и унижения.
Представители мелкого и среднего бизнеса пока остаются условно пассивным сословием. Одновременно именно они подвержены наибольшему административно-правовому произволу властей. А это значит, что мелкий и средний бизнес проявит активность тогда, когда смена власти станет реальностью завтрашнего дня. Во время радикальных перемен малые предприниматели нынешнюю власть не поддержат. Более того, они против нее выступят.
Недовольство проявляется и в армии, милиции, госбезопасности. Настоящие, государственные функции этих структур размыты или утрачены, социальный статус их представителей низок, власть навязывает им несвойственные роли. Следовательно, и «силовики» не будут прочной опорой нынешних руководителей.
Масштабное возмущение назревает. И если крышку кипящего украинского котла насильно держать закрытой, он взорвется. Уже через три-пять лет кризис в экономической, политической, социальной, культурной, духовной, внешней сферах приведет к сокрушительному общественному и территориальному разлому. А это равносильно потере нашей государственности.
Процесс саморазрушения еще можно остановить. Для этого необходимо качественное обновление как центральных, так и местных органов власти. В управлении на всех уровнях необходимы патриоты и государственники, защищающие человека труда. В противном случае Украина останется нежизнеспособным государством и уже завтра окажется легкой добычей сильных мира сего.