Восьмая книга восьмого. Познание истины

Глава IV. Факты

Древний Рим

Учёные вообще, и историки, в частности, любят опираться на факты. И вот некоторые из них о Древнем Риме.

Как известно из истории и подтверждается археологией, Древний Рим распространялся от Англии до Иордании, занимая всю Северную Африку, всю Южную Европу и почти весь Ближний Восток. И везде он наследил своими римскими постройками, которые не спутать ни с чем. На юге Англии до сих пор сохранились мраморные туалеты для римских солдат с проточной водой, во Франции, Алжире, Тунисе до сих пор стоят амфитеатры вроде Колизея в Риме, в Иордании есть город Петра, высеченный римлянами в скалах, в Сирии есть римский город Пальмира, а в Ливане – храм Юпитера в Баальбеке. И даже в Будапеште есть остатки римского города Аквинкума. Впрочем, по Дунаю римлянами было построено около двух сотен крепостей для защиты от северных варваров. Но есть на бывших землях Древнего Рима одна страна, где нет ни одного римского камешка. И это не какая-то глухомань на какой-то окраине. Это Египет.

Ну, да, в Египте есть город Александрия, а рядом – затонувший город Гераклион, где есть и римские камушки. Но это порты, ворота в страну. А в самой стране нет римских построек и никогда не было. Естественен вопрос, почему? Но сначала ещё пару фактов.

Город Константинополь, как утверждают историки, был построен в IV веке нашей эры римским императором Константином на месте греческого города Византия, который греки основали в VII веке до нашей эры. Получается, Византий до римлян просуществовал тысячу лет. И даже для историков он не кажется каким-то захолустным городишком, потому что он стоит в самом сердце Древнего Мира, в том числе и Римской Империи, да ещё и на берегах пролива Босфор, соединяющего Чёрное море с Мраморным, а через него и пролив Дарданеллы – со Средиземным морем. А это важнейший на то время водный путь из варягов в греки. Кроме того, через этот город проходил и важнейший сухопутный путь из Азии в Европу. Вспомним, например, Великий шёлковый путь. И в свете всего этого непонятно, почему только Константин Великий обратил свой взор на этот исключительный город в IV веке нашей эры. У того же Александра Македонского на это мозгов не хватило? А другие римские императоры были просто тупыми вояками?

Князь

Опять же всё из той же богобоязненной христианской истории известно, что на Руси правили князья. Причём первым князем на Руси был варяг Рюрик, которого новгородцы пригласили к себе на княженье. Мол, земля наша обильна и богата, а порядку в ней нет. Варяг Рюрик со своими братьями Синеусом и Трувором пришли, и не только навели порядок, но, как пишут историки, даже заложили государственность России. С тех пор и появились на Руси княжества, которые только то и делали, что воевали друг с другом. Оно и понятно. Русские – это ведь дикари, хуже зверей, как заявил патриарх РПЦ Кирилл, вот и дрались не переставая. Но какое же это государство? Это первый недоуменный вопрос в связи с правителями России. Второй – это название правителей.

У варягов князь называется конунгом. А князь тогда откуда взялся? Император – это на латыни правитель, и когда император Константин пришёл в Константинополь, то он туда пришёл императором, а не губернатором. Именно так «император» по-гречески. А на Руси конунгами и не пахло. Но даже если бы и пахло, то князья откуда? И почему князья, а не цари?

Царь

Царь, в один голос гласят историки и лингвисты – это нерусское слово. И это несмотря на то, что этого слова нет больше нигде, кроме как у славян. Слово «царь», заявляют наши учёные, происходит от родового имени правителей Древнего Рима Цезарей. Вот был в Древнем Риме Гай Юлий Цезарь. Гай и Юлий – это имена, а Цезарь – это фамилия. Вот от этой римской фамилии и происходит титул русских царей. Но как оно оттуда происходит? В богобоязненной истории нет истории о том, что русские дикари приглашали на царствование Цезарей. Да и сам Древний Рим царством никто не называл и не называет. Но немецкая история гласит, что западные европейцы восприняли культуру Древнего Рима, а затем передали её диким славянам. Так слово «царь» и попало к ним, т.е. к нам. Но здесь есть одна странность. У западноевропейских народов нет ни слова «царь», ни слова «царство». Всё отдали нам и ничего себе не оставили? Нет, конечно же.

Только русские люди называли Константинополь Царьградом. А это означает, что в этом городе и сидела русская Царь. Именно сидела и именно русская, потому что «царь» – это корень русского слова «Матерь». Сначала оно звучало как Ма Царь, потом как Ма Старь, а потом и как Матерь.

Да, но где в Царьграде Царское кладбище? Как известно из нашей ну очень уважаемой истории, императоров хоронили в церквях. Но император – не царь. Как уже было указано, император – это правитель, т.е. губернатор. То же самое и князь. Точнее, «князь» значит «казны», казённый значит. И не он – государь, а царь государь. Поэтому не варяг Рюрик со своими братьями создавал русскую государственность, а русская царь-государь. И сидела русская царь в Царьграде. Но поскольку царицы бессмертными не были, то рано или поздно они уходили в мир иной. Правда, только своей сутью. А плоть их оставалась на Земле. И это была царская плоть, поэтому с ней и обращались соответственно. И, прежде всего, бережно. Для этого было создано особое, а именно царское кладбище. И оно, конечно же, было не в Царьграде, а как можно дальше от глаз людских, но и не на краю Земли. Таким безлюдным и не очень далёким местом и был Египет.

Египет

Кстати, Египет – это по-французски. Точнее даже, по Шампольону. Был такой вундеркинд в начале XIX в. во Франции. Говорят, он расшифровал египетские иероглифы, которые до него никто не мог расшифровать, за что французский король и французская Академия Наук назначили его руководителем археологической экспедиции и направили в Египет для дальнейшей расшифровки. Но стоит посмотреть, как этот учёный с мировым именем расшифровал египетские иероглифы.

На самом деле там и расшифровывать ничего не надо было, потому что египетские иероглифы – это ребусы. Например, нарисован лев. Что означает этот рисунок? Что это знак Л. Если нарисован ковш, то это знак К. Нарисована птичка – это знак В. Почему В? Потому что маленькая птичка – это воробей. Ну, да, по-французски «воробей» – это «мойноу», а «ковш» – это «су». Но кто сказал, что египтяне были французами или хотя бы говорили по-французски? Сегодня даже историкам известно, что коренное население Египта – копты, а копты – это копатели, которые копили копи царя Соломона и прочих царей. И из их названия, а также из названия их деятельности следует, что они были славянами или, по меньшей мере, говорили по-славянски. Ну, а как говорили, так и писали.

Но Шампольон был вундеркиндом, поэтому три иероглифа, обозначавшие звуки КПТ, он расшифровал как ГПТ, (казалось бы, ну, француз, ну, что с него взять!), а для благозвучия добавил гласных. В итоге у него получилось, что страна коптов называется Эгипт, а в французском произношении это вообще Эжипт. То есть на самом деле гениальный Шампольон не расшифровал Коптию, а зашифровал её Египтом. Дурные примеры заразительные. Немец Шлиман поступил подобным образом с Троей. Но дело даже не в заразительности дурных примеров. И французы, и немцы выполняли одну и ту же задачу: стереть со страниц истории Древнюю Русь. И, в конце концов, они с этой задачей справились. Но стёрли они Древнюю Русь только со страниц своей истории. Тем самым они выписали себе ложные дипломы. И это не какие-то там аттестаты зрелости или свидетельства об окончании средней школы. Это удостоверения командиров космического корабля под названием Земля. А что стесняться? Кто смел, тот и съел.

Но настоящих командиров никто не отменял. Да, их лишили удостоверений, но навыки и умения, а также знания, которые не на бумаге, а в генах, остались. И они рано или поздно будут востребованы, потому что ложные командиры зашиваются, не справляются с управлением, и вообще не знают, куда править и зачем, поскольку не знают, как знать. Однако вернёмся к Египту.

Где доказательства того, что Древний Египет – это Царское Кладбище?

На то, что Древний Египет – это Кладбище, указывают несколько обстоятельств. Первое – это непонятная историкам увлечённость египтян культом мёртвых. Жители Древнего Египта только то и делали, что строили гробницы и храмы. За всю свою историю они не построили ни одного дворца фараона. Более того, они даже не научились строить дома обычных жителей этой страны. Именно поэтому историкам неизвестно, как выглядело жилище египтянина. Причём любого египтянина, начиная от рядового и кончая высокопоставленным. Историки объясняют отсутствие даже остатков древних египетских жилищ тем, что в тех погодных условиях египтяне строили лёгкие и недолговечные жилища. Что-то вроде шалашей и навесов из тростника.

И здесь опять сказывается катастрофическая непрактичность историков. Они не учитывают того, что толстые каменные или глиняные стены защищают людей не только от холода, но и от жары. Кроме того, они же защищают их от врагов и хищников. С другой стороны, историки не учитывают временных жилищ строителей пирамид, остатки которых сохраняются до сих пор. Как ни странно с точки зрения историка, эти временные жилища были каменные. Выходит, постоянные жилища египтяне строили из недолговечных материалов, а временные – из долговечных. Просто железная логика. Но ржавая. И такова логика всей академической истории древности, а во многом и современности.

Второе обстоятельство – это отсутствие римских построек в Египте. Древние римские постройки – это гражданские и военные здания и сооружения. Ни то, ни другое на кладбищах не строилось и не строится. Там – культ мёртвых.

Египтяне

В Древнем Египте было два узкоспециализированных народа. Первый – это копты, копители копей, т.е. строители пирамид. Как известно даже историкам, пирамиды строили не рабы. Второй – это евреи, служители пирамид. В своей «Торе» евреи пишут, что они-де были рабами в Египте, а до Египта – пастухами овец в Палестине. Между тем пастухов в Египте никогда не было. Более того, египтяне недолюбливали пастухов. А в таком случае, что делали евреи в Древнем Египте? Были евреями.

«Еврей» – это русское произношение греческого слова «иерей». Кто с этим не согласен, пусть поищет слово «еврей» у других народов Мира. Евреев нет нигде, кроме России. Их нет даже у поляков, а также у чехов, словаков и югославов, не говоря уже об англосаксах. Там везде – жиды, а также йудо и иудеи. Но не потому, что евреи – это иудеи. Евреи – это египетские жрецы, а жиды – это европейские торгаши и ростовщики. А все вместе они – иудеи. Но что значит, иудеи?

Иудеи

Обычно полагается, что «иудеи» – от «Иуды», а Иуда – это один из 12 сыновей родоначальника евреев Иакова (Израиля). Но это же официальная история, следовательно, на самом деле это не так. Полагать ведь может всякий, и полагают обычно в своих интересах. А истина даётся не каждому. Но мы знаем, как её взять и где.

Истина – в корне слова. А корень слова «Иуда» – «Веда». Иначе Веда – это Дева. Отсюда Иудея – это не земля племени Иуды, а Царство Девы. И одно из доказательств этого – Колизей в современном Риме.

Согласно опять же той самой глупой лгунишке академической истории, Колизей построен римским императоров Веспасианом в 70 году нашей эры в ознаменование победы Римской Империи над Иудеей. В честь победы обычно строились триумфальные арки, через которые воины-победители возвращались домой. Но победа Веспасиана явно выходила из ряда других побед. Ведь Колизей – это не одна триумфальная арка, и даже не две. Это сотни и сотни триумфальных арок. И это в честь победы над пастухами овец? Это даже не смешно. А тут ещё и зубодробительные факты как ослиные уши торчат. И прежде всего это то, из чего построен Колизей.

Весь Древний Египет построен из камня. Прежде всего, это известняк, затем гранит, песчаник, базальт. Из этих материалов и сегодня строят надгробия и часовни на кладбищах. Мрамора, из которого строили римляне и греки, в Египте не сыскать. Да, древние греки в основном строили из мрамора и известняка. Причём известняк они возили даже из Крыма. А вот римляне уже строили и из обожжённого кирпича, который или оштукатуривали известковым раствором, или облицовывали камнем, и из римского бетона. Именно так и построен Колизей. Причём для его строительства применялся не только кирпич, но и его предшественницы – плинфы. Плинфы – это плиты из обожжённой глины размером 30 на 30 сантиметров и толщиной 3 сантиметра. В Древнем Риме применялись плинфы размерами 50 на 50 сантиметров и толщиной 4 с половиной сантиметра. А изобретены были плинфы в Византии, поэтому у них и греческое название. И что самое прискорбное для честной и правдивой академической истории, изобретены они были в IX веке. А в Х веке из них уже строили и в Киевской Руси, и во Владимиро-Суздальской. С XV века вместо плинф стали использовать обожжённый кирпич. И вот теперь в свете этого смотрим, когда мог быть построен Колизей в Риме?

Да, римский Колизей вполне мог быть построен в 70-м году после Рождества Христова, если это Рождество считать не по Дионисию Малому, а по Вифлеемской звезде.

Летоисчисление

Согласно всё той же многоуважаемой истории, (ну, что поделаешь, эту лживую даму на самом деле многие уважают), дату рождения Иисуса Христа вычислил монах Дионисий Малый по поручению императора Константина, который в 330 году н.э. решил сделать христианство государственной религией. И Дионисий Малый сделал это, руководствуясь Новым Заветом, в котором написано, что когда Иисус родился, на небе появилась Вифлеемская звезда. Вифлеемская, видимо, потому, что Иисус родился в Вифлееме, но звезда появилась на востоке и была ярче Солнца. Для Дионисия это случилось 330 лет назад. Но здесь опять появляются упрямые вещи, известные как факты.

«Малый» на латыни – это «Петавиус». Отсюда Дионисий Малый – это Дионисий Петавиус. Казалось бы, ну и что? Владимир Ленин на самом деле Владимир Ульянов, а Иосиф Сталин на самом деле Иосиф Джугашвили. Это в порядке вещей. Но Дионисий Петавиус – не какой-то там монах, а кардинал Папы Римского во Франции. Впрочем, и это не страшно. Кардиналы тоже монахи, хотя и не простые. Но Дионисий Петавиус был кардиналом Папы Римского во Франции в XVII веке. И он был не христианином, а иезуитом. А это уже страх и ужас.

Но мы сохраняем олимпийское спокойствие и обращаемся к следующему, теперь уже научному факту. Для современных звездочётов, известных как астрофизики, звезда, которая ярче Солнца – это уже не звезда, а взрыв сверхновой звезды. Взрыв, естественно, в глубинах космоса, вдали от Земли, поскольку он всё же выглядел как яркая звезда, не более. И по отношению к Палестине этот взрыв произошёл на востоке. Значит, есть указание, где надо искать эту бывшую звезду. Сегодня это уже не звезда, но и не пустое место. Сегодня это туманность, которая расширяется из той точки на небосводе, в которой и произошёл взрыв. И такую туманность на восточном небосводе звездочёты нашли. К счастью, взрывы сверхновых – большая редкость, особенно видимые невооружённым глазом с Земли, поэтому вычислить Вифлеемскую звезду оказалось несложно. Ею оказалась Крабовидная туманность в созвездии Тельца. А поскольку разлёт её составляющих в безвоздушном пространстве происходит с постоянной скорость, то наши доблестные звездочёты или там астрофизики смогли также вычислить и дату взрыва этой звезды, разделив радиус туманности на скорость разлёта её составляющих. В итоге получился 1152 год нашей эры. Получается, что Дионисий Малый ошибся на 1152 года?

Дионисий Петавиус не мог ошибиться, потому что он ничего не только не вычислял, но и не мог вычислить. Монах, даже кардинал, – это всё же не звездочёт. Ну, да, он был современником механика Галилео Галилея, но, во-первых, Галилей жил в Италии, а не во Франции, а во-вторых, отношения у Галилея со священниками были натянутыми. В-третьих, в то время даже небесные механики ещё не имели понятия о взрывах сверхновых. И, наконец, в-четвёртых, 330 лет от Рождества Христова – это не так много. Очевидцы Вифлеемской звезды столько не протянули, но какие-то воспоминания о ней ещё оставались. И если сложить 1152 год с 330 годами, то получим 1482 год. Это XV век. А Дионисий Петавиус родился во второй половине XVI века. Ну, ошибся на 100 лет. А те, кто продолжил начатое им дело, пошли ещё дальше и уже ошибались на тысячу лет.

О каком деле идёт речь? О хронологии, т.е. о летоисчислении.

В России до Петра Первого летоисчисление велось не от Рождества Христова, а от Сотворения Мира. Разница составляет 5 508 лет. А Пётр Первый перевёл Россию на западноевропейское летоисчисление. В свою очередь, западноевропейское летоисчисление ввёл не вымышленный император Константин, а кардинал Папы Римского во Франции иезуит Дионисий Петавиус. Но почему? Это первый вопрос. И почему именно во Франции? Это второй вопрос.

До Дионисия Петавиуса в Западной Европе единого летоисчисления не было. Спрашивается, а как же они жили? А где же была культура Древнего Рима и Древней Греции? Или там тоже не было летоисчисления?

Там было ещё хуже для историков, потому что в древности не было никакой Греции и никакого Рима. В древности было то, что прикрывается выдуманными Древней Грецией и Древним Римом. Это нечто по-русски называется Царством Матери, по-гречески – Матриархатом, а на латыни – Цивилизацией. Столицей Царства Матери был Царьград и летоисчисление в Царстве Матери было от Сотворения Мира. Но не в том смысле, который излагается в самых первых главах Библии, точнее, Ветхого Завета, а в смысле создания единого Царства на Земле. Ведь если следовать железной логике Библии, то первым летописцем должен бы быть Адам. Праведный Ной должен бы быть вторым летописцем. Но даты Всемирного потопа в Библии нет. Евреи, конечно, подсуетились и назначили дату Всемирного потопа на 17 число второго месяца 1656 года от Сотворения мира. Но именно назначили, потому что потомкам пастухов, каковыми они себя изображают, эта дата не может быть известна. Не скотоводческое это дело календарями баловаться. И хлопотно, и бесполезно. Да и дата Сотворения мира у них своя, еврейская..

Итак, в Царстве Матери летоисчисление было единое, причём на Всю Русь, т.е. на Весь Земной Шар. А когда Троя, т.е. Царьград был разрушен крестоносцами с Западной Европы, летоисчисление вести стало некому. Точнее, на оставшейся ещё Руси оно велось по-прежнему от Сотворения Мира, а в Западной Европе и в прочих местах пошли разброд и шатания, потому что всё русское, материнское, земное отвергалось напрочь. Те же бани, например. На Руси это святое дело, а в Западной Европе это опасно для здоровья. Зато придумали духи, чтобы не сражать встречных и поперечных наповал своим духом. И широкополые шляпы с плащами, чтобы содержимое ночных горшков из окон не попадало за шиворот и на одежду. Но со временем, а также с развитием промышленности и особенно торговли стало ощущаться отрицательное влияние отсутствия единого летоисчисления в Западной Европе. И первым, кто взялся за наведение порядка в хронологии, был вовсе не Дионисий Петавиус. Им был родной сын римского императора, консула, диктатора и понтифика Гая Юлия Цезаря Иосиф Скалигер.

Согласно современной хронологии, Гай Юлий Цезарь родился ровно за 100 лет до рождества Христова. Выдающийся ведь человек. Да и родной отец автора этой самой современной хронологии. Правда, его сын умудрился родиться аж через полторы тысячи лет после рождения отца, в XV веке после рождества Христова, но кто в это поверит? Тем более, что этих полутора тысяч лет и не было. А вот то, что Гай Юлий Цезарь был великим понтификом, т.е. папой римским, надо объяснять. Папа римский ведь не мог быть до рождения Иисуса Христа. Но Гай Юлий Цезарь им был. Причём были великие понтифики и до него. Но, объясняют находчивые историки, это были языческие понтифики. Они возглавляли строительство моста через Тибр, а «мост» на латыни и есть «понт». Правда, и папа римский считается мостом между Богом и людьми, поэтому и он – понтифик. Правда, если вспомнить слова Иисуса из Назарета о том, что Бог внутри нас есть, то при чём здесь мосты? Тогда ведь придётся вспомнить, что «понтифик» на латыни значит «возглавляющий». И возглавляющий не что попало, а именно католическую церковь. Зато тогда получается, что и Иосиф Скалигер не простой историк и воин, как о нём пишут всё те же многоуважаемые историки, а сын папы римского. И в связи с ним всплывает ещё один факт.

Папы римские

Во многоуважаемой истории Иосиф Скалигер представляется как Жозеф Жюст Скалигер, французский филолог-гуманист и воин, сын Жюля Сезара Скалигера, итальянец по происхождению. Очевидно, что Жюль Сезар – это Юлий Цезарь по-французски. Но при чём здесь Франция? И Дионисий Петавиус тоже французский кардинал. Да и крестовые походы начались именно из Франции, а точнее, из французского города Клермонта по призыву папы римского Урбана II. И вот здесь возникает вопрос: а почему это папа римский обратился к французским рыцарям, а не к итальянским? Клермонт ведь намного дальше от Ватикана, чем Рим. А вместе с этим вопросом всплывает ещё один факт из истории римского папства. С 1309 по 1378 годы резиденция римских пап была в Авиньоне, городе на юге Франции. Объясняется это тем, что очередной папа Климент V был французом, а положение пап в Италии стало ненадёжным, поэтому новоиспечённый папа купил под Авиньоном земли и перенёс туда резиденцию пап. Правда, через пять лет он умер, но папы оставались в Авиньоне ещё 65 лет. Понравилось, что ли?

Вовсе нет. Они оставались в Авиньоне до тех пор, пока не был построен Новый Рим. Старый ведь Рим крестоносцы разрушили в 1204 году, а в 1453 году и его развалины захватили турки. Вот и пришлось папам римским ждать, когда им построят Второй Рим. Третьим Римом должна была стать Москва, а четвёртому не бывать. Но не состоялся и Третий Рим. И теперь следующий вопрос: а зачем вообще нужен был Рим? Чем он был этот Рим? Да, папы были римскими. Но не из-за них ведь нужен был Рим. Впрочем, и из-за них тоже. Не могли же папы быть Ватиканскими.

Рим – это не просто столица Римской империи. Рим наоборот – это Мир. Отсюда Рим – это столица Мира. Иначе – столица Вселенной. А «вселенский» по-гречески звучит как «католикос». Отсюда католическое христианство – это вселенское христианство, а Рим – это столица вселенского христианства. В свою очередь, папы римские – это главы вселенского или католического, буквально мирового христианства. И всё это было в Первом Риме, т.е. в Трое, Константинополе, Бозинце, Царьграде, Иерусалиме. Но после 1204 года Рима не стало. Не стало и римских пап. Но появилась новая религия. Причём она появилась ещё до падения Рима. Более того, именно она явилась идеологической основой падения Рима. Эту идеологию принёс так называемый Иисус из Назарета. И принёс он её, как ни странно, именно из Франции.

Галилея

Сегодня город Назарет есть в современном Израиле, но до третьего века иезуитского летоисчисления он нигде не упоминался. Было там и море Галилейское, но сегодня это Тивериадское озеро. Более того, есть в современном Израиле и Галилея. И учёные считают, что она так называется потому, что холмистая. Или просто местность, поскольку на иврите «ха галиль» – это именно «местность». Но местность – она и в Африке местность, а у местности всегда есть имя. И обычно это имя того народа, который живёт в этой местности. Нет, ну есть Поволжье, Приднестровье, было Междуречье. И это действительно местности, но с чёткой привязкой. А холмистая местность – то же самое, что и заречные люди, как уважаемые многими лингвисты переводят слово «евреи». То есть это объяснение, которое ничего не объясняет. Между тем Галилея – это не выдуманное название.

Сегодня Галилея звучит как Галлия и во времена Римской Империи так назывался север Франции. И назывался он так потому, что там жили галлы. Греки их называли кельтами. А морем Галилейским назывался пролив Ла-Манш. И там же, на севере Франции, а точнее, на берегу Атлантического океана, в устье реки Лауры до сих пор стоит город Сен-Назер. Всё это, и очень многое другое раскопал молодой русский историк Алексей Хрусталёв, который решил найти подлинную Иудею, не поверив в ту подделку, которую ушлые евреи и подлые англосаксы выдают за неё. И он её нашёл, и обнародовал, и после этого скоропостижно скончался, хотя обладал богатырским здоровьем. Как видим, уродцы не дремлют. Но истину скрыть невозможно.

Свои проповеди тот, кого сегодня величают Иисусом Христом, проводил там, где родился и вырос. Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко в своей «Новой Хронологии» утверждают, что на самом деле его звали Андроником Комниным, он был славянином и родился в Крыму на мысе Фиолент под Севастополем, вырос в центре европейской части России, а потом стал царём Царьграда. Но у него не сложились отношения с его родственниками Ангелами и они его, помучив как близкого родственника, т.е. с беспредельной жестокостью, сожгли на костре из дворцовой мебели. Так он воскрес и вознёсся к Отцу Небесному. И случилось это в 1185 году, т.е. на 33 году его жизни. А через 19 лет, т.е. в 1 204 году, из Франции пришли крестоносцы и отомстили Ангелам, некоторые из которых сумели бежать в Англию, т.е. в Ангелию, где и сегодня живут их потомки. А после этого родовое или царское христианство, которое было при Ангелах, сменилось апостольским, которое есть и сейчас.

Носовский и Фоменко – это математики, причём непростые. Фоменко – доктор математических наук, профессор, заведующий кафедрой дифференциальной геометрии, академик РАН. А Носовский – доцент на кафедре у Фоменко и тоже академик. И как математики, они свою науку считают наукой наук, а лингвистику просто презирают. И есть за что. Тем не менее, они нет-нет, да и прибегнут к её помощи. Оно и понятно. Родители А.Т.Фоменко были неплохими филологами. Например, они установили, что у каждого писателя есть своё соотношение основных и вспомогательных слов в сочинении. Правда, твёрдо это соотношение устанавливается только по сочинениям, в которых не менее 19 000 слов. Как видим, и у родителей А.Т.Фоменко уже были математические задатки. Тем не менее, с Ангелией наши математики перемудрили. К сожалению, не только с ней.

Англия

На самом деле «Англия» – не от «Ангелов», потому что Англия – не Англия, а Инглэнд. «Лэнд» – это «долина», хотя англичане думают и всех остальных уверяют, что это «земля». А «инга» – это «гена», т.е. «жена». Отсюда Англия – это Женская Долина. Или, лучше, Долина Жён. А Долина Матери вообще прекрасно. Именно поэтому Англия – женского рода, хотя ангел – мужского.

С христианством они тоже не разобрались, хотя и разделили его на христианство до Иисуса из Назарета и христианство после него. Причём они не заметили очевидного. Абстрактная, т.е. отвлечённая, пустая математика делает отвлечёнными и пустыми самих математиков. Так называемое апостольское христианство или христианство после Иисуса – это уже не христианство, а иезуитство. И Дионисий Петавиус это понимал, поэтому и сам был иезуитом. А остальные верующие в Иисуса этого не понимают и называют себя христианами, причём некоторые ещё и православными, потому что считают, что они правильно славят Бога. Но Бог у всех «христиан» Иисус. А Христос, утверждают лингвисты, это всего лишь Помазанник. Иначе – Царь. Выходит, Иисус Христос – это Царь Иисус. А тогда кто такие христиане?

Христиане и иезуиты

То, что лингвистика – это речеведение, а не языкознание, мы уже писали. Теперь же покажем разницу между ними на примере православного христианства. Тот, кто считает себя православным христианином, уверен, что он правильно славит Христа. И лингвисты ему не перечат. Более того, они нашли в греческой речи слово «хрио», которое означает «масло» и тем самым подтвердили мнение попов и пап, что «Христос» – это «Помазанник» по-гречески. Однако в той же самой греческой речи есть и слово «хрестоматия», что значит «хорошие материалы». Обычно говорят, полезные, но точнее – хорошие, поскольку «хрестос» и «хороший» – это однокоренные слова. А в этом случае что значит «хрестос»?

И «хрестос», и «христос» имеют одно и то же значение. Но оно тройное, поскольку состоит из трёх корней. Первый корень – это «харя», второй – «суть», а третий – «се». Вместе «христос» значит «се суть харя». Харя – это Царя, а также Сара, и это – Мать. Отсюда Христос – это Матерь, т.е. Ма Царь. Отец – не Царь. Отец – Рыцарь. А Гай Юлий Цезарь – такой же самозванец, как и Иван IV Грозный.

У матери было много разных званий. Они есть и сейчас, но сегодня уже никто даже не подозревает, что это звания Матери, хотя как женские имена они употребляются до сих пор. Например, Любовь, Вера, Надежда, София. Света тоже женское имя. А вот Слава – это сегодня мужское имя, хотя есть и певица Слава. Но откуда оно у мужчин? Конечно, от Матери. Это она – Слава, а славяне – славины. Но Мать также и Первая, поскольку все – от неё, даже отцы. А Первая значит Правая. Или, проще, Правь. Отсюда православные христиане – это дети Матери.

А однажды в Иерусалим, т.е. в Царьград пришёл Сын Бози и заявил: Я пришёл от Отца, чтобы привести вас к Нему. И никто не приходит к Отцу, как только через меня. И многие очертя голову ринулись за ним. Но не все. Другие, наоборот, возроптали. А поскольку он не унимался, то его как-то там усмирили. И вряд ли так, как описано в Библии. Матери так со своими детьми, даже с заблудшими, не поступают. Но в любом случае наш проповедник Царства Отца в тогда ещё Галлию не вернулся. И по ней поползли слухи. Обычно ведь так и бывает. И, конечно же, эти слухи были один страшнее другого. Галлы ведь полными глупцами не были, поэтому понимали, к чему призывал их проповедник Царства Отца в Царстве Матери. И, в конце концов, появился папа римский Урбан II, который и призвал всех недовольных Царством Матери идти и мстить. Понятно, что это была не настоящая папа римская, а самозванная. Тем не менее, некоторые черты, свойственные настоящей, самозванная папа сохраняла и до сих пор сохраняет.

Прежде всего, это ряса или сутана. И то, и другое – верхняя одежда попов, но ряса – у как бы православных, а сутана – у католиков. И в любом случае это женская одежда, потому что обе – женского рода. Как, впрочем, и одежда.

Папа – это, на самом деле, попа, т.е. мама. Отсюда и такой странный обет безбрачия у монахов. В Библии ведь написано, что Бог наказал людям плодиться и размножаться и наполнять Землю. И поскольку «наказ» наоборот – это «закон», то наказ размножаться – это Закон Бога. А обет безбрачия – это противозаконие. Хуже того, это и есть самый тяжкий грех перед Богом. Тем не менее, монахи обещают друг другу не жениться. И так это потому, что они заняли место матерей, которые никогда не женились, да и не женятся. Хотя сегодня…