Квадролиум – Космическая роза

А страны, где все институты функционально и юридически закреплены за частным владением, финансируются из государственного бюджета пополняемого за счёт частных сфер деятельности и влияния, либо финансируются напрямую из частных источников (удерживающихся именно юридически и имущественно, собственнически), сохраняют более устойчивую структуру управления, поскольку имущественный фактор формируется юридически, правоприемственно и функционально, что к тому же требует полной деятельной отдачи со стороны владельцев, чтоб сохранять функциональность и результативность своих сфер владения, где в случае провала и образуется перераспределение собственности/функций/имущества/результатов. То есть полностью избежать сегментации и диссоциации разных сфер деятельности/имущества во всём мире и с длительным истечением обстоятельств невозможно, но по мере роста результатвиности в ходе техногенной детализации критериев функциональности можно существенно сократить конкурентную составляющую и биогенную градацию дробления обширных институциональных основ в сегментирующемся интенсивном порядке (чем инертней социализация общества, тем интенсивней в нём сегментация функциональных основ и любых институциональных структур), что достижимо в том числе посредством схематики κоσμος и ИЭН, который тоже должен сохранять частную юридическую подоплёку имущественно-функциональной значимости со стороны бенефициаров(корпораций), резидентов(государств) и основателей(организаторов), дабы исключить попадание туда недоумков через инертную социализацию и конкуренцию вне зависимости от их деятельной плодотворности и психической состоятельности. (способ измерения деятельной плодотворности вкратце обозначен в юридических основаниях с помощью схематики cosmos и физической ёмкости финансов, где стоит упомянуть об образовании, которое зачастую устаревает или не успевает модернизироваться в соответствии с вызовами времени, нужно исключить дисциплины не имеющие практической значимости и сократить время обучения до практического минимума, в школах сделать уроки по пол часа, суммарное время обучения чтоб не затрагивало время приёма пищи, это санитарный фактор, а для желающих организовать заочный способ обучения со здачей экзаменов два раза в год, так как посещение школьных уроков не должно быть обязательным способом обучения, ведь школа это не персонализированное образование, социальная среда далеко не всегда располагает к усвоению знаний, а фактор социальной тесноты/конфликта/антагонизма вовсе не учитывался в диких образовательных системах. Социальную нагрузку всегда и везде нужно снижать до безопасного и продуктивного уровня; высшее образование сократить в два раза по времени, это решит проблему с нехваткой образовательных учреждений и доступа к образованию, за исключением наукоёмких профессий требующих длительного обучения, в общем сделать длительность обучения разной под каждую профессию, где закономерно следует внесение в трудовую обстановку обязательств обучения трудящихся и трудоустраивающихся, в том числе не имеющих образования, но проявляющих способность приносить требующиеся результаты, поскольку на рабочих местах навыки формируются лучше всего, иначе происходит деградация, неспособные люди коррупционным или инертным/комформным путём получают образование, трудоустраиваются и приводят всё к застою, когда способные люди не получают образование или/и остаются без нормальной занятости по бюрократическим причинам использующимя ментальными антагонистами в свою пользу и во вред другим персонам, что стопорит проявление и формирование выдающихся навыков в трудовых сферах занятости, это кланово-коррупционный фактор тормозящий развитие и выживаемость всей цивилизации, плюс длительное закупоривание тесной социальной составляющей в активном и неосозанном возрасте в образовательных заведениях приводит к чему угодно, но не к формированию нужного уровня компетенций)

В норме любое бюджетное распределение финансов и ресурсов носит планово-проектный формат, где вся неупорядоченность расходной части вытекает из рыночного способа распределения ресурсов и финансов по кланово-коррупционному способу дележа сфер влияния и имущественного обеспечения. С одной стороны рынок это регулируемый оборот стимуляции спроса и формирования предложения с ориентацией на спрос, с другой стороны это хаотичный инструмент произвольного маневрирования/заполучения благ в плоскости фиатных финансов и торговли.

Любое бюджетное планирование расходов для получения определённых результатов и рыночный регуляционный оборот спроса/предложения, это разные плоскости управления одной экономикой, ведь у каждого финансового управления на любом уровне есть бюджет/проектный план и каждый бюджетный план ориентирован на доходную и расходную части, на формируемый результат/предложение и на потребности/спрос (тарификация/ценообразование/ёмкость/параметры). Притом международная экономика всегда ориентирована на торговый обмен, на рыночный способ организации, то есть мировая экономика всегда рыночная, а все проекты и планы исходят из этого состояния и умещаются в его рамках, даже базовый труд должен приходить к накоплению имущества и его правоприемственной передаче по наследству, то есть основа юридических норм в обществе напрямую отражает институт частной собственности. Тоже самое обстоит относительно масштабного управления и правоприемственной передачи власти по родовым канонам, что есть институты и цивилизационные проекты, где должны соблюдаться две стороны процесса, наследственная правоприемственность первично и минимально допустимые нормы строения ЦНС/поведения вторично, ведь нельзя допускать в рамках правовых имущественных норм снижение и разрушение норм на поведенческом уровне в результатах поступков, так и нельзя допускать снижение правовых юридических норм со стороны норм динамики поведения и ЦНС, поскольку одно стоит на другом, правовые нормы вытекают из норм ЦНС и нормы ЦНС обуславливают соблюдение правовых норм в поступках и поведении.

Но для того, чтоб избавиться от рыночных пробоин управления и их инерционных/конформных проблем, нужно сформированное в схематике κоσμος и ИЭН индикативное ёмкостное значение трудового ресурса по расчётной динамике всего цикла жизни монетизируемого оборота деятельности человека/особи, формально обозначенная ячейка трудового ресурса по минимальным характеристикам требующимся для монетизации на κоσμος в перечне материальных индикаторов экономики, результатов деятельности и в добавленной стоимости формируемых товаров при индикатировании/нормативном участии трудового ресурса в формировании добавленной физической ёмкости стоимостного значения. Это формально требуется для рыночного сегмента распределения функциональности и покрытия расходов в стабилизированном тарифном порядке (рынок не затрагивает все сферы экономики и управления, а в целом он не должен выходить за рамки бытового оборота товаров, в остальном должны работать институты и частные порядки управления сферами обладания промышленными сегментами, где за счёт индикативной точности сформирован или может быть сформирован более избирательный плановый подход с большей стабильностью управления и бюджетной упорядоченностью), который образуется через спрос и предложение во многом произвольно без элемента детальной техногенной проектировки, что в фиатном формате создаёт значительные проблемы цивилизационных масштабов.

Сложная инфраструктура не создаётся с ориентиром на спрос, рыночный спрос не покрывает масштабные технологические проекты, они покрываются исключительно результатами труда, которые вторично реализуются в коммерции и промышленных возможностях, а первичная ориентация любой сложной инфраструктуры на рынок/спрос упраздняет её возможности появления или модернизационного поддержания, такие вещи организуются исключительно бюджетным/плановым образом при возможностях формировать определённый объём расходов и накоплений для формирования расходов, где детальный трудовой ресурс формирует стабильный фактор спроса/стимуляции техногенного развития и поддержания среднего уровня обеспеченности/расходов в масштабных стратах населения для реализации усложняющегося техногенного развития.

Окупать в ценах нормальный уровень жизни и стабильную обеспечиваемость общества для техногенного развития, это норма, а учитывая, что стоимость всех вещей в виде инфраструктуры разбивается на транспортируемую ренту и является её функциональной неотъемлемостью, то это даже сократит издержки размеренным подходом/стабилизацией экономико-промышленной адаптации к складывающимся градациям.

Глобальная экономика закономерно достигает состояния, когда добываемые ресурсы не могут обеспечивать необходимое количество ренты и рост прибыли, а рост скорости добычи либо достигает предельных максимумов и больше не вытягивает развитие экономики, либо при сокращениях скорости/количества вызывает нехватку в плоскости рыночно-финансовых схем, что влечёт падение уровня жизни, если экономика организована рыночным методом, а ни техногенно-научным. Поэтому только увеличение производительности и технологическое развитие дают финансовый/энергетический профицит в использовании ресурсов, когда ресурсы в количественном исчислении перестают определять финансовую ренту, поскольку их потребляемость достигает максимума, а значит дальше допустимо только усовершенствование их использования, рост результатов в техногенной плоскости. Только так возможен рост увеличения ренты при достижении максимальных значений скорости потребляемости ресурсов, а рост ренты/производительности/ёмкости экономики уже за счёт техногенной сферы открывает путь росту добычи и использования ресурсов за счёт роста производительной ёмкости, например освоение космической среды, сверхглубинное бурение, возобновление промышленности на субатомарном уровне за счёт замкнутых систем автоматизации и ИИ.

Немудрено понять, что при сокращении производительности финансовой составляющей, как по причине ресурсных и промышленных факторов, так по причине системных факторов самой валютно-денежной организации экономики, происходит экономический и финансовый кризис.

Теоритически при электронной цифровизации валютного оборота могла произойти дифференциация отдельного тарифного контура для цифровой формы денежных единиц не глядя на то, что они напрямую привязаны к классическим фиатным валютам, в среде которых действует другая схема ценообразования и которые обуславливают эмиссию/обозначение электронной формы единиц их носительства. Подобный манёвр лишь в формате виртуального интерфейса привилегировал бы цифровую/электронную форму денег исключительно за счёт отдельной стабильной и выгодной тарификации в обороте товаров и ресурсов, который может иметь отдельный контур товарного оборота, а может иметь только отдельный контур наиболее выгодных тарифов в одном и том же обороте товаров и валют, где сформирован определённый профицит спроса/валюты для образования товарооборота за счёт низких/снижающихся цен в цифровом виде по сравнению с ценами в фиатных валютах другого формата применения, что не требовало бы искусственной эмисси электронной формы денег, поскольку профицит товаров и финансов сохранялся бы в цифровом контуре за счёт действия меньших стоимостей и соответственно большей финансовой ёмкости/значимости/эффективности электронной формы носительства валюты (например вне зависимости от формы ценообразования, в электронном виде можно было просто вычеркнуть из всех номиналов по два или три нуля, то есть это решило бы вопросы с эмиссией).

Вне зависимости от того, как ходила бы электронная форма валюты, через биометрию и прямое отождествление с особой или через гаджеты, карточки и прочее ношение приборов, всё это естественно требовало бы большого влияния в возможностях тарификации, как минимум банковская сфера, цифровые технологии и оборот товаров бытового обихода/торговые сети. Отдельная цифровая тарификация могла формально убрать один или два нолика со всех стоимостей задействованных в торговле на цифровую форму носительства валюты/интерфейса банковских услуг с использованием всех официальных действующих валют, в которых цены бы оставались прежними, что было бы вполне легальным манёвром в юридической плоскости и привлекло бы существенные притоки денежных средств, пришлось бы их сдерживать для эффективной регуляции. Всего лишь цифровой интерфейс действия финансовых услуг в виртуальной среде с распространением их на бытовой оборот торговли, что и так происходит во всём мире. То есть выгодный тариф на товары действует только в цифровом определённом виде и в том случае, когда вы не снимаете деньги с их цифровой формы, где получается, что за счёт расширения покупательной способности/ёмкости валюты в цифровом виде в сферах вашего промышленного влияния, вы увеличиваете финансовый профицит, формально замещая тарификацией и увеличенной покупательной способностью эмиссионный процесс денежных средств, что в добавок сокращает налоговое обложение в исходной эмиссионной валюте эквивалентно сокращению тарифов/увеличению покупательной способности в их цифровом виде, когда эмиссионная валюта вкладывается и конвертируется в фиксированное значение цифровой формы, которое в случае существенной промышленной оборотности по перечню бытовых товаров может сохранять тарифные значения вне зависимости от ценнообразования и инфляционных процессов в основных валютах.

Но даже подобные манёвры получающие возможности финансовой эмиссии не решили бы вопрос детализации критериев ёмкости финансов и стоимостей до фундаментального уровня физики, а значит сохранили бы основную проблематику расчёта ёмкости/тарификации любых экономических активов. Данная проблематика является определяющим фактором стабильности и возможности измерения равноценных значений в соответствии с действительностью, которая не глядя на финансовое и информационное разотождествление численных значений с собой требует адаптации к себе/к естественным вселенским процессам для выживания цивилизации как таковой, где и сформировалась основная сложность финансовой переадресации поведения человека, который уже не основываясь в действиях на прямом причастии к организации хозяйства/промышленности/труда занимается через заполучение влияния в финансовой/бюджетной/управленческой плоскости торговой реализацией рыночных способов привлечения денежных средств по шаблонам гипертрофирования стоимостей и любых способов заполучить деньги, как формальную пищевую и гормональную наживу, что в буквальном смысле выступает рептилизацией поведения человека.

В принципе в основу отдельного контура тарификации цифровых форм носительства денежных средств могли лечь и принципы материальной тарификации по схематике κоσμος, хотя это только тарифный контур под видом интерфейса цифрового оборота денежных средств в рамках тех валют, которые уже существуют и действуют по абстрактным числовым принципам, то есть это не стало бы полноценным финансовым инструментарием включающим финансовую документацию печатного или карбонового вида наделённую юридическими правами/покупательной способностью, что было воплощено именно с началом монетизационной эмиссии финансовых документов по схематике космос. В ином случае это лишь тарифный контур в рамках действующих ранее финансовых механизмов, но если за счёт этого контура можно было бы добиться большого влияния на глобальную экономику, то он мог бы инициировать основание инструментария в виде печатной/техногенной финансовой документации по схематике κоσμος в своих рамках.

А помимо прямой корреляции физических индикаторов с ёмкостью/численностью финансов и с формируемыми в них стоимостями/результатами, так или иначе стоял вопрос о регуляции денежных потоков для охватывания всех необходимых сфер деятельности работающих на перспективные разработки. Формально финансовое управление, где не учитывая минимальных нормативов материальных параметров социальной трудовой стабильности подвергающейся монетизации, была разработана система расчёта циркуляции/интенсивности оборота валюты с регулировкой спроса на товары имеющие избыточность, чтоб сокращать в ЗЭП долю неокупающегося профицита и дефицит спроса. Ведь в развитой экономике любое производство в той или иной степени имеет избыточное предложение (стабильность, это избыток, профицит, ведь вы от природы имеете огромный профицит воздуха, солнечного тепла и других составляющих природного цикла, а значит стабильный избыток/запас, это источник жизни, размеренность которого должна тоже иметь рассчитанные логические основания, избыток какой формы, в каком количестве, где, когда и как востребован), реализация которого и стопорится аморфной тарификацией рыночного типа и заниженным в связи с этим спросом/интеллектом (только большая разумность порождает спрос на сложные технологии).

Поэтому, с одной стороны излишество не должно быть убыточным/наращивающим нереализуемость, вроде всевозможных деривативов выпадающих вовсе из логики финансового управления или вроде гипертрофированных слабореализующихся стоимостей по типу столичных/мегаполисовских цен уходящих в небо и создающих большие диспропорции в финансовой системе, с другой стороны циркуляция оборота валюты должна быть таковой, что реализуемость избыточно профицитных товаров успевала бы наращивать спрос/реализуемость в плоскости промышленно-бытовой эффективности.

Думаю, что в космической финансовой схематике не будет проблем с количеством валюты для экономической регуляции, ведь весь произведённый товар не покупается одномоментно, а товары длительного пользования с большой добавленной стоимостью и содержащие большую долю профицита, как недвижимость, не привязывают наличие эквивалентных им денег в экономике к себе, то есть эти весьма внушительные денежные средства отображающие наличие в экономике большой добавленной стоимости, обращаются и направляются в развитие регуляционным образом. Формально речь о росте обеспеченности/стабильности и сокращении стоимости таковых в соотношении с физической ёмкостью существующего финансового спроса, а значит рост предложения форм обеспеченности через финансовую регуляцию может свободно направляться в сферу передовых технологий и роста добавленной стоимости в научно-исследовательских разработках, которые реально увеличивают расходную часть и промышленную результативность/производительность, нежели увеличение численных значений на валютных номиналах в торговле через рыночную систему в погоне за прибылью и утопическим образом жизни.

В общем так формируется поддержание скорости и объёма производства на предельно допустимых значениях за счёт оборотной успеваемости валюты определяющей формирование спроса даже на некоторую сложнореализуемую избыточность продукции, ведь вся существующая продукция на рынке не скупается одновременно, она ждёт своего очередного валютного притока, это рыночная финансовая рулетка, где статистически деньги так или иначе рано или поздно задевают произведённую продукцию в той или иной степени, где любое существенное перепроизводство, низкое качество продукции не покрывающей потребности и избыток предложения играет на комплексные сокращения спроса/финансовой прибыли в экономике (кризис перепроизводства влекущий сокращения и смещение формы предложения). Либо для поддрежания торговой реализуемости всевозможного хлама требуется рост кредитных займов, различных форм аномального рыночного гипертрофизма, эмиссии и роста инфляции, что фактически есть компенсация сокращений предложения/интеллекта в соотношении спроса/предложения, недостаточной промышленной урегулированности или товарной нереализуемости за счёт финансовых процессов.

Это является признаком негармоничного устройства промышленности и финансов, поскольку появляется избыток товаров даже там, где в нём нет потребности, а для его реализации в дикой рыночной экономике создавались займы и финансовые схемы без комплексной промышленной организации населения, что наращивало проблемы рентабельности, стоимостей и спроса с большой амплитудой спада и нарастания. В общем, если существуют физические предпосылки под создание чего-либо в экономике, то финансы не должны создавать преграды, не должно возникать диссоциации финансов и действительности, а в обратном порядке, если формируется что-то избыточное или целиком безполезное, то это не должно находить поддержания со стороны финансов, поскольку нерентабельные тупики могут съедать не только корпорации и экономику, они способны съедать цивилизацию.

С одной стороны на рынке может быть высокая доля нерентабельной в стоимости продукции, с другой стороны может быть большая доля продукции в которой нет существенной потребности, когда масса профицитной товарной избыточности на рынке сокращает её окупаемость для всей продукции комплексно, либо при сокращении стоимостей таковой сокращается финансовая рента/окупаемость, что играет на комплексную нехватку спроса/финансовой ренты или на поддержание спроса в отношении товарного избытка за счёт финансовой составляющей/стоимостей/процентов и их ёмкостной возобновляемости. Это бьёт по финансам, если реализация товара не имеет под собой производительного основания устройства нормальной жизни, когда инфляция требует погони за смещением валютных значений в стоимостях, просто, чтоб покрыть прошлые расходы и не уйти в минус, то есть подобная схематика нестабильна в самом основании принципа её действия, за счёт чего и происходит рост долговых займов, цен, инфляции и промышленности, рост промышленности и ввп обеспечивает рост доходов численно и поддержание рентабельности на уровне инфляционной динамики, но это тупиковая линейная инерция чисел, а ни воспроизведение действительных норм жизни, поскольку в такой алгоритмике появляется куча нерентабельной чепухи и воспроизводство финансов уходит в минус на глобальном уровне, что создаёт экономико-финансовые проблемы, рыночные обвалы и кризисы, при этом не решая массу цивилизационных задач. В особенности если стоимости завышаются и происходят инфляционные процессы, где спрос сокращается и может доходить до обвальных рыночных инерций, когда значительная часть продукции или номинальных значений перестаёт окупаться, что сокращает их производство и производительную ёмкость финансов в экономике, если производство и спрос не смещаются в более адекватные стоимостные значения и реальные задачи устройства жизни, для чего и создавалась система регуляции оборота валюты для увеличения охвата её циркуляции/спроса с ограниченным количеством денег, чтоб уводить экономику не в рыночный рост стоимостей, а в рост стабильной обеспечиваемости/спроса.

В рыночную эпоху для этого использовались разные механизмы обозначения ёмкости валюты и её динамики, исконно для этого использовалось золото, далее соотношение Ватта и ВВП, ведь чем меньше требуется ватт для производства определённого объёма продукции, тем он ценнее и соответственно тем ценнее валюта, в обороте которой это происходит, а соотношение ватта и ввп показывает насколько экономика раздута через торговые схемы, и насколько торговые схемы эксплуатируют реальный энергоресурс в соотношении с промышленными результатами, где и появляется показатель результативности таковых соотношений в промышленной форме и товарной массе. Производительность ватта рано или поздно упрётся в предел, как и золото весьма ограниченный экономический актив, хотя процесс оптимизации энергосетей длительный, но так или иначе роль играет количество, поскольку от количества вырабатываемой энергии (вне зависимости от способа) зависит количество любого производства и обеспеченность населения, что автоматически придаёт ценность способам выработки большего количества энергии при меньших затратах и большей производительности промышленности при меньших энергетических затратах. Количество является определяющим так или иначе к сожалению и в управленческих вопросах, когда задача стоит создать что-то качественное, а у людей способных на это нет количественной поддержки со стороны управляющих кругов и социальных страт, то есть это закономерный фактор социальной инфляции результативности на ментальном уровне, что может стопорить цивилизацию целыми столетиями. Так от золота, ваттов и ввп, от Адама Смита и Карла Маркса экономика десятилетие за десятилетием шла к детализации экономического управления и финансового оборота из исчисления ёмкости финансов через учёт качеств этой ёмкости в виде результата, из чего и выплывает схематика κоσμος в виде внесения фундаментальной физики в расчёт экономических процессов и финансов.

Рыночный капитализм без детальной расчётливости в финансах, это некое аморфное исключение разума и возможностей посредством необходимости идти за валютными градациями на основании абстрактных значений и биогенной прихоти доминационно-пищевого порядка, своего рода прямолинейная инерция заменяющая всё разнообразие способностей одной потребностью, получить численный эквивалент пищи, а ни результаты в самых разных цивилизационных сферах деятельности. В ту эпоху тоталитарного рынка никого не оставалось, кроме тех, кто печатает деньги и тех, кто пользуется ими, деньги начинали употреблять в пищу, из них строили дома, деньги были дорогой в будущее, которое ни разу не состоялось, пока в значение финансовой ёмкости не внесли схематику κоσμος. Коммерческий рост номиналов и стоимостей формирует нехватку денег в экономике, поскольку для покрытия стоимостей требует дополнительных денег/займов, притом делая займы увеличивающими степень невозвратности из-за той же рыночной инерции возрастания стоимостей, это рыночный тупик нерентабельности цивилизационного масштаба. Только представьте уровень арифметических способностей тех экономистов, которые сделали выживание всей цивилизации номинально и рыночно нерентабельным.

Само рыночное/плановое предложение формально, это уже сфера спроектированных инициатив или задействованных инициативами возможностей через существующие институты и учреждения, в том числе рыночные схемы оборота финансов для покрытия расходов и реализации институциональной функциональности за счёт накладываемых на рыночный оборот налогов/процентов/членских взносов. Хотя любая функциональность теоритически может покрываться рыночным спросом, но как подсказывает динамика поведения людей в исторической хронологии, рынок игнорирует важные институты и результативную функциональность в целом, поэтому любая цивилизационная техногенная функциональность всегда граничащая с угрозами и необходимостью вычислительного прогноза, а также институциональность и инициирование важных разработок/исследований требуют покрытия расходов не посредством спроса и рыночных градаций, а посредством системно формирующихся налоговых отчислений/процентов/гибких членских взносов и вытекающих из таковых институциональных/бюджетных/плановых расходов, либо формируемых новых функциональных качеств/инициатив за счёт любой формы накопительства ресурсов/финансов/власти и их расходования/распределения, которые к тому же должны быть адекватны реальным функциональным расходам институциональной деятельности по перечню материальных индикаторов экономического оборота в физических исчислениях схематики κоσμος, где индикативная точность играет на увеличение любой результативности, финансовой, промышленной, институциональной, частной (где безусловно нужна детализация и неврологической составляющей).

Важно учитывать, что международные экономические процессы всегда протекают в рыночном формате, это всегда торговля и обмен между собственниками на уровне проектных промышленных исчислений, на международном уровне не существует коллективной собственности на средства производства, это невозможно, там всё распределено по родословным линиям и между границами юрисдикций, но на этом уровне есть, были и будут коллективные институты, от чего и нужно отталкиваться в координации глобальных регуляторных процессов техногенеза.

Частная собственность исходит из чувства обладания действием и его результатом, от первого вдоха до последнего выдоха, не нужно противоречить физиологии и органическим критериям динамики жизни. Правящие круги так или иначе в любом регионе мира привилегированны вплоть до террора, но это следствие и пережитки масштабной коллективизации на планете в конкурентной форме, где именно фактор биологического линейного посягания упраздняется юридическим правом на частную собственность и личную жизнь, хотя часто происходит и в обратном порядке, когда юридические основы не защищают частность от посягательств, где главное хотя бы наличие возможности сократить тотальный биологизм социогенеза, который логически ведёт только к вымиранию жизни. Но именно юридическое право и его технологизация предоставляет растущий уровень стабильности и защиты за счёт увеличения результативности применения юридических/научных норм. Даже в социалистической системе с общественной собственностью на производство/управление формируется и формировалась поведенческая доминанта доходящая до экстремизма вопреки целесообразности, происходила сегрегированность населения по степени привилегированности на инстинктивных, а ни когнитивных порядках, именно юридические основания собственности являются исключением биологической конкуренции благодаря действию закона и прав, но только если таковые не используются людьми склонными к инертному доминированию.

Юридическое основание частной собственности и достижений (институты в том числе) даёт возможность сокращения/избавления от конкурентного инертного поведения некогнитивного формата в пользу решения сложностей несоциального происхождения (наука, технологии, искусство), хотя от значительной части коллективного. Любой продуктивный результат конструктивной формы всегда больше деструктивного не глядя на то, что деграданты всех мастей используют деструкцию/ущерб/экстремизм для узурпации продуктивных результатов, но заводя цивилизацию в паразитический тупик, это нужно учитывать всегда и везде. Во всей безконечности нет ничего, что не имело бы закономерной и безконечной последовательности. Сначала законы нарушаются в пользу глупцов, после исполняются в пользу тех, кем были нарушены, это происходило в любой инертной социальной системе исходящей из биогенного некогнитивизированного прошлого природы человека, законы исходно создаются для наведения порядка, но природная инерция заполучает любой способ наживы/доминации в свои руки, в том числе безсознательный процесс социализации, если эту природную инерцию не организовать когнитивным образом, но более эффективным, чем юридическое право и правоохранительные системы действующие на неосновательной грантии поведенческой исполнительности/доверия, где именно технологии открыли возможность предельной эффективности, и именно благодаря им детальное действие схематики /космос\ сделало юридическое поле технологическим, рассчитываемым и прогнозируемым.