Когда я приступил к работе в незнакомом, недостаточно сплочённом и без ясной перспективы коллективе, занимавшем прежде высокие позиции в науке, моё ощущение было невесёлым. Передо мной стояла чрезвычайно сложная задача: в кратчайший срок разобраться в теме, провести санацию программ и планов работы. В сущности, руководство Горского СХИ поручило мне вытащить лабораторию из состояния застоя и вывести её на ведущие позиции. Надо было оправдать доверие людей, назначивших меня на эту должность. Работа требовала невероятных усилий и огромной сосредоточенности. Некоторые сотрудники лаборатории, имевшие выход на влиятельных чиновников, оказывали серьёзное сопротивление начатой мной перестройке. Пришлось пройти через горнило многочисленных проверок и комиссий – от местных до федеральных.

Конечно же, меня поддерживал ректорат, я наладил отношения с министерством, ГКНТ СССР, с головным институтом Сельхоз Академии ВИЭСХ, и в конце концов, удалось сплотить коллектив. Наши планы НИОКР вошли как часть планов отделения электрификации и механизации ВАСХНИЛ. Дело пошло. Среди сотрудников царила атмосфера энтузиазма, работали с полной отдачей. Лабораторией были выполнены уникальные работы, появились диссертации (в том числе и моя докторская), многочисленные изобретения и публикации. Коллектив получил всесоюзное признание, регулярно участвовали в ВДНХ. Мы строили грандиозные планы на будущее. Например, в области ВИЭ нам удалось создать первые в стране мобильные солнечные электростанции и подготовить их серийное производство. К сожалению, распад СССР и разрушение стройной системы организации НИОКР и высшего образования поставило крест на наших планах. В 90-е годы лаборатория перестала существовать, а в прошлом году в Горском университете закрыли факультет электрификации сельского хозяйства.

Работа в лаборатории подарила мне встречи с выдающимися учёными в новой для меня сфере науки, такими как академики ВАСХНИЛ, участники Великой Отечественной войны Л. Г. Прищеп (Москва), И. И. Мартыненко (Киев), член-коры А.И Пястолов (Челябинск), В. И. Метревели (Тбилиси) и многие другие, у которых я многому научился и с которыми я поддерживал дружеские отношения. Спасибо им большое и вечная память. Это были соратники и оппоненты в одном лице. Они были чрезвычайно требовательны при рассмотрении результатов научных исследований, в том числе и моих. Не случайно учёных советов по защите докторских диссертаций по техническим наукам по электрификации сельского хозяйства в стране было только два – в Челябинске (ЧИМЭСХ) и Тбилиси (Грузинский АУ), а докторов технических наук в этой сфере было всего 28 человек на всю советскую страну. Кстати, после защиты докторской диссертации я стал членом учёного совета в Грузинском АУ, мне была присуждена степень Почётного доктора этого университета.

– Очень интересно. А какие процессы в отечественной энергетике сегодня вас беспокоят больше всего?

– Считаю, что особых причин для беспокойства нет. По большому счёту, России не грозит никакой энергетический кризис. Страна располагает достаточным количеством энергоносителей всех видов для удовлетворения внутренних потребностей на сегодняшний день и на далёкую перспективу.

Тем не менее, по моему мнению, в ТЭК России есть ошибки и серьёзные недостатки, которые требуют обстоятельного изучения и выработки мер по их ликвидации.

В результате экономических реформ экономики, когда практически была уничтожена отечественная промышленность, ТЭК России начал оснащаться иностранным оборудованием при вводе новых мощностей. К чему привёл такой поворот, мы в полной мере увидели после введения санкций. В то же время энергетический комплекс располагает большим количеством технологического оборудования еще советской эпохи и устаревшими системами контроля и управления, которые требуют поэтапной замены. И менять их надо на отечественные образцы. Руководителям всех уровней нужно иметь ввиду: санкции надолго, а работать нужно сейчас. Я ещё помню, когда самые мощные гидрогенераторы в мире производились в СССР. А теперь, к примеру, на Зарамагской ГЭС установлены две гидротурбины от австрийской компании Voith Hydro.

Отметим также, сегодня система тарифообразования в электроэнергетике нуждается в реструктуризации с целью учёта выявленных недостатков и ошибок маржинального биржевого ценообразования на оптовом рынке, а также снижения влияния различных «заинтересованных сторон», повышения объективности принятия решения при принятии тарифов на розничном рынке. Пора также ликвидировать перекрёстное субсидирование.

Очень много вопросов возникает у меня в сфере продажи углеводородного топлива за рубеж. Это очень серьёзная проблема, и она требует серьёзного разговора.

Так же непонятно, для чего нам нужна западная валюта, которая оседает мёртвым грузом на различных счетах. Поскольку наши «друзья» объявили санкции, использовать их валюту на покупку нужных зарубежных товаров мы не можем. Спрашивается, для чего нам тогда нужны эти цветные фантики, если они практически не имеют никакой пользы для нашей экономики? Отдельной серьёзной проблемой для всей нашей реальной экономики, в том числе, естественно, и электроэнергетики, является профессионализм кадров.

С 1997 года к руководству энергетикой России были привлечены непрофессионалы, которые выдавили профессионалов-энергетиков со всех уровней руководства, как в центральном аппарате, так в регионах, заменив их случайными для электроэнергетики людьми, так называемыми топ-менеджерами: юристами, экономистами и т. п. Знаковым событием, которое подтверждает порочность созданной системы управления энергетикой страны и низкую квалификацию менеджеров, стала авария на СШ ГЭС: специалисты спасали станцию, а топ-менеджеры спасали джипы.

– Опасен ли для России энергетический голод в Европе? Целесообразен ли мощный разворот на восток? Какие здесь для нас плюсы и минусы?

– Во-первых, никакого энергетического голода в Европейском союзе нет и не было. С помощью российского природного газа подземные хранилища были заполнены. После того, как поставки трубопроводного газа из России сократились, подоспели американские поставщики СПГ. Тем не менее поставки из России продолжаются. Это в разы меньше (среднегодовые поставки за последние 20 лет около 200 млрд куб. м, сейчас – в районе 60 млрд куб. м), но газ продаём.

Во-вторых, энергетический кризис спровоцирован транснациональными компаниями и государственными структурами так называемых «цивилизованных» государств ради получения сверхприбыли и передела мирового рынка углеводородного топлива с вытеснением из него России. В результате кризиса цены на электрическую энергию и природный газ увеличились в разы, чему способствовала надуманная на Западе проблема борьбы с потеплением и мошенническая «зелёная повестка».

События в Европе за прошлый год для экономики России не представляли особой опасности, более того, несмотря на сокращение физических объёмов поставляемого в Западную Европу газа, «Газпром» получил в прошлом году рекордную прибыль из-за резкого роста цен на природный газ. Так, по данным Минфина, нефтегазовые доходы России за 11 месяцев 2022 года составили 10,654 трлн рублей, что уже выше 2021 года (9,056 трлн рублей). Однако сегодня ситуация иная, особенно это касается экспорта газа. В результате новых условий на мировом углеводородном рынке добыча газа в стране в 2022 году по сравнению с 2021 годом сократилась. По данным правительства РФ, в 2022 году в России добыто 671 млрд куб. м газа, в 2021 году этот показатель составил 763 млрд куб. м. В целом добыча газа снизилась на 12% (только «Газпром» по итогам года снизил добычу на 19,6%), а экспорт – на 45,5%.

В Энергетической стратегии РФ до 2035 года (Распоряжение Правительства РФ №1523-р от 9 июня 2020 г. «Об утверждении Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2035 года») потенциальная ниша для российских энергоресурсов в странах Азиатско-Тихоокеанского региона оценивается на уровне 583—740 млн т у. т. В 2019 году суммарный объём экспорта российских энергоресурсов в страны АТР составлял 280 млн т у. т., что составляет около 28% от указанной в стратегии величины. Таким образом для достижения целевых цифр, указанных в Энергетической стратегии РФ, надо увеличить экспорт в 2,6 раза, на что потребуется 13 лет. Наиболее перспективными для России являются рынки Индии, Китая и стран Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Таиланд).

Однако при «развороте на Восток» надо понимать, что восточный менталитет сильно отличается от западного, к которому мы уже адаптировались. Теперь нам, прежде чем подписывать договоры и принимать взаимовыгодные решения по ценам и объёмам, придётся проходить через сложные и длительные переговоры, требующих большой выдержки. Лишь так можно соблюсти интересы страны. Главное, переговорщикам нужно понимать: современные мировые рынки сырья, в том числе и энергетического, имеют монопольный характер. Поставщиков на них значительно меньше, чем потребителей. То есть, это рынки продавца, а не покупателя.

– При каких условиях электричество в России может быть для потребителя (как промышленного, так и частного) дешевле?

– Для снижения стоимости электроэнергии для потребителей в России необходимо выполнить определённые условия. В частности, ликвидировать всех без исключения посредников, которые не участвуют непосредственно в технологическом процессе генерации и доставки электрической энергии потребителям. Консолидировать в руках государства все сетевые активы, кроме тех, которые находятся в собственности потребителей на их суверенной территории. Создать единые тарифные зоны на базе бирж по типу интернет-магазинов, на которых все потребители будут иметь право покупать на торгах необходимое количество электроэнергии напрямую у оптовых поставщиков – без посредников. Это достаточно просто осуществить на базе технологии Smart Grid. Ликвидировать перекрёстное субсидирование тарифов для населения.

– Как человек, много лет занимавшийся вопросами экономики энергетики, платёжными системами, разработкой программ развития электроэнергетики и прочим, вы хорошо знаете, как формируются тарифы на электроэнергию. Какой должна быть эффективная модель рынка электроэнергетики?

– Электроэнергетика России, как я понимаю, может наиболее эффективно осуществлять свою деятельность только как система, имеющая единый центр планирования и управления. Это одна из базовых отраслей экономики, реально поддерживающих единство страны и её всестороннее развитие в интересах всего многонационального народа. При этом возведение электрических станций и объектов электросетевого хозяйства необходимо осуществлять в различных регионах страны с учётом реконструкции существующих объектов электроэнергетики и строительства новых центров развития экономики и центров освоения природных ресурсов в соответствии с программой социально-экономического развития России. Причём основная цель такого развития – повышение благосостояния всего народа, а не отдельных корпораций и групп населения.

Особо нужно отметить, что благодаря усилиям Министерства энергетики РФ, процесс консолидации разрозненных сетевых активов уже идёт, хотя в отдельных регионах (например, в СКФО) пытаются различными способами обойти Федеральный закон от 11 июня 2022 г. №174-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В электроэнергетике инфраструктура передачи электроэнергии является естественной монополией. Поэтому транспортная составляющая тарифа должна регулироваться и быть подконтрольной обществу.

Основная проблема государственного регулирования цен и тарифов сегодня вызвана ростом количества регулируемых организаций, усложнением правил и методик регулирования (в основном, долгосрочного) и разделения бизнеса на конкурентный и монопольный.

Автоматизация процессов определения тарифов в регулируемых отраслях позволит остановить рост количества чиновников, обеспечит прозрачность и существенно сократит время принятия решений. При этом процесс регулирования для федеральных естественных монополий (электроэнергетика, газовая промышленность, трубопроводы и т.п.) должен проходить на федеральной виртуальной площадке, а для региональных естественных монополий и организаций ЖКХ должны создаваться региональные площадки. Фактически это будут активно-адаптивные обучающие системы принятия решения – искусственный интеллект.

Мониторя реальные расходы регулируемых организаций, система с помощью соответствующих алгоритмов и программ сможет определять тарифы автоматически без участия человека, который зачастую сможет вносить субъективные изменения в тарифообразование под влиянием различных внешних факторов.

Эффективной моделью рынка электроэнергии может стать создание энергетического хаба с биржей. Это энергетическая инфраструктура региона, в виде единой тарифной зоны. Хаб, в случае наличия электрической связи с внешней энергосистемой, должен быть субъектом оптового рынка энергии. Он может быть одновременно и покупателем и продавцом, в зависимости от внутреннего графика нагрузки. Основой энергетической инфраструктуры хаба являются все источники электроэнергии (генерация и аккумуляция всех типов системы), тепловые и электрические сети и автоматизированная система мониторинга управления на базе технологии «умной» сети – Smart Grid, которая управляет физическими поставками, оптимизирует эффективность производства и передачи энергии, формирует цены для потребителей.

Исходной информацией для заключения договоров с потребителями, которые одновременно могут быть и продавцами (косьюмерами) и поставщиками, являются типовые графики потребления, которые могут используются при составлении долгосрочных договоров на срок от одного года. Одновременно договор предусматривает и ряд других меню на срок не более квартала, месяца, а также динамического ценообразования от нескольких минут до суток.

Динамическое ценообразование позволяет доводить до потребителей стоимость покупки электрической энергии, которая может быть ими реализована при снижении от договорного количества, либо наличии собственной генерации и аккумуляторов. Это позволит регулировать оптимальный график потребления в хабе, а также продажи энергии на ОРЭМ.

Информационно-операционный центр Smart Grid – основа хаба, платформа для организации рыночных отношений продавцов и покупателей независимо от уровня потребления и продажи. То есть все участники рынка имеют одинаковые права.

Поэтому процесс ценообразования, с учётом специфики организации интеллектуальных электрических сетей, можно построить, с одной стороны, на основе существующей маржинальной системы ценообразования с применением расчётных виртуальных источников энергии, или же с помощью уравнений линейного программирования (транспортная задача), которые позволяют в каждом конкретном случае определять тариф с минимальными транзакционными издержками в режиме реального времени (биржевая торговля). Таким образом, создаётся децентрализованный рынок биржевой торговли электроэнергии с сетевой архитектурой со свободным доступом всех потребителей и поставщиков (энергетический хаб), типа интернет-магазина. Такая виртуальная модель позволяет использовать технологии BL blockchain (распределённый реестр), которые могут использоваться для любой архитектуры электрических сетей.

Технология блокчейна представляет собой распределённую между всеми узлами сети базу данных с дублированием информации во всех компьютерах с прозрачностью транзакций для всех участников каждой отдельной сделки. Для каждого контракта на поставку электроэнергии создаётся виртуальная модель в виде непрерывной разовой последовательной цепочки компьютеров (блокчейн) технологических элементов энергосистемы – от источника электроэнергии до потребителя. В эту цепочку включаются только участники данной конкретной сделки: источник энергии, сетевые организации, биржа, потребитель. То есть не все элементы энергосистемы, а только те, которые необходимы для конкретной операции. Такой блокчейн можно назвать локальным, или спотовым. Подобный способ организации базы данных исключает вмешательство в неё извне и модификацию данных.

В такой сети может быть организован единый совмещающий оптовый и розничный рынок электроэнергии – биржа со свободным доступом всех потребителей и поставщиков (энергетический хаб), типа интернет-магазина, где взаимодействие между субъектами рынка осуществляется не через посредников, а напрямую.

В качестве срочных неотложных мер необходимо:

Создать при президенте России Государственную комиссию по анализу результатов реформы РАО «ЕЭС России» для исправления её грубых просчётов и ошибок.

Ликвидировать все посреднические структуры и управляющие компании, в том числе и на рынках электроэнергии и мощности.

Провести аттестацию всего руководящего состава на всех уровнях электроэнергетики на профессиональную пригодность, заменив случайных людей на профессионалов, и установить им справедливую зарплату, которую нужно зарабатывать, а не получать.

Всё это будет способствовать снижению тарифов и уменьшит инфляционное давление на экономику России, что особенно важно в условиях кризиса.

– Что бы вы пожелали себе на юбилей?

– Самым большим достоянием любого человека является здоровье. Так что будем здоровы, остальное решим вместе дружной компанией единомышленников, друзей и близких.

Вопросы задавала обозреватель журнала «Вести в электроэнергетике» Людмила Юдина.

Повестка дня ООН: устойчивое развитие до 2030 года и проблемы климата

С начала 21 века актуальность вопроса: Что завтра? Непосредственно смыкается с проблемой Повестка дня на 2050 год. Всем здравомыслящим людям планеты понятно, что существующая система жизнеустройства зашла в тупик и нужно принимать меры по выходу из кризиса. В связи ООН были приняты Принята резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года «Декларация тысячелетия» Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, а затем в ее развитие В 25 сентября 2015 года Организация Объединенных Наций приняла декларацию Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. При внимательном изучении документа можно сделать вывод о том, что это дорожная карта строительства нового мирового порядка посредством реализации 17 целей и 169 задач устойчивого развития-ЦУР (рис.1.) отличному от декларируемых в преамбуле, в которой озвучены благородные планы развития мирового сообщества: Настоящая Повестка дня – это план действий для людей, планеты и процветания. Она также направлена на укрепление всеобщего мира в условиях большей свободы. Мы признаем, что ликвидация нищеты во всех ее формах и проявлениях, включая крайнюю нищету, является важнейшей глобальной задачей и одним из необходимых условий устойчивого развития. Этот план будет осуществляться всеми странами и всеми заинтересованными сторонами, действующими в совместном партнерстве. Мы преисполнены решимости избавить человечество от тирании нищеты и нужды, исцелить и обезопасить нашу планету. Кто бы возражал. Все правильно. Однако анализ документа показывает, что реализация ЦУР может привести к миропорядку, отличному от декларируемого в документе ООН заведомо не исполнимых 17 целей и 169 задач устойчивого развития.

Ожидается, что подписавшиеся государства добровольно возьмут на себя ответственность и создадут национальные механизмы по достижению этих целей, так как составители документа понимали, что даже по заниженным оценкам, реализация ЦУР потребует $5—7 трлн инвестиций ежегодно. По нашим оценкам эта величина занижена на порядок. Ясно, что таких средств на реализацию ЦУР мобилизовать не удастся, поэтому повестка дня не имеет перспектив на их выполнение. Изучение целей показывает, что на за основу модели устойчивого была приняты североамериканские стандарты жизненного уровня навязанная всему миру, без учета региональных особенностей остальных стран. В них четко просматривается идея превосходство западной цивилизационной модели, которую с помощью ООН пытаются навязать всему миру. Можно предположить, что разработчики целей устойчивого развития, исходя из благих намерений и справедливых гуманистических идей развития, находились под влиянием «сияющего града на холме» этого-американского представления о том, что их модель цивилизационного развития и есть истинная цивилизация, истинная цель развития для всего мира. При этом остальные народы мира считаются не цивилизованными, и их задача развития -это стремиться стать цивилизованными по североамериканским меркам Повестки дня ООН устойчивого развития до 2030 год

Отметим, что идея исключительности не нова и была присуща еще отцам основателями США. Так Джон Уинтроп, первый губернатор колонии Массачусетского залива, в 1630 году на корабле по пути в Америку в своей проповеди «Модель христианского милосердия» сказал: «Посему должны мы иметь в виду, что будем подобны городу на холме, – взоры всех народов будут устремлены на нас; и ежели мы обманем ожидания нашего Господа в деле, за которое взялись, мы станем притчей во языцех по всему миру, отверзнув уста врагов, хулящих пути Господни и Его поборников». Этот подход американской исключительности, как модели жизнеустройства счастливой обустроенной жизни окончательно был сформулирован в конце 19 века и куда за поиском счастливой жизни и высоких заработков хлынули толпы переселенцев. Действительно страна развивалась и все последующие годы, не смотря на спад во время великой депрессии 30 годов прошлого века, стала объективно самой крупной экономикой мира с одним из самых высоких жизненных уровней населения в мире. Это обстоятельство продолжает манить людей со всего света в Соединенные штаты, что хорошо подтверждается не иссякающим потоков мигрантов. Исходя из этого, как представляется, разработчики целей устойчивого развития волей или не волей находились под влиянием этого обстоятельства, что изначально несло в себе противоречия из-за различного понимания остальными народами мирового сообщества целей развития.

При этом в ЦУР не учтены существующие иные, отличные от североамериканской цивилизации, модели развития, например, русская, китайская, латиноамериканская и другие. В этой связи цели устойчивого развития необходимо формулировать как целостную систему, учитывающую интересы всех ныне живущих, так и будущих поколений жителей земли, с учетом условий проживания конкретных групп населения, как географических, так и их морально психологических взглядов на проблемы жизнеустройства в окружающей среде пребывания.

Окружающая человека среда это природная экосистема, вне которой он не может жить, так как он изначально является неразрывной составляющей ее биоценоза. Стратегия устойчивого развития сегодня – это основа стратегии выживания. При этом потребление материальных ресурсов должен быть нормировано (принцип достаточности) на определенном уровне, который обеспечивает жизнедеятельность и воспроизводство человеческого сообщества и его развития. При этом норма потребления зависит от конкретных условий расселения, культурно-исторических ценностей, этических норм конкретных групп населения. В условиях свободы и демократического выбора развития ограничивать уровень потребления в принципе нельзя, однако плата за сверх потребление экологического налога должна обеспечивать восстановление потребленного сверх норматива количества ресурсов. Чтоб общество могло развиваться, необходимы ресурсы, которые должны возобновляться или замещаться. Окружающая среда и природные ресурсы должны оставаться пригодными для поддержания жизни людей до «скончания века». Только так может быть реализован основной принцип устойчивого развития.

Понятие устойчивого развития основывается на конструктивных определениях прав и обязанностей по отношении к природным ресурсам, а также справедливом их распределению. Лишь это ведет к обеспечению ныне живущих и будущих поколений нормированными количествами жизненно важных ресурсов при условии сохранения среды обитания человека. На этом должно основываться любая программа развития. В этой связи, по нашему мнению, суть термина устойчивое развитие можно определить так: удовлетворение потребностей нынешних и будущих поколений людей на Земле нормированным количеством жизнеобеспечивающих ресурсов для всех категорий потребителей вне зависимости от социального положения и душевого дохода, достаточных для поддержания здорового образа жизни и работоспособности при снижении рисков деградации окружающей среды. как основы поддержания экологической, социально-экономической и политической стабильности в мировом сообществе.

Формирование и реализация планов развития должны опираться на новую инфраструктуру, которая является экологически и экономически дружественной к потребителям, энерго и ресурсосберегающая сетевая система, в отличии от классических затратных систем транспорта, связи и логистики. Отметим, что несущая способность территории – количество населения, которое неопределенно долгое время может поддерживать свою жизнедеятельность при заданном уровне пищевых и не пищевых потребностях и утилизацию отходов. Сегодня на планете достаточно ресурсов для поддержания пищевых и не пищевых потребностей для здорового образа жизни и обеспечения работоспособности в зависимости от географии территории проживания, культуры и образа жизни населения региона для не менее чем 20 миллиардов человек. Для этого нужно прекратить сверх потребление по модели цивилизационного развития потребительского общества, которое образовалась в странах Организации экономического сотрудничества и развития (сокр. ОЭСР, англ. Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD).

Пищевые потребности колеблется от 2000 до 10000 ккал в сутки для конкретного жителя. Не пищевые потребности состоят из двух сфер: материальные объекты и виртуальные – духовные ценности, объеденные под общим термином «культура». Непищевые потребности включают в себя различные материальные предметы и сооружения, которые обеспечивают потребности в жилье, одежде, предметы быта, обустройства мест промышленного и аграрного производства, офисы и специальные здания различного назначения, оборудование, транспорт, здравоохранение и образование, безопасность и т. д. Все виды потребления должны обеспечиваться энергией. Это главная субстанция, которая является основой жизни и основой человеческой деятельности. Основой всех материальных объектов и основная часть энергоносителей являются не возобновляемыми ресурсами, содержащиеся в теле нашей планеты Земля. Для того, чтоб их получить, необходимо в начале их найти – локализация (геология), добыть (горное дело), переработать (металлургия и строй индустрия), в удобное для дальнейшего использования состояния, как исходного материала для получения различных предметов не пищевого потребления.

В этой связи, необходим поиск новой ресурсо и энергосберегающей парадигмы жизнеустройства и способы определения способности территории обеспечить проживающее население всем необходимым, для чего необходимо определить антропогенное воздействие на окружающую среду к (экологического следа) I = (PAT). Такое уравнение было разработано в 1970 году Барри Коммонером, Полом Р. Эрлихом и Джоном Холдреном в 1970:

I = P*A*T

Р – Численность населения территории.

А – Внутренний валовый продукт региона, величина которого в среднем определяет благосостояние проживающего там населения.

Т – Технологический фактор, технологическая нагрузка на среду в рассматриваемой зоне. Он определяется ресурсоемкостью, которая ведет к истощению среды, и связан с уровнем потребления, что совместно с технологиями жизнеобеспечения и жизнеустройства региона вызывает разрушение и загрязнение окружающей среды.

К сожалению, данная формула не учитывает влияние образа жизни и культурологического фактора, в том числе и религии, на поведение людей, то есть самоограничение и бережное отношение к природе и ресурсам. Поэтому, нами предложено включить в данную формулу нужно ввести фактор С-культурологический фактор и R-региональный фактор, учитывающие вышесказанное:

I = P*A*T*С*R

Показатель С является интегральным показателем, он может изменяться от 1 до 0 и требует проведения исследований всех сторон человеческой деятельности. Предварительно рассмотрим два крайних случая:

1. Общества, в которых жизнеобеспечение осуществляется за счет без отходных технологий коэффициент С равен нулю.

2. Сообщества, в которых отсутствуют системы утилизации отходов и жизнеобеспечение осуществляется за счет энерго и ресурсо затратных технологий, коэффициент С будет равен 1. Отметим, что величина коэффициента С мало зависит от количества населения, величины ВВП и технологий жизнеобеспечения региона. Это показатель общественной морали и духовного состояния народа, рассматриваемой территории. При этом необходимо помнить, что еще средневековые ученые указывали на самоограничения в потреблении. Так, например, Фома Кемпийский в конце 15 века писал: И пища, и питие, и одежда, и все прочие, что служит на потребу к поддержанию сил телесных, – все тягостно пламенеющему духу. Даруй мне умеренно пользоваться этими земными благами, чтоб не опутало меня излишество желаний. Невозможно отвергнуть все, потому что природу надобно поддерживать, но святой закон запрещает требовать излишнего и того, что служит более к наслаждению, ибо иначе плоть утвердилась бы против духа. Среди всего того, молю, да управит меня и да наставит рука Твоя, чтобы не дойти ни в чем до излишества. (Фома Кемпийский, О подражании Христу, стих 291). На это же указывают публикации отдельных авторов, таких как, В. Каттон, Эрнст фон Вайцзеккер, Д. Медоуз, И. Хузмиев и др.

При этом отметим, что многочисленные публикации показывают подлинную цель ЦУР-это сокращение населения земли к концу 21 века до 500—300 млн. человек и создания кастового общества. Реализация этой цели происходит с путем Большого перехода, 4 промышленной революции, климатической и зеленой повестки, регулярно обсуждаемым последние 50 лет на Даосском форуме, в документах Римского клуба, Бильдербергского клуба, комитета 300, Климатических конференций ООН КС и других подобных мировых площадках. На всех этих площадках публично декларируется забота о процветании и благополучии, осуществляя похоже на гипноз или наркотическое одурманивание состояние основной массы населения и части элит, в том числе и органов управления и их руководителей отдельных государств о своих благих намерениях, оставляя в тени свои подлинные цели и задачи.