Научный руководитель ЮНЦ РАН. АКАДЕМИК РАН Г. Г. МАТИШОВ: «ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ – ПОЛИТИЧЕСКИЙ МИФ» 14.10.2021> портал «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)https://scientificrussia.ru/articles/akademik-ran-gg-matisov-globalnoe-poteplenie-politiceskij-mif

АКАДЕМИК РАЗВЕНЧАЛ МИФ О ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ: «ЧИСТАЯ ПОЛИТИКА» https://tsargrad.tv/news/akademik-razvenchal-mif-o-globalnom-poteplenii-chistaja-politika_434437

Ф. Уильям Энгдал, Заговор «Великий нулевой углерод» 11 июня 2021 г https://www.globalresearch.ca/great-zero-carbon-criminal-conspiracy/5736707

Майк Адамс «Обезуглероживание, терраформирование» планеты Земля сейчас идет… Гигантские машины будут установлены в Айове, чтобы высасывать «молекулы жизни» из атмосферы и вызывать неурожай во всем мире https://www.globalresearch.ca/decarbonization-terraforming-planet-earth-under-way-giant-machines-installed-iowa-suck-life-molecules-out-atmosphere-cause-global-crops-fail/5761530 05 января 2022 г. NaturalNews.com 10 ноября 2021

Варвара Перцова10 октября 2017 г. Глубже в землю. О чем говорит опыт Норвегии по захоронению углерода https://www.forbes.ru/biznes/351029-glubzhe-v-zemlyu-o-chem-govorit-opyt-norvegii-po-zahoroneniyu-ugleroda

Шри-Ланка Старый политический порядок Шри-Ланки рухнул. Что будет дальше? Чару Лата Хоггг. https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jul/13/sri-lanka-what-happens-next-president-imf-bailout

Сколько стоят технологии CCS? 8 декабря, 2021https://tekface.ru/2021/12/08/skolko-stoyat-tehnologii-ccs/

«Глобальное потепление» создал Альберт Гор: интервью Геннадия Матяшева 25.05.2016 http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=e256a701-d52c-42c1-adee-6dde29f1ecce

Майк Адамс «Обезуглероживание, терраформирование» планеты Земля сейчас идет https://www.globalresearch.ca/decarbonization-terraforming-planet-earth-under-way-giant-machines-installed-iowa-suck-life-molecules-out-atmosphere-cause-global-crops-fail/5761530 05 января 2022 г. NaturalNews.com 10 ноября 2021 г.

Шри-Ланка Старый политический порядок Шри-Ланки рухнул. Что будет дальше? Чару Лата Хогг https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jul/13/sri-lanka-what-happens-next-president-imf-bailout

Доктор Джозеф Меркола Голландские фермеры восстают против «перезагрузки» продовольственной системы

Гэри Д. Барнетт Кто из вас понял, что единственным планом государства является массовая депопуляция и контроль над остальным человечеством? Недостаточно! 25 августа 2022 годаhttps://www.lewrockwell.com/2022/08/gary-d-barnett/how-many-have-figured-out-that-the-states-only-plan-is-mass-depopulation-and-control-of-the-rest-of-humanity-not-enough/

Декарбонизация—это что?

Ад пуст, и все дьяволы здесь».

Уильям Шекспир, «Буря», 1623 г.

«Наша цель – довести до сведения населения всей земли, информацию о беспрецедентной афере Повестке дня устойчивого развития ООН до 2030 года, как дорожной карты достижения нового мирового порядка, которая направлена, в том числе, на вывод огромных ресурсов для разрушения экономик всех стран путем де индустриализации под лозунгами декарбонизации под надуманным предлогом борьбы с тепличными газами, которые якобы имеют антропогенное происхождение при использовании ископаемого топлива с введением углеродного налога и программы полный ноль с улавливанием и закачиванием углекислого газа под землю. Это может вызвать не хватку элементарных жизнеобеспечивающих ресурсов, в том числе и продовольствия, приведет к повальному голоду и де популяции на Земле, что затронет все человечество. Мы призываем всех здравомыслящих Граждан планеты, которое еще не попали в сети лживой климатической пропаганды, объединиться и поставить преграду этой абсолютно деструктивной повестке дня ООН по уничтожению человечества. Истина должна победить ложь.

Всем здравомыслящим людям планеты понятно, что существующая система жизнеустройства зашла в тупик и нужно принимать меры по выходу из кризиса. В этой связи ООН были приняты Принята резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года «Декларация тысячелетия» Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, а затем в ее развитие В 2015 году Организация Объединенных Наций приняла повестку дня в области устойчивого развития до 2030 года с 17 целями устойчивого развития (ЦУР). Отменим, что термин устойчивое развитие появился в 1972 году статье Уоллеса Брокера. При внимательном изучении документа можно сделать вывод о том, что это дорожная карта нового мирового порядка в основе которых лежит североамериканская модель образа жизни.

Учитывая, что проблема устойчивого развития мирового сообщества очень актуальна, ее решение требует совершенно других подходов для решения этой проблемы, в отличии от тех, которые лежат в основе принятой ООН повестки, носящей в основном декларативный характер. При формулировании ЦУР необходимо обеспечить ресурсную базу их реализации с учетом реальных условий проживания населения, различные географические и морально-этические нормы организации жизни конкретных сообществ, которые ничего общего не имеют с моделью принятой ООН целей устойчивого развития. Однако подлинные цели ЦУР существенно отличаются от декларируемых. При этом отметим, что многочисленные публикации показывают подлинную цель ЦУР-это сокращение населения земли к концу 21 века до 500—300 млн. человек и создания кастового общества. Реализация этой цели происходит с путем Большого перехода, 4 промышленной революции, климатической и зеленой повестки, регулярно обсуждаемым последние 50 лет на Даосском форуме, в документах Римского клуба, Бильдербергского клуба, комитета 300, Климатических конференций ООН КС и других подобных мировых площадках. На всех этих площадках публично декларируется забота о процветании и благополучии, осуществляя похоже на гипноз или наркотическое одурманивание состояние основной массы населения и части элит, в том числе и органов управления и их руководителей отдельных государств о своих благих намерениях, оставляя в тени свои подлинные цели и задачи нового мирового порядка.

Практически это план захвата под популистскими лозунгами определенной группой глобальных корпораций, финансовых и технократических групп контроля над всеми мировыми ресурсами и обществом, что может привести к разрушению мировой экономики и депопуляции. Среди многих способов реализации поставленной задачи один из самых эффективных является климатическая повестка с глобальным потеплением, основой которой является декарбонизация, то есть удаление углерода из атмосферы Zero Carbon. Те кто продвигает программу Zero Carbon, ведут к деиндустриализации экономики мира без классической огневой энергетики на ископаемом углеводородном топливе, с энергетикой, которая будет работать, образно говоря, на дровах и ветряных мельницах, где отключения электричества становятся нормой. Это неотъемлемая часть преобразования «Великой перезагрузки» в рамках Повестки дня на период до 2030 года Глобального договора ООН по устойчивому развитию, одного из инструментов достижения краха индустриальной цивилизаций.

Это план радикальной переделки всего мира, подробности которого изложены в книге Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка». За Клаусом стоит та же самая «закулиса», «теневая элита», космополитичная по своей природе. Конечная цель плана – захват «теневой элитой» власти над всем миром. Способ достижения цели – установление жёсткой диктатуры над людьми. Люди согласятся на такую диктатуру, если их сильно напугать. Страх – главный инструмент продвижения «теневой элиты» к захвату мировой власти. На первом этапе реализации плана источником страха должна стать так называемая пандемия COVID-19. На следующем этапе – страх климатической катастрофы. Глобальное потепление, бесспорно, существует, это неоспоримый факт, но оно носит природный характер и мло связано с деятельностью человека. Это напоминаю прошедшую в 80ые годы международную аферу, связанную с фреоном, холодильниками, так называемой «ОЗОНОВОЙ ДЫРОЙ», которая как утверждала мировое сообщества со дня на день убьёт все человечество. Позже выяснилось, что раскрутил всю эту историю американский концерн «Дюпон», разработавший альтернативный хладагент, которая на этом заработали несколько сот миллиардов долларов и была полностью демонтировано промышленное производство холодильного оборудования в РоссииВ мировом сообществе обсуждаются две причины изменения климата на Земле, а следовательно и глобального потепления:

1. Не зависящие от человечества природные изменения газового состава атмосферы, цикличность уровня излучения Солнца, вулканизм, температура океанов, изменения параметров орбиты и наклона оси планеты.

2. Хозяйственная деятельность население и выбросы углекислого газа тепловыми электростанциями и двигателями, что стало в последнее время одной из главных тем мировой политики, после пандемии и терроризма.

Известно что на изменение климата оказать влияние человечество не может.

Однако сторонники влияния на глобальное потепления хозяйственной деятельности человечества объявили главным врагом человечества современную индустрию и энергетику, Так еще в 1992 голу на Конференцию ООН по окружающей среде и развитию» в Рио-де-Жанейро Ричард Бенедик, помощник государственного секретаря, который тогда возглавлял отдел политики Государственного департамента США, заявил «Соглашение о глобальном потеплении должно быть реализовано, даже если нет научных доказательств усиливающегося парникового эффекта».

Располагая огромными финансовыми ресурсами сторонники Большого перехода по программе Давосского ВЭФ, используют контроль над основными средствами массовой информации, за счет организации различных форумов типа климатическим саммита ООН в Глазго COP26, общемировых акций типа Гретта Тумберг, раздавая гранты, зачастую используя подкуп, под видом финансирования природоохранной деятельности они навязали мировому общественному мнению, многим политическим и медийным личностям, большому количеству ученых и специалистов вторую точку зрения на климатические изменения. Эти проекты и идеи многими учеными на основе реальных фактов и научных исследований называют мошенничеством, которое стоит в том числе и за Греттой Тумберг.

Сегодня, навязав через ООН многим государствам мира, в том числе и России, подписание Парижского соглашения в 2015 году, вся мировая политика по так называемой борьбой против глобального потепления основана на этом.

Это требует ликвидировать все энергообеспечение, все технологии, в том числе и тепловые двигатели, работающие на углеводородных энергоносителях. Объявлен проекте «Net Zero», в котором излагаются предложения по декарбонизации всех секторов мировой экономики Более того, так как углекислый газ, который образуется при этом объявлен врагом природы, необходимо начать процесс его исключения из атмосферы земли, для чего начато строительство огромных сооружений по сепарации из атмосферы и закачивания по землю.

На это требуется сотни триллионов долларов капиталовложений до 2050 года изъятые из реальной экономики для создания безуглеродной энергетики и все что с этим связано. А это недостаточное финансирование производства продовольствия, борьбы с нищетой, образование и здравоохранение, реальная работа по охране окружающей среды и т. п.

Утверждение о том, что прошедший 2023 год был самым жарким на Земле на выдерживает никакой критики. Хотя в сентябре 2023 ода CNN заявило: «Мир только что пережил самое жаркое лето за всю историю наблюдений – со значительным отрывом». Подобные, заводящее в заблуждение читателей было и в сообщениях CBS News, Guardian и Associated Press. Все эти лживые заявления не соответствуют действительности.

Реальное положение вещей в этой сфере приведены в рисунках.

Изменение глобальной температуры поверхности Земли за последние 550 миллионов лет.

Источник: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2014/03/can-we-make-better-graphs-of-global-temperature-history/

Среднее значение температур, не связанных с годовыми кольцами деревьев

На этом графике показано среднее значение 18 значений температуры, не связанных с кольцами деревьев, из 12 мест по всему Северному полушарию, опубликованное Крейгом Лоэлом в 2007 году и позднее пересмотренное в 2008 году. Это ясно показывает, что происходит естественная изменчивость климата, и эти показатели совпадают с известными событиями в истории человечества

Изменение температуры на земле, это неоспоримый факт, такое в истории земли происходит регулярно, в связи с изменениями внешних космических условий по определенным циклам. Потепление сменяется ледниковыми периодами, и тут ничего нельзя человеческой цивилизации поделать, так как это находится за пределами ее сегодняшних технологических возможностей. Совершенно понятно всем не ангажированным людям, что погода на земле это природное явление. Однако на протяжении десятилетий мы слышим апокалиптические прогнозы конца света, которые сеют панику и страх, этому верят подавляющее население земли и, что очень опасно, многие политические и общественные деятели, эта идея находит поддержку у многих представителей научного сообщества, в особенности среди тех, кому удается получить финансирования для подтверждения ошибочной концепции по антропогенному изменению климата и пагубного влияния на погоду выбросов углекислого газа, а последнее время и азотных соединений, связанных с производством продовольствия. В связи с ошибочностью этой концепции ни один прогноз за последние 50 лет не оправдался. О чем свидетельствует реальное положение вещей с погодой в мире, что нашло отражение в многочисленных публикациях и заявлениях ответственных групп ученых. Однако силы, стоящие за ложной концепцией антропогенного влияния на погоду, продолжают активно действовать, убедив ООН в своей правоте.

При этом имеются интересанты всемирной озабоченности о выбросах углекислого газа и «парникового эффекта», якобы связанного с использованием углеродосодержащего топлива, которые являются сторонники «нового мирового порядка – неоглобализма», с целью лишения суверенитета народов и государств мира и получения полного контроля над всеми природными ресурсами.. Могут ли те, кто утверждает об антропогенной причине изменения климата в основном за счет выбросов углекислого газа ответить на риторические вопросы, например: По какой причине, когда тысячу лет тому назад когда викинги прибыли на остров, ныне скованный льдом, они назвали ее зелёной страной – Гринландией, и почему Пушкин в «Евгении Онегине» писал, что снег выпал только в январе? А как а счет мамонтов, травоядных животных, которые жили на севере Евроазии, где сейчас тундра, северные олени и вечная мерзлота? Какими промышленными выбросами это можно объяснить. Ответ прост: Никакими кроме денег, это просто бизнес-модель. Этому активно способствуют влиятельные транснациональные корпорации, крупнейшие в мире институциональные инвесторы, включая BlackRock и Goldman Sachs, ООН, Всемирный банк, Банк Англии и другие центральные банки БМР

Связи между крупнейшими мировыми финансовыми группами, центральными банками и глобальными корпорациями с нынешним стремлением к радикальной климатической стратегии, направленной на отказ от экономики ископаемого топлива в пользу расплывчатой, необъяснимой «зеленой» экономики, кажется, не столько связаны с искренней заботой о том, чтобы наша планета чистая и здоровая среда для жизни. Скорее, это повестка дня, тесно связанная с Повесткой дня устойчивого развития ООН на период до 2030 года для «устойчивой» экономики и с созданием буквально триллионов долларов нового богатства для глобальных банков и финансовых гигантов, которые составляют реальную власть имущих.

Одной из главных путей реализации устойчивого развития и зеленной повестки глобалисты ставят задачу достижения «чистого нулевого выброса углерода» -дакарбонизации к 2050 году и связывают это с Новым порядком, большим переходом с его вирусами, дефицитом еды и энергии, глобальным потеплением, угрозой мировой войны, гендерами, базовым доходом и многое другим. По сути, это план захвата под популистскими лозунгами определенной группой глобальных корпораций, финансовых и технократических групп контроля над всеми мировыми ресурсами и обществом, что может привести к разрушению мировой экономики и депопуляции. Удаление углерода из атмосферы является одной из главных целей декарбонизации. Помимо этого, это еще очень успешный бизнес-проект. Эл Гор занимал пост вице-президента США с 1993 по 2001 год. Он утверждал, что CO₂ виноват в потеплении климата, и считал, что CO₂ должен облагаться налогом. Киотский протокол, вступивший в силу в 2005 году, ввел торговлю выбросами углерода на международном уровне. При этом правительства предоставляют компаниям права на выброс CO₂ в обмен на оплату. Торговля этими правами осуществляется, например, через «Чикагскую климатическую биржу», в которой участвуют банки, страховые компании, корпорации и частные лица.

Сравнение результатов вычислений климатических моделей с показаниями: средние значения температуры по тропической тропосфере (от 0 до примерно 15 км над уровнем моря)

Для непосредственной сопоставимости все кривые были скорректированы с учетом одной и той же отправной точки (линейный тренд пересекает нулевую линию в 1979 году, когда начались спутниковые измерения). Две зеленые кривые – это реальные спутниковые измерения, а остальные кривые температуры – это все модельные прогнозы.

Итог: все модельные прогнозы значительно превышают реальность

«Политика определяет климат! Если ей нужно 2° C потепления из-за выделяемого человеком CO2, то она его получит. 6 C также поставляется по запросу, возможно, за дополнительную плату или без гарантии. Однако это всего лишь их климат, политический климат. Фактическим, созданным погодой, погодным климатом должно быть что-то другое, потому что вы не можете запросить это в МГЭИК. Разница между этими двумя климатами также очевидна из-за того, что погодный климат на 2100 год все еще совершенно неизвестен, в то время как политический климат уже говорит о том, насколько катастрофически жарко будет» (Хансруеди Чеулин). Эта бизнес-модель объединяет коррумпированных (псевдоученые) ученых, либеральных политиков, представляющих партии, экологические организации, финансируемые налогоплательщиками, корпорации, которые обещают себе новых членов, новых клиентов и новые направления бизнеса, реализуя концепцию полного нуля «Net Zero», суть которой декарбонизация -борьба с выбросами СО2, главным источником которых является электроэнергетика на углеводородном топливе. При этом возникаем проблема ее замены на возобновляемые источники энергии, энергетический и переход с эго мифами и серьезными экологическими и ресурсными проблемами, которые умучиваются действующими лицами перехода, как и мошенничество с с климатической повесткой. Ведь на этом делается большая политика и большие деньги. Так только энергетический переход до 2050 года оценивается в сумму до 300 триллионов долларов.

З а несколько лет до того, как Эл Гор и другие решили использовать молодую шведскую школьницу Гретту Тумберг в качестве олицетворения неотложных мер по борьбе с изменением климата была начата разработка схемы направления сотен миллиардов на инвестиции в часто бесполезные «климатические» проекты. В 2013 году после многих лет тщательной подготовки шведская компания по недвижимости Vasakronan выпустила первую корпоративную «Зеленую облигацию». За ними последовали другие, включая Apple, SNCF и крупный французский банк Credit Agricole. В ноябре 2013 года Tesla Energy Илона Маска, испытывающая проблемы, выпустила первую ценную бумагу, обеспеченную солнечными активами. Сегодня, согласно так называемой Инициативе по климатическим облигациям, в обращении находится более 500 миллиардов долларов таких зеленых облигаций. Создатели идеи облигации заявляют, что их цель состоит в том, чтобы завоевать большую часть активов в размере 45 триллионов долларов США, находящихся под управлением по всему миру, которые взяли на себя номинальное обязательство инвестировать в «климатические» проекты. Затем появились проекты углеводного налога, углеродных кредитов, углеродных единица, углеродных квот, биржа по торговле ими. Буквально пару месяцев тому назад в Дубае на КС28 Глава Международного валютного фонда во время климатического саммита COP28 в Дубае заявила, что миру необходим налог на углеродные выбросы, поскольку только он может стимулировать страны переходить на более экологичное производство

Причем даже раздаются мысли о персональном углеродным налогом, так как по оценке каждый человек за счет жизнедеятельности выделяет в среднем около 500 кГ СО2 в год, если подсчитать углеродный след домохозяйства?

К сожалению, в нашей стране имеются интересанты, которые по различным причинам (корыстным в том числе-бюджетное финансирование) поддерживают западную концепцию от том, что человеческая деятельность по жизнеобеспечению отрицательно влияет на изменения климата в части глобального потепления. Лоббисты декарбонизации и введения углеродного налога в России не учитывают (или не хотят) какой ущерб принесет российской экономике его. Возникает вопрос: Кто и за чем лоббирует введение этого губительного налога в нашей стране?

Приняв на вооружение эту сомнительную, противоречащую здравому смыслу и научно статистическим данным идею, группе влияния удалось пролоббировать в 2021 г. Закона РФ «Об ограничении выбросов парниковых газов», в котором в том числе был сформулирована углеродная единица, которая является верифицированный результат реализации климатического проекта, выраженный в массе парниковых газов, эквивалентной 1 тонне углекислого газа. Началось обсуждение создание де карбонизированной экономики основанная на источниках энергии, имеющая минимальный объем эмиссии парниковых газов в атмосферу, в частности двуокиси углерода. Первая в России биржевая сделка по продаже углеродных единиц состоялась 26 сентября 2022 года на площадке Московской биржи. Проект реализовывался при активной поддержке правительства Сахалинской области и РЭА Минэнерго России. Или на пример, 1 февраля 2024 года, не смотря на объективные обоснованные возражения части депутатского корпуса Госдума со скандалом приняла в первом чтении законопроект, который освобождает от налога на добавленную стоимость (НДС) климатические проекты с углеродными единицами в рамках принятой на международном уровне «зеленой повестки», связанной с «глобальным потеплением».

Валидатором проекта стало АНО ВО «Университет Иннополис», верификатором – МГТУ им. Баумана. На Сахалине запущен в проект торговли углеродными квотами, на различных конференциях обсуждаются вопросы декарбонизации, углеродной биржы, карбоновых полигонов и т. д. При этом организаторы подобных конференция не приемлют никакой объективного обсуждения данной проблемы и не принимаю доклады с альтернативой точкой зрения. Например, форуме BRIF22 2022 г. Иркутск отказался включать в программу под надуманным предлогом доклад проф. И. Хузмиева К вопросу об углеродном налоге. Практически декарбонизация как инструмент конкурентной борьбы против российских компаний, как справедливо указал на это президент на Санкт-Петербургском экономическом форуме 2021.

Это преступное безумие. Нам следует рассматривать это только так.

Давайте посмотрим, что происходит в мировой энергетике. Первую истерию на тему потепления устроил вице-президент США А. Л. Гор в 1980-х годах, ответственный за энергетическую политику США, когда он сказал, что, если человечество не сможет остановить глобальное потепление, это будет катастрофой. Теперь этот нобелевский лауреат он возглавляет Международную группу экспертов по изменению климата (The Intergovermental Panel o Climatic Change, IPCC, МГЭИК) и Проект «Климатическая реальность». А. Л. Гор – один из тех, кто повлиял на присоединение Джо Байдена к Парижскому соглашению по климату. Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК) под эгидой Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организации прогнозировала катастрофическое глобальное потепление в 2010, 2020 и 2030 годах, ни один из которых не состоялся. Отметим, что Академик Геннадий Митяшев в одном из своих интервью отметил, что «Глобальное потепление» создал Альберт Гор. Все эти предсказанные катастрофы основаны на компьютерных моделях, которые предполагают, что глобальное потепление вызвано СО2 и что увеличение концентрации СО2 в атмосфере вызывает катастрофическое потепление.

Углекислый газ является настолько небольшим компонентом атмосферы Земли (380 частей на миллион или 0,038%), что на приведенной ниже диаграмме он показан лишь тонкой линией (фактическая толщина показана в 2 раза, просто чтобы вы могли ее видеть!). По сравнению с прежними геологическими временами атмосфера Земли «обеднена CO2».

За последние 600 миллионов лет истории Земли только в каменноугольный период и в наш нынешний век, в четвертичный период, уровни CO2 были ниже 400 частей на миллион. В западных странах в последние годы 20 столетия стали активно внедрять в общественное сознание идеи о якобы опасном потеплении, вызванном так называемыми парниковыми газами- это водяной пар (H O), CO₂ и метан (CH₄), три основных химических соединения, без которых жизнь на Земле была бы невозможна. Главным из которых на первом этапе был объявлен СО2 – углекислый газ. Позже в начале текущего столетия к этому добавили метан и стали принимать меры по уничтожению животноводства и перехода населения на еду из насекомых и искусственного мяса. Даже стали раздаваться отдельные лозунги о каннибализме

Атмосферный СО2 и глобальная температура за последние 600 млн лет.

Источник: Earth’s climate during the Carboniferous Period is very similar.

Исторически в атмосфере Земли было гораздо больше CO2, чем существует сегодня. Например:

– В течение юрского периода (200 млн лет назад) средняя концентрация CO2 составляла около 1800 частей на миллион, или примерно в 4,7 раза выше, чем сегодня.

– Самые высокие концентрации CO2 за всю палеозойскую эру наблюдались в кембрийский период, почти 7000 частей на миллион, что примерно в 18 раз выше, чем сегодня.

– Каменноугольный период и ордовик были единственными геологическими периодами палеозойской эры, когда глобальные температуры были такими же низкими, как сегодня. К ужасу сторонников глобального потепления, поздний ордовикский период также был ледниковым периодом, в то время как концентрация CO2 тогда была почти в 12 раз выше, чем сегодня – 4400 ppm.

Согласно приверженцев теории парниковых газов, температура на Земля должна была быть очень высокой. Вместо этого глобальные температуры были не выше, чем сегодня, так как на температуру Земле и глобальное потепление влияют в основном космические факторы, не атмосферный углерод, в особенности антропогенного происхождения.

Тем не менее борцы с углеродом утверждают что, аномальные погодные явления в мире, обосновываются концентрацией углекислого газа в атмосфере, которая составляет сегодня в атмосфере 415 частиц на миллион, или 0,0415%. По прогнозам к 2100-му году концентрация CO2, может вырасти до 0,055—0,06% (550—600 ppm), что ведет к увеличению температуры поверхности Земли до конца XXI века от 0,3—1,7C до 2,6—4,8C в зависимости от сценария эмиссии тепличных газов. Причем данные по температуре получены с помощью не корректно построенных климатических моделей, дающих заведомо результаты в интересах их составителей (Рис.№) Однако, не все представители экспертного сообщества согласны с таким пояснением происходящего с погодой. О реальных причинах изменения климата пишет в книге «Солнечное магнитное поле как причина изменения климата и ледникового периода» доктор Дон Дж. Истербрук – один из самых влиятельных ученых Америки, и благодаря его научному анализу того, что деятельность человека и CO2 не вызывают изменения климата. Это же показал в своем исследовании Olav Kivirand руководитель Lilleküla Selts (Эстония https://www.lillekylaselts.ee/lillekula-seltsi-programm/) отметил, что CO₂составляет всего 0,04% атмосферы и составляет лишь 3,6% парникового эффекта. За период современного глобального потепления он увеличился всего на 0,008%. Такое крошечное, приращение CO₂ не может вызвать катастрофическое потепление, предсказанное паникерами CO_2. Как указывает обоснованный анализ, из парниковых газов в атмосфере 95% приходится на водный пар, 3,6% – на CO2 (только 1% этого антропогенного происхождения), 0,36% – на метан и 0,95% – на N2O. Количество CO2 в атмосфере в тоннах составляет 3600 Г / т, а затем 1% от антропогенного 36 тыс. Г / т.

Известно, что основным аккумулятором СО2 являются океаны, где при 25° C количество СО2 в морской воде в 50 раз больше, чем в атмосфере. Доля CO2 с другими газами в атмосфере составляет всего 0,04% (400 pp / m), что не способствует глобальному потеплению. Даже двукратное и трехкратное увеличение концентрации СО2 не приведет к глобальному потеплению. Увеличение концентрации CO2 в атмосфере активирует процесс фотосинтеза в растениях, т.е. рост растений ускоряется, что, в свою очередь, увеличивает концентрацию кислорода в атмосфере. Помимо всего прочего известно, что удельный вес CO2 в 1,5 раза больше, чем у воздуха, из-за чего выбросы CO2 от всех источников не могут легко достичь стратосферы чтобы сформировать парниковый эффект.

Вопреки этому борцы с углеродом считают, что, все что выделяет углекислый газ способствует Глобальному потеплению и нуждается в искоренении. Из-за этого нужно срочно закачать углекислый газ из атмосферы земли под землю и запретить все тепловые двигатели, использующие углеводородное топливо, а это весь сегодняшний транспорт и огневая энергетика. Фактически борьба с углеродом это борьба с жизнью на Земле, так как Все живое Земле, в том числе и люди состоят из углерода, а в процессе жизнедеятельности выделяют углекислый газ. При этом активно пропагандируется не традиционные гендерные отношения и раздаются призывы к не рожать детей, чтоб замедлить прирост населения Земли.

Борьба с углеродом – это также борьба с фотосинтезом, основы производства еды на планете, следовательно это война с жизнью! К стати, сегодня по сообщениям информационных агентств на повестке дня новый этап по борьбе с продовольствием- борьба с азотом в Голландии, где правительство страны требует от фермеров ликвидировать животноводство и введение налога на содержание коров. Помимо этого резкий рост цен на природный газ и на электроэнергиюв результате спровоцированного энергетического кризиса, вызвал резкий рост цен на азотные удобрения для растениеводства, от доступа к которым зависит около половины современного населения мира. Кроме того, большое количество предприятий, производящих удобрения были вынуждены закрыться по той же причине. К тому же подорожавшее дизельное топливо нанесло большой ущерб всему аграрному сектору мировой экономики. Без удобрений количество еды в мире сократиться, и оно станет не доступным. Еды в мире стало меньше, а это грозит голодом и повышенной смертностью