Размышления о теоретической физике, об истории науки и космофизике
Text8.5. Вода как источник высокого напряжения
В разделе 4.3 мы рассмотрели возможные источники энергии в установках Виктора Шаубергера. На Рис. 3 изображено поведение воды при протекании капель через индуктор в установке Кельвина. Именно оно и послужило «отправной точкой» для исследований Шаубергера. Рассмотрим данное явление более подробно.
Итак, существует так называемая капельница Кельвина, которая представляет собой пару изолированных от земли сосудов, соединённых с кольцевыми индукторами, причём индуктор одного сосуда расположен над противоположным сосудом и наоборот (Рис. 27).
Рис. 27. Схема капельницы Кельвина.
Как видно из рисунка, вода, стекающая через индукторы по каплям, вызывает их поляризацию, а дальше процесс идёт лавинообразно. Заряд накапливается на банках до тех пор, пока они полностью не заполняются. Разность потенциалов может достигать десятков киловольт. Проблема отведения воды без потери заряда до сих пор не решена.
Важно отметить для себя следующие факты: молекулы воды полярны, начало разделения зарядов определяется случайным фактором, ведь изначально вода в верхнем сосуде полностью нейтральна. Обращаем на последний факт особое внимание, ведь здесь задействована уже квантовая механика, заметим, до опытов с «котом Шредингера».
Вихрь же, как мы неоднократно уже отмечали – это мощнейший «инструмент» по разделению заряда, формированию шаровых молний, кавитации. То есть, тех явлений, которые ответственны за многие «аномалии» (см. разд. 4.3), так или иначе присутствующие в жизни человека. И возникает вопрос: а может быть Шаубергеру удалось-таки через «планетарное движение» решить проблему отведения воды, и заряд стал копиться самопроизвольно в ходе вихревого движения?
К слову, в разделе 6.3 мы подробнейшим образом рассмотрели влияние на атмосферу установок Райха. Если «вытянуть» индукторы до трубочек, да ещё и сделать их из меди, капельница Кельвина преобразуется в установку (Cloud-Buster) Райха! Пары, движущиеся сквозь трубочки, соединённые с проточной водой, меняют конфигурацию электрического поля в атмофере. То есть, необязательно привлекать «оргонную энергию» для объяснения наблюдаемых Райхом явлений. Учитывая же, что установка Кельвина работает, лавинообразно накапливая заряд, и что тот же процесс, по сути, происходит в тучах, легко связать между собой эти явления. И, кстати, одному из авторов в школьные годы довелось слышать, что до сих пор, оказывается, не решена загадка, почему капли дождя в верхних слоях атмосферы движутся вверх. Установка Кельвина демонстрирует это явление (см. Рис. 3).
Научная и инженерно-техническая мысль в этой связи должна направить значительные усилия на то, чтобы тщательно изучить вихревые явления в гидросреде и в атмосфере, ведь, по ряду предположений (см. книги Коновалова С. С., перечисленные во вступлении к главе 1.), именно вода является источником всего сущего во Вселенной. Следующий раздел посвящён как раз вариантам исследований такого рода.
8.6. Установки для исследования поведения вихрей в поле инерциальных сил. Как водяной вихрь может «выкачивать» энергию из вакуума?
Строго говоря, энергию из вакуума выкачивать необязательно. Ведь существует ещё несколько механизмов так называемого «холодного синтеза», которые вполне могли реализовываться в установках Шаубергера и давать дополнительную энергию, поддерживающую вихрь внутри установки и, соответственно, её непрерывную работу. Нужно было только раскрутить всасывающую турбину (Рис. 28 и Рис. 29) до высоких оборотов и обеспечить приток свежей воды/воздуха.
Рис. 28. Водяная машина Шаубергера.
Рис. 29. Воздушная машина Шаубергера.
Эти механизмы: кавитация, кинетическая энергия движения небесных тел, дополнительные измерения пространства и вакуумные флуктуации. Как видим, к чисто «вакуумным» гипотезам здесь относятся только последние две. И стоит также помнить о наблюдениях Франца Поппеля по снижению сопротивления движению водного потока с закрученной траекторией (см. разд. 9.2). Такую возможность не стоит исключать, пока в эксперименте не доказано обратное.
Вариант усовершенствованной установки Шаубергера дан на
Рис. 30. Заполняющая установку жидкость приводится во вращательное движение с помощью вала, причём характер движения соответствует диполю Шихирина-Фуллера (см. разд. 7.3).
Рис. 30. Схема вихревой установки: 1 – нижняя часть камеры, 2 – верхняя часть камеры, 3 – вращающийся элемент.
Разумеется, система не должна быть замкнутой, вода должна подводиться (и отводиться) извне. На схематичном изображении подводящие трубы не показаны, так как задача стоит указать именно на форму внутренней полости установки. Строго говоря, данная установка не является всасывающей турбиной. Такие турбины имеют более сложную конструкцию и предполагают использование сложных витых труб (48). Нашей же задачей является исследование свойств сложного водяного вихря. Усовершенствованный вариант установки Repulsine подходит для этого как нельзя лучше.
Возможен также вариант установки по типу двигателя Потапова, схема которого дана на Рис. 31. Как видно из рисунка, вода откачивается из воронкообразной камеры мощным компрессором и подаётся в верхнюю часть камеры по касательной. Избыточное тепло отводится радиатором в левой части схемы.
Рис. 31. Схема движения жидкости в установке Потапова.
Статья Смольякова (36), в которой упоминается данный двигатель, предостерегает от его использования, так как при этом возможно прямое действие на вакуум с непредсказуемыми последствиями. Экспериментаторам следует об этом помнить, тем более что ряд явлений, связанных с водяными вихрями, имеют прямое отношение к дополнительным измерениям! Об этом можно подробно прочитать в разд. 4.3, посвящённом установкам Шаубергера, с которыми двигатель Потапова обнаружил неожиданное сходство.
Нужно всегда помнить о том, что кавитация может быть источником мюонов в условиях насыщения воды углекислым газом. А это – дополнительная возможность для постоянного мюонного катализа. И это тоже вариант источника энергии для движения воды в машинах Шаубергера.
«Запускаться» же данные реакции могут через посредство так называемого «мюонного фона»: на 1 кв. м. площади Земли приходится 10 тыс. космических мюонов в секунду, причём они более долгоживущие, чем обычные мюоны, за счёт релятивистских скоростей. То есть, установка Шаубергера с эффективной площадью поперечного сечения в 1 кв. м. пропускает через себя за одну секунду 10 тыс. мюонов. При этом следует учитывать, что мюоны несут отрицательный заряд. А то, что вода внутри вихря обладает электрическими свойствами – способствует их концентрации в ограниченном объеме пространства, подобно тому, как плазма конденсируется в магнитной ловушке токамака. Разумеется, скорость вращения жидкостного вихря должна быть достаточно высокой.
Отметим также одно важнейшее явление: триболюминесценцию, которую наблюдал Виктор Шаубергер в потоках горных рек. Это свечение, которое возникает при разрушении поликристаллических тел (Шаубергер наблюдал вспышки камней). Её механизмы на сегодняшний день ясны недостаточно. А это означает, что свечение камней, вполне вероятно, может быть вызвано мюонами.
И это ещё один аргумент в пользу того, что мюонный катализ может быть источником энергии в установках Шаубергера. Причём и природный мюонный фон может запускать эти реакции в ограниченном объёме водяного вихря. То есть, и рассуждения о «насыщении воды космической энергией» – это свидетельство потрясающей научной интуиции Шаубергера. Ибо мюоны образуются при бомбардировке атмосферы высокоэнергетическими космическими лучами.
И ещё следует помнить, что необычные явления при вихревом движении воды наблюдались Виктором Шаубергером только при температуре воды 4°C. Кстати, эта температура близка к температуре кристаллизации тяжёлой воды, которая содержится в обычной воде всегда. Не в этом ли причина того, что при вихревом движении появляется дополнительная энергия? Возможно, кристаллические структуры дейтериевой воды как-то участвуют в этом.
К вопросу о возможности ядерных процессов при столкновении кристаллических тел: этот вопрос детально обсуждался нами в разд. 7.2. Заметим лишь, что нарушение адгезивной связи при разматывании клейкой ленты (скотча) вызывает появление квантов рентгеновского излучения. А взаимосвязи в кристаллах куда более прочные, чем в материале клейкой ленты.
8.7. Аксионные излучатели. Установка Монтанье на базе мультивибратора.
Сегодня наиболее обширным материалом по аксионным излучателям является так называемое собрание статей А. Шпильмана, большая часть которых содержится в альманахе «Свободный поиск». Впервые существование аксионов было предсказано в 1977 году Фрэнком Вильчеком (62).
Центральным и наиболее важным понятием в теории аксионного поля Шпильмана является векторный потенциал (63). Это гипотетическая величина, ротор которой представляет собой магнитное поле. Считается, что векторный потенциал не имеет физического смысла, однако опыт показывает, что его влияние на фазу частиц в опыте с двумя щелями наблюдается, даже если на всём пути частиц магнитное поле отсутствует либо пренебрежимо мало! Этот эффект носит название эффекта Ааронова-Бома (Рис. 32).
Рис. 32. Сдвиг интерференционной картины из-за наличия магнитного поля в длинном тонком соленоиде.
Согласно Шпильману, области с большими величинами векторного потенциала обладают способностью к концентрации так называемых
m-state элементов. В принципе, это могут быть те же частицы тёмной материи, гипотетические «аксионы». Схема концентратора m-state элементов (64) приведена нами на Рис. 33.
Рис. 33. Концентратор m-state-элементов.
Как следует из рисунка, поток жидкости по трубе 6 протекает между полюсами магнита 4, внутри которого размещены тонкие шайбы с прорезями, создающие градиент величины векторного потенциала по высоте. Наибольшая величина векторного потенциала достигается в зоне 3, где и располагается накопитель, аккумулирующий m-state элементы, извлекаемые из проточной воды. Заметим, что в установках Шаубергера и Райха вода проточная. А это значит, что явления, описываемые этими исследователями, могут быть как-то связаны с накоплением «аксионов», частиц «темной материи».
Вейник А. И. называл эти частицы «хрононами», и считал, что они ответственны за течение времени. Не во времени ли спрятана «тёмная энергия»? Простейшим пассивным концентратором m-state элементов (65) можно считать полый конусообразный объект, изготовленный из стали. Снаружи он покрывается слоем меди и целлулоидной плёнкой. Данный концентратор изображён на Рис. 34.
Рис. 34. Простой m-state концентратор.
Толщина стального листа от 0.3 до 1 мм, толщина медной фольги от 0.7 до 1 мм. Угол при вершине конуса 60°, вершина срезана на 1/6 высоты. В центре конуса помещается объект (обычно – шарик из канифоли), концентрирующий внутри себя m-state элементы.
Простейшим же «аксионным излучателем» является устройство, описанное в статье (66). Это устройство, изображённое на Рис. 35, представляет собой ферритовое кольцо 1 со встроенными в него магнитами 2 (допускается использовать обыкновенную катушку индуктивности вместо постоянных магнитов). При быстром (около 1000 об/мин) вращении кольца в направлении, противоположном вектору напряжённости магнитного поля, и возникает «аксионное излучение», направленное в обе стороны, вдоль оси вращения 3. Его можно сфокусировать при помощи медного конуса (67) (см. Рис. 36).
Рис. 35. Простейший аксионный излучатель.
Рис. 36. Однонаправленный аксионный излучатель.
На Рис. 36: 1 – ось вращения, 2 – ферритовое кольцо с магнитными вставками или магнитной катушкой, 3 – отражающий конус, 4 – охватывающее кольцо, 5-7 – траектория аксионного излучения.
Аксионное излучение может достаточно негативно воздействовать на организм человека. В этой связи весьма интересным выглядит сообщение Шаубергера в книге (48), о яде «кадаверине», как форме излучения. Речь о негативном воздействии на живую материю быстровращающихся центробежных гидротурбин. Терминология иная, но что если здесь имеют место схожие процессы?
С магнитными явлениями (а значит – с аксионными полями) связаны весьма и весьма интересные эффекты. Один из них – опыт Л. Монтанье по передаче информации ДНК набору органических молекул. Описанный в статье (68) прибор (см. Рис. 37) может быть изготовлен на базе мультивибратора на транзисторах. Схема мультивибратора дана на Рис. 38. Там же даны характеристики элементов, необходимых для аппарата Монтанье.
Рис. 37. Схема установки Монтанье.
Рис. 38. Схема мультивибратора.
Частота такого мультивибратора составляет 7 Гц, что соответствует требованиям, указанным в статье Монтанье. Однако для подключения мультивибратора к нагрузке необходимо использовать повторитель на операционном усилителе с большим выходным током. Иначе сигнал просто исказится. Так можно достичь высоких токов и, соответственно, большой величины магнитного поля/векторного потенциала. Можно использовать одноканальный усилитель LM675T/NOPB, с током 3 А. Для подключения катушки прибора, чтобы ограничить ток, необходимо использовать мощный резистор сопротивлением 10 Ом (в нашем случае), включаемый последовательно с катушкой.
Таким образом, вполне воспроизводимая техническая база, разработанная Шпильманом и Монтанье, является достаточно удобной для весьма неординарных экспериментов, связанных, в том числе и с прямым (!) действием на ДНК живых организмов. Возможно, что ответ на вопрос, как доктору Цзяну удавалось получать довольно необычные гибриды животных и растений, лежит как раз в свойствах тёмной материи и в способности векторного потенциала изменять фазу частиц при их взаимодействии? Возможно, ведь Будаговский представлял себе процессы онтогенеза, как результат интерференционных процессов в ансамбле клеток.
Глава 9. Проекты космических кораблей. Анализ.
«Земля – колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели?»
К. Э. Циолковский
Нельзя. Однако возможности современных космических аппаратов, увы, оставляют желать лучшего. Даже если мы достигнем предельно возможной скорости – скорости света – это не приблизит нас к освоению планет. Даже если мы научимся каким-то образом «телепортироваться» из одной точки Вселенной в другую – это тоже не приблизит нас к тому, чтобы осваивать Вселенную полноценно. Единственная ценность, которую могут иметь данные гипотетические технологии – возможность «вблизи посмотреть», а что там реально делается, в самых отдалённых уголках Вселенной. Конечно, это будет мощный прорыв, но всё же недостаточный, чтобы утверждать, что человечество, наконец-то, вырвалось из своей вечной колыбели.
9.1. Классические космические корабли на реактивной тяге
Отметим сразу, что к таковым относятся корабли с различным типом двигательных установок: жидкостные реактивные двигатели, ядерные реактивные двигатели, ионные двигатели, фотонные двигатели. Все они используют реактивный принцип движения в пространстве. Сегодня считается, что реактивное движение – единственно возможный способ движения в космическом пространстве. Однако, вместе с тем, вполне очевидно, что классические ракеты, при всех несомненных достоинствах, не годятся для длительных межзвёздных путешествий.
Скорость корабля определяется по формуле Циолковского:
где v0 – скорость истечения газа из сопла, M – стартовая масса, m – масса полезной нагрузки.
Можно записать формулу Циолковского (69) для релятивистского движения:
где mк и m0 – конечная и начальная массы покоя корабля, vк – конечная скорость корабля в земной системе отсчёта, c – скорость света, w – скорость истечения рабочего тела относительно корабля.
Для фотонной ракеты, при w=c формула примет вид:
откуда:
Таким образом, фотонолёт никогда не сможет достичь скорости света, ибо в этом случае пришлось бы всю его массу превратить в энергию. А это физически невозможно, хотя бы потому, что свет нужно чем-то отражать. А зеркал с нулевой массой покоя попросту не существует. Как не существует способа придать нулевую массу покоя экипажу.
Всё это наталкивает на мысль, что фотонная ракета – просто усовершенствованный вариант реактивного двигателя, да ещё и с крайне низкой производительностью и громадным количеством проблем, связанным с отражением излучения, получаемого при аннигиляции электрон-позитронных пар. Для решения задач по освоению космического пространства необходимо научиться строить корабли, способные длительно двигаться с ускорением. К сожалению, запасы топлива на таких кораблях должны быть весьма значительными, что тоже не делает их пригодными для длительных путешествий.
И, наконец, самый важный вопрос, на который, так или иначе, придётся ответить – это вопрос о релятивистском замедлении времени. Действительно ли возникнет ситуация, когда на корабле пройдёт всего пара лет, а на Земле – несколько сотен лет? На наш взгляд, данная точка зрения весьма спорная.
Представим себе корабль, мгновенно «телепортировавшийся» от Земли» на 4 световых года (допустим). Какой будет видеться Земля экипажу такого корабля? Вероятно, такой, какой она была 4 года назад.
Если же мы эти 4 года будем лететь со скоростью света, то Земля по окончании нашего пути (ускорения в расчёт пока не берём) будет выглядеть… также, как в момент нашего старта. То есть, процессы на Земле, с точки зрения экипажа «замрут»… Но «замрут» ли они на самом деле? Очевидно, нет. Точно также ситуация будет выглядеть для землянина, наблюдающего за кораблём: процессы на нём замрут или замедлятся. Означает ли это, что экипаж будет стареть медленнее? Вряд ли.
Здесь уместно сослаться на теорию отражения движения
А. А. Денисова (5), который указал в ней на некоторые недостатки Теории Относительности. Итак, Денисов считал, что в природе отсутствуют следующие явления: сокращение длин, возрастание массы (см. также (6)), искривление пространства-времени, замедление времени. По его словам при преобразованиях Лоренца имеет место «…определенная методическая ошибка, связанная со способом измерения длин и исчисления местного времени». Это и порождает всевозможные «нелепости», которые, кстати, были устранены Ландау и Лифшицем при изложении Теории Относительности в ковариантной форме (6).
Таким образом, классические корабли на реактивной тяге годятся лишь для начального этапа освоения ближнего Космоса. Так или иначе, следующим шагом должно стать создание аппаратов, способных непосредственно влиять на метрику пространства-времени, а это значит – плотно «завязанных» на квантовые свойства вакуума, которые, к сожалению, в Теории Относительности не учитываются.
9.2. Термодипольные корабли
Понятие о диполе, как о важнейшем элементе варп-двигателя, проходит через наше повествование красной нитью. Заметим, что речь идёт не просто об электрическом стационарном диполе, но об элементе, поглощающем энергию в лобовой части и испускающим её – в кормовой. То есть термодиполь, прежде всего – механизм, поглощающий избыточную плотность, возникающую при увеличении сопротивления движению (32).
Как следует из названия космических кораблей, речь идёт именно о поглощении (носовой частью) и выделении (кормовой частью) тепловой энергии. Внутри термодипольного летательного аппарата, согласно Витко, должны быть установлены тепловые трубы, способные пропускать большие объёмы тепловой энергии. Каковы же будут возможности такого летательного аппарата?
Правильно спроектированный летательный аппарат может, согласно теории Витко, может развить огромную скорость, причём она будет возрастать по мере разрежения среды, в которой аппарат находится. Мощность, затрачиваемая при этом, соответствует мощности мотора вертолёта Ми-8, а развиваемая скорость превышает таковую у световых волн на порядок! Возможно, именно поэтому, согласно свидетельству П. Полуяна, способность вихревых аппаратов (о них ниже) подниматься в самые разрежённые слои атмосферы всячески умалчивалась американскими специалистами – разработчиками данной технологии (о ней ниже).
Отметим, что А. В. Витко ссылается на уже упоминаемый нами труд по теории относительности (5), чтобы обосновать значительное превышение скорости света.
Внутреннее устройство такого аппарата должно быть подобно холодильнику. В центральной области располагается компрессор, соединяющий верхний испаритель и нижний конденсатор. У края внутренего помещения аппарата располагается расширительный клапан, дросселирующий (дросселирование – выпуск газа через сужающуюся форсунку в область пониженного давления. Усиливает охлаждающий эффект испарения – прим. авт.) газ, проходящий из конденсатора в испаритель. Тепло отбирается от верхней стенки аппарата и передается нижней, причём скорость передачи определяется скоростью циркуляции летучего теплоносителя (она должна быть весьма высокой). Схема такого аппарата, взятая из главного труда А. В. Витко, «Полёт в аспектах науки», приведена на Рис. 39.
Рис. 39. Схема термодипольного летательного аппарата:
а – в режиме зависания, б – в режиме полёта. ТН – тепловой насос.
Ко всему прочему добавим, что дипольный метод всплывал как в Индийских Ведах, так и в более поздних эзотерических источниках, таких, как «Тайная Доктрина» и т. д. Впрочем, их обсуждение мы здесь вести не намерены.
Небольшое дополнение. Очень важным в теории подъёмной силы крыла является т. н. закон Бернулли. Однако, согласно расчётам Витко, этот закон прямо противоречит законам гидравлики, согласно которым, в любом сечении трубопровода проходит одна и та же масса газа или жидкости, а также действует закон рычага. Работа жидкости в любом сечении одна и та же, однако, подтверждаемый наблюдениями закон Бернулли, говорит об уменьшении давления жидкости при увеличении скорости потока. Это означает, что работа жидкости в трубе большего сечения больше, чем в трубе меньшего сечения.
Витко делает вывод, что закон Бернулли неправильно сформулирован, ведь при попытке применить его к течению реальной жидкости мы видим нарушение закона сохранения энергии! Однако что если Витко неправ, и этот закон действительно нарушается? Наблюдения Франца Поппеля, профессора Штутгартского университета (полный доклад можно прочесть в работе (48)) показывают: движение воды в медных геликоидальных (извитых) трубках переменного сечения действительно может происходить с отрицательными значениями силы сопротивления движению жидкости! В этом случае получается, что сила, приводящая в движение машины Шаубергера, лежит не просто «на поверхности». Она буквально бросается в глаза, и первоочередной задачей сегодняшних инженеров и экспериментаторов является разработка моделей и действующих экспериментальных установок, способных на практике продемонстрировать данный эффект.
Ещё одной вариацией на тему термодипольных кораблей являются уже упоминаемые нами выше аппараты, описанные в книге П. Полуяна. Они были разработаны в США, и представлены трёмя поколениями. Первое – «летающие динамики», второе – «пьезотарелки», третье – электрокинетические аппараты на плазменном источнике нелинейных акустических колебаний. Схема полёта приведена на Рис. 40.
Рис. 40. Схемы полёта «тарелок».
То есть «тарелка» располагается на «столбе» из тороидальных вихрей, формирующих в нижней части основания «тарелки» локальное уплотнение среды, в то время как в лобовой части «тарелки» формируется локальное разрежение.
Таким образом, вариант аппаратов, предложенных А. В. Витко, может быть вполне работоспособным, учитывая тот факт, что эффекты сверхнизких температур, разобранные в труде (17), дают нам возможность предполагать непосредственное участие термодинамических характеристик тел в гравитации! Известно, что в сильно охлаждённом состоянии ансамбль частиц ведёт себя, как одна частица. Известно также о свойстве ускоряющегося сверхпроводника создавать гравитацию. Также известно об аналогичном явлении при воздействии на сверхпроводник мощного электромагнитного импульса (опыт Подклетнова). Всё это даёт возможность предполагать, что схема Витко работоспособна, что она в какой-то степени является вариантом варп-двигателя. Всё это наталкивает нас на мысль о том, что современное человечество как никогда близко к реализации такой установки. Но, разумеется, степень охлаждения должна быть крайне высокой, что налагает дополнительные требования к материалам оболочки корабля. То есть технология изготовления двигателя «по Витко» по-прежнему остаётся достаточно сложной, хотя и решаемой по сравнению с фотонными ракетами.