Учёные специалисты сегодня утверждают, что наша экологическая ниша переполнена. Это действительно так. И видно даже «не вооружённым глазом». Темпы прироста населения планеты стремительно и угрожающе растут. Наш «гуманизм» оборачивается для нас чреватыми последствиями. Эко-ниша забита до отказа больными, порочными, сумасшедшими, алкоголиками, наркоманами, эгоистами и алчными особями. Разум бродит по планете в гордом одиночестве. Примером тому может служить Конфуций, всегда и везде гонимый. У нас почему-то всегда принято говорить о прошлом: – «Смутные были времена»; или – «Древние были мудрее». И первая и вторая фразы ничего не имеют под собой, а только разрушают наше сознание и сбивают с истинного пути. Человечество всегда шло по пути развития, и ни как иначе. А если мы сегодня впали в маразм, то тому есть другие, вполне современные причины. В каком-то аспекте древние были действительно умнее нас, но учитывая нашу ступень развития, им далеко было до нашего даже простого понимания всего мироздания. Просто у них разум не был захламлён, так как наш, и умели видеть и понимать только главное, значимое для человечества. А смутные времена и сейчас. Смута, как тень наша, – всегда рядом. Получается, что идеальных исторических периодов в истории не было? Конфуций так же говорил, что он ничего нового не придумал, а только излагает идеи древних. Конфуцианство долго преследовалось, вплоть до казни конфуцианских учёных в эпоху Цинь. Позже правда это учение стало официальной государственной доктриной, но только де–юре, как сейчас выражаются. Также можно привести в пример другого китайского мыслителя – Лао-Цзы. Его учение – даосизм, проповедовало принцип «недеяния», достижение единства с природой. К сожалению, последователи этого учения неправильно поняли учителя-мудреца и всё возвели в строгий «аскетизм». В результате от его учения мало что осталось, хотя и вошло в общекультурный фонд китайцев. А основным учением стала магия и алхимия. Гонимым был и Ходжа-Насредин со своей мудростью жизни. Другие, которым повезло немного больше, сидели и писали свои мудрые трактаты, в надежде, что их кто-нибудь прочтёт. Писали, как сегодня говорят – «в стол». Много мудрецов и много мудрых мыслей. Но всё это как – «глас вопиющего в пустыне».

Кто же всё-таки управляет нашим сознанием? На мой непредвзятый взгляд, три основополагающих фактора исторического времени:

Первый; – силы природы.

Второй; – историческая «необходимость».

Третий; – разрушение воли под воздействием религиозных убеждений. Это можно назвать одним словом – предрассудки. Именно они больше всего лишают нас воли.

Впрочем, остановимся на этом, дабы не начать писать очередной утомительный трактат. Ведь ничего нового я не скажу. Получится всего лишь старая песня на новый лад. Всё уже сказано до нас. На сегодняшний день накопилось много информации к размышлению. Надо лишь переработать и найти истину – золотую середину в виду отсутствия всякого универсализма. Трактат не стоит писать ещё и потому, пусть каждый читатель попробует вставить свою точку зрения, вписать свой разум в «историю дня». Это увлекательно и полезно. Уж куда, как лучше, чем читать чужые мысли. Да и из множества мнений всегда легче выбрать что-то стоящее.

Перейдём к делу!

Это, лишь три главных корня. От них питается вся наша жизнь – древо человечества. Ветви этого древа разрастаются в разных направлениях и составляют мощную крону, в которой заключена вся сила, которая довлеет над нами и управляет нашим разумом. Две силы известны всем – экономическая и политическая. Известно, что наше сознание определяется многими объективными факторами. Это в свою очередь воздействует на другие, уже субъективные факторы, которые и определяют наше поведение. Законы эволюции и законы экономического развития диктуют нам свою волю и своей «природной» и исторической силой подавляют нашу волю. Одним словом, куда ни ступи, везде капкан; куда ни нырни – сети. Куда ни кинь – клин. Но у русских есть мудрая поговорка: – «Клин клином вышибают». Тем и живём!

Всё это и есть «Высшие силы». Под давлением этих сил и проистекает наша страсть к «чудесам», «сказкам» и прочим отвлекающим от реальной жизни вещам.

И после этого, Вы ещё мне будете утверждать, что «индивидуализм» существует?! Увы! Это фикция и ничего более. Очередная обманка собственного изготовления. Свой, так сказать – «индивидуализм», мы проявляем в полной мере совсем не там – в противостоянии к обществу и к другим людям. А это скорее проявление эгоизма. Наш личный «туманный индивидуализм», – это «Туманность Андромеды».

Человечеству склонно всегда искать какого-то там «слепого счастья», и потому видит зло и препятствия там, где их и нет. А всё это лишь предрассудки и заблуждения нашего ума и наши нездоровые фантазии. Чтобы мы не говорили о нашем таинственном «шестом» чувстве, но именно там, в глубинах нашего подсознания и живёт наш разум. Он не может прорваться сквозь толщу «туманного» сознания и потому прорывается с помощью интуиции. Интуиция нам подсказывает правильные пути и решения. Но для нас всегда и во всём всё очевидное – это невероятное. Всё туманное и мифическое – явное и понятное. Так устроено наше сознание и наше восприятие мира, или так ловко кто-то управляет нашим разумом?

Мне бывает порой странно и больно видеть скопище «тупых баранов», хотя, к сожалению, я и сам к нему принадлежу. Сколько мы ещё будем дурачить себя, обманывать, обкрадывать и ослеплять свой разум. Ведь он у нас чище и прозрачнее самого чистого источника на планете. Шире всего космического пространства с его бесконечными галактиками. Наш мозг задействован всего лишь на один процент от своего потенциала. Источник – как природное явление будет существовать вечно, до тех пор, пока не произойдёт какой-нибудь колоссальный сдвиг земной коры, или Галактическая катастрофа.

Разум, как понятие и способность – явление подвижное и саморазвивающееся. Разум постоянно в движении, в работе, ищет пути к просветлению через многое понимание многих вещей. И настоящее чудо, которого мы все так ждём, свершиться тогда, когда разум засияет яркой звездой во всю свою мощь, и озарит весь мир, как внутренний, так и внешний. Когда развеет весь «туман» и «дым» суеверий, предрассудков и заблуждений. Тогда человечество наполниться истинным светом добра и справедливости. Обретёт гармонию и полное равновесие. А пока………………………………………………

А пока мы слепы, тупы и ленивы. Пока мы не доверяем себе, а доверяемся его величеству – «случаю». Живём среди иллюзий и мрака. А ведь вокруг нас простор! Великий и прекрасный. Свободное пространство для свободного творчества. Простор для настоящей жизни. Увы! Мы находимся под властью «тёмных» сил, под властью государева ока. И мне странно видеть и осознавать; – «отчего же мы не проснёмся»?

Живое всегда лучше мёртвого. Необходимо сбросить мантию ложных учений. Уйти от устаревших догматов и постулатов. Доктрин и государственных систем. Надо выстраивать новые отношения во всём. Надо избавиться от ложных страхов, от всех страхов! Надо написать новые правила жизни. Кто-то ведь должен начинать. Так почему не мы? Время пришло! Мы уже созрели.

Беда в том, что мы подогреваем себя не тем. Так можно или сгореть, или охладить свой пыл. Надо ещё раз тщательно посмотреть вокруг себя, посмотреть внутрь себя. И спросить себя: – «так ли мы живём»? Спросить власть и государство: – «Куда Вы нас ведёте, к какому будущему»? Надо прислушаться к шуму земному и к стону земли. И Мы увидим и услышим ужасное: – «Господи! Неужели это мы натворили?» А ещё считаем себя разумными существами. Да мы хуже всяких варваров и чужеземцев. Нет нам оправдания за наши злодеяния.

При новых отношениях господство воли и разума возьмет верх, разрушив все прежние отношения. При новых отношениях народ всё возьмёт под свой контроль.

Сегодня население планеты уже 6,5 млрд. человек. Из них почти 3 млрд. голодают. Через 30 лет нас будет, по прогнозам учёных, 9млрд, а голодать будут 7 млрд. Есть над, чем задуматься. Как сказал президент России на саммите двадцатки в Страсбурге в сентябре 2009 года: – «Политика должна стать умной». Но для этого, как минимум и как максимум, должны стать умными, стоящие у кормила власти. А так же должен поумнеть народ. Власть создаёт политику, а политика влияет на сознание народа. И тут, первый шаг за государством. Народ ещё с «бараньим мышлением», но отчуждение к действительным сторонам жизни нарастает. Необходимо задуматься всей элите общества. Надо понимать, что очередные революционные вспышки не спасут современное положение общества от современных бед. Сегодня не одна беда, а великое множество. Сегодня надо уповать только на разум и волю. На единство и сплочение.

Наша внешняя борьба с природой, и внутренняя, с самими собою должна прекратиться. Надо начинать борьбу с несправедливостью, с бедностью, с крайней нуждой. Надо избавиться от националистических предпосылок и противостояния на религиозной почве. Надо объединяться для решения иных, более мирных и более важных вопросов и проблем. Это водоснабжение, еда и жильё. Экология и защита земли от ударов с космоса. Это внутренние техногенные опасности. Климатические изменения.

А всё то, о чём говорилось выше, – это всё социальная плесень, гниль, от которой надо избавиться. Надо очистить исторический шлак из нашего сознания. Универсальность приходит не сразу. Космический универсум наступит, когда общественное сознание поднимется до всеохватывающего космического уровня. Универсальность приходит с опытом, по мере того, как мы будем избавляться от уже изжитого и для практических целей ненужного хлама. Пусть это остаётся в нашей «исторической памяти».

Этот процесс очищения, перерождения, самосовершенствования, да назовите, как хотите, должен начаться не техническим перевооружением общества, а универсализацией общения людей между собой. Строительством универсальных отношений государства и народа. И, само собой разумеется – перестройкой сознания и выстраивания новых – универсальных отношений.

Всемирно-исторический смысл бытия в том, чтобы стереть все грани между народами. (Надо заметить, что они уже давно все стёрты самой историей и эволюцией. А противостояния происходят не по воле и желанию того или иного народа, а от действий политики ведущих стран мира). Уничтожить социальные расслоения. Упразднить государственную власть и истинно её демократизировать. Я бы лучше сказал своими простыми словами; – Надо пробудить государственную совесть.

Кто вообще наделил правами одного, чтобы распоряжаться правами другого??? Ведь все мы – ОДИНАКОВЫ! Кто придумал «право господина»? И кто сделал это право неотъемлемой частью жизни общества? Неужели общество не может, или не могло бы жить по совершенно иным законам, скажем, по законам справедливости? Зачем мы придумали себе этот «фетиш» и уверовали в него, как во что-то предопределённое и таинственное, – неизбежное?

Подводя итог этому, небольшому, но эмоциональному высказыванию; – (простите уж, наболело очень), - можно сделать некоторые выводы:

Самая лучшая форма общения – гражданское общество. Где есть хотя бы отдалённое понятие – «господин», и хотя бы малейшее расслоение общества на классы, значит, там уже есть рабы. А это противоречит всем демократическим основам даже при условии самой развитой и свободной торговле. Товаром может быть всё, что угодно, только не человек.

Проявление воли должно означать свободу от обстоятельств и случайностей; от случайностей и необходимости. Хоть древний философ Фалес и изрекал: – «сильнее всего – необходимость, ибо она одолевает всех», – однако мы уже убедились, что мы больше зависим от случайностей. Проявление воли не должно переноситься на опасные призывы к необдуманному действию. Не должно перекладывать всё только на плечи народа. Добровольного проявления воли не бывает. Добровольным может быть только пожертвование. Воля зависит от воли государства.

Нельзя допускать индивидуального материального обогащения, дабы не перекладывать этот «непомерный нравственный и материальный груз» на следующее поколение. Всякому, пришедшему в этот мир, должно трудиться, и добывать свои блага самостоятельно и с нуля. Передаётся по наследству только общественное благосостояние, и интеллектуальный запас знаний. Общественное благосостояние не должно разрушаться и расхищаться отдельными личностями. Но, обогащаться чрезмерно не должно и само общество в целом. Критерием развития и совершенствования должен быть достаток с определённой долей дефицита в определённых областях. А справедливое распределение всех благ – это закладка потенциала для будущего развития. Каждое поколение должно иметь твёрдую основу общественного здания и ничего более, иначе пропадёт стимул к дальнейшему развитию. Любое излишество – это тормоз в развитие и разрушение разума.

Необходимо уничтожить религиозное противостояние и национальную замкнутость, и отчуждённость. Надо установить всеобщее мировое сообщество, без какого-либо «мирового господства». Всемирной истории не может быть, пока существуют отдельные нации, пронизанные духом национализма. Исходя из парадигмы современных условий и отношений, нации, как таковой не может быть, пока есть этносы и этнические группировки. Исключить этот парадокс, может только универсальное всемирно-историческое общество.

Не допустить появления «мирового духа». Для этого необходимо избавиться от метафизических «призраков». Необходимо работать над сознанием всё с большим усердием, чем мы стараемся на ниве технического прогресса. Наши душевные богатства в наших новых отношениях. Надо конструировать «Мировую душу». «Мировая душа» – главный критерий всего нового в этом мире людей и идей. От неё, как от «печки» и будем плясать: двигаться в новое пространство бытия – в космические дали непознанного.

Что касается самих революций, то они, к сожалению, а может и к счастью, не прекращаются. Но они стали не столь кровавыми, как раньше, всё больше цветными, но не менее циничны и жестоки, как и прежде. А результатом их деятельности одно и то же – другое распределение между другими классами и лицами. «То», ради чего они все начинаются, никогда не уничтожается. Власть и богатства переходят из одних рук в другие. А ведь реально и подспудно народ думает и об одном и хочет только одного – уничтожить всякую власть, а богатства всей земли разделить на всех. Всё это выглядит как «кошмарный сон», но он вполне может стать явью. А вот капиталистический и олигархический пути обречены – они съедят себя сами.

Новая основа общества может сложиться из новой формы общения, что предполагает новое гражданское общество и новые формы сознания, философии, религии, морали и отношений.

Движение исторического процесса не исчезает «в никуда», движение оставляет за собой след и постоянно меняется и обновляется. Оно рождает новые производительные силы, новые отношения людей к природе и друг к другу. Рождаются новые производственные, экономические, культурные и политические отношения. Вместе с тем рождаются и новые классы.

Социальные формы общения или нагреваются или временно остывают. Всё зависит от сложившихся исторических обстоятельств. И как видно из всего этого, нереволюционные – инертные, или эволюционные периоды истории тоже в корне ничего не меняют. Изменить ВСЁ разом может только «крутая» революция. Нет – не кровавая, боже упаси от подобного ужаса. Крутая – с точки зрения разума. Для такой революции, как и для всякой другой, нужны базовые предпосылки. Нужны созревшие для этого производительные силы – мобильные. Нужна созревшая революционная масса, где как в хорошей каше хватает и соли, и масла и крупы. Должно быть недовольство не отдельными условиями жизни, а всей совокупной государственной системой правления, всей деятельностью общества.

К сожалению, на сегодняшний день данного исторического этапа-периода таких предпосылок нет.

Первое. – Главной основой производительных сил является человек. Всё остальное – придаток и дело рук человека. В результате своей практической деятельности, человек накапливает опыт, знания, материальные блага. Совершенствуется сам и совершенствует свою природу отношений. Главным для развития общества – это преемственность накопленного капитала знаний и материальных благ. Внедряя новые технологии в процесс производства, повышается производительность труда, а значит и благосостояние человека и общества в целом. К сожалению, это только теоретически. На бумаге вышло гладко, а в жизни – гадко. На практике, человек, отдавая своё время, свои знания и свой труд для производства материальных благ, довольствуется самым малым – ему достаются крохи от общего пирога. И потому он – ЧЕЛОВЕК – при данных производственных отношениях не является производительной силой. Он расходный материал. А раз нет главного элемента, то и нет самого механизма. Нет реально человека, нет и производительных сил.

Второе. – Сегодня нет нужной революционной массы. Общество разрозненно на классы и подклассы. Даже на одной социальной ступени существует большой дифференцированный разброс по шкале материального благополучия. Недовольных много – вся страна. Но каждый недоволен только «своим». Общего недовольства общей бедой нет. Ко всему прочему всё недовольство граждан проявляется в мелком и незначимом – сиюминутном. Против системы государства никто открыто не выступает. Толи устали, толи заболели «демократией» и рыночной системой.

Нет предпосылок, нет революции. Нет революции, но срочно требуются перемены, – надо обратиться к разуму. Чтобы заняться разумом, не надо ждать начинаний сверху. Это должен сделать каждый и – народ. В отличие от проявления «воли», пробуждение разума должно начаться с «низов». «Низы» более к этому расположены – они находятся в наихудших условиях жизни. Там, наверху, – тишь да гладь, да Божья благодать. Где власть, там разум не нужен.

Одним словом, народ должен воспользоваться данными ему привилегиями «свободы». Тогда что-то сдвинется в «общих умах».

Надо воспитывать в себе «Мировую душу». «Мировая душа» – наш главный духовный козырь в большой игре. От неё, как от печки и будем отплясывать в космические дали.

Итоги:

Основой мирового сообщества служит гражданское общество. Критериями развития и совершенствования являются; – достаток, справедливое распределение, единство воли и разума, и – «Мировая душа».

Всё просто как черенок от лопаты. Но путь тернист. И мы сами забросали его камнями. Пришло время собирать.

В новом мире для новых людей исчезнут все «пресловутые обстоятельства», а значит, исчезнут и предпосылки для новых революций, потрясений и переворотов.

Прежнее понимание истории должно кануть в лету. У истории надо учиться совсем не тому, чему мы столь долгое время усердно учились. Надо искать в ней не ошибки, от коих уж нет никакого проку. Надо искать хоть малейшие разумные действия и проблески ума. Надо переключить своё внимание на реальную историческую сцену – настоящее.

Надо избавиться от иллюзий, что якобы существует один незыблемый «исторический процесс». Исторический процесс не мёртвое и застывшее явление. Идёт историческое развитие всего – человека, отношений, государств, религий. А где развитие, там отмирание старого и рождение нового. Научившись это понимать, мы начнём мыслить более трезво и продвинуто.

Наше субъективно-историческое мышление чревато заблуждениями. Мы рассматривали историю с точки зрения «Великих…», приписывая «этому» сверх могучую мистическую и божественную силы. Приписывали главную роль в исторических процессах нашего бытия. Захват пространства и времени происходил лишь по воле «Великих», так мы привыкли думать.

Получается, что торговля, культура, страсть к перемене мест самих людей и страсть к открытиям, вовсе как бы ни играли в этом расширении роли. Человеку свойственно приписывать себе даже то, к чему мы не приложили никаких усилий. Мы отталкиваемся от своих идей и желаний. А нами движет – эволюция. Для нас это абстрактное понятие. Эволюционные процессы слишком длины во времени с позиции человека, мы не можем их понять и проследить. И всё же, ключ к пониманию жизни заложен именно в архивах эволюции. Черепки и кости нам мало что дают. Письмена – Да! Но ещё больше нам даст запах времени. Надо прочувствовать запахи эпох.

История, лишь нарисованная нашим воображением картина. Она дополняется мистическими фантазиями и религиозными иллюзиями. Общество развивается от примитивного к более совершенству с помощью продуктивного разума. И если бы мы не засоряли его всяким «социальным хламом», то были бы уже, по развитию, на несколько поколений впереди.

Но куда там! Нам мелкое и пустое важнее и приятнее. Мелкотравчатость присуща нам с «детства». Мы довольствуемся тем, чем должны бы быть недовольны. Стремимся к тому, чего следовало бы избегать. Сожалеем об утраченном и не заботимся о будущем, потому как не ценим настоящего. Поиски утраченного – напрасная трата времени и сил. Не было никакой «Атлантиды», не было никакого «Золотого века». Всё это – МИФ. Желание найти то, чего нет. «Золотой век» – это наше будущее. А будущее не ищут, а строят. Не надо искать разум у древних. Они априори не могли быть мудрее и умнее нас. От прошлого смердит; от настоящего знобит; будущее согревает! Чистому разуму всегда нужен свежий ветер перемен.

Наше историческое мышление и историческое сознание разложились под воздействием сомнений и колебаний, и пора бы учуять этот запах гнили и плесени. Если у нас насморк от сквозняков, то его надо лечить свежим ветром.

Людям свойственно объединятся в «некие» сообщества. Иногда они делают это добровольно, без какого-либо принуждения «извне», по зову собственной души. Но чаще они объединяются в силу тех или иных причин жизненных условий. Такие объединения совершаются не для профанации и каких-либо наслаждений или знаков протеста, а исключительно для борьбы за выживание. Объединяясь, вынашиваем идеи, расписываем свои права и обязанности. А дальше… А дальше начинаем противостоять только что созданному. Что это? Пока этому явлению логического объяснения нет, но что от всего этого пахнет смрадом, это очевидно. И без защитных средств не обойтись.

Я согласен, что причин для несогласия очень много. Но ведь мы сами и почти добровольно создаём эти сообщества. Значит, надо прежде думать, а потом создавать. Зачем строить то, что придётся незамедлительно ломать?

Можно конечно отыскать весомые аргументы в защиту подобных действий, можно выстроить логическую цепочку, создать хронологию, объяснить всё это с точки зрения физики, метафизики, перевести на математический язык, но что это даст? Ровным счётом ничего, кроме удовлетворения результатом своего кропотливого труда.

Нам надо уяснить главное: – «всё в этом мире приходящее, вечное и непрерывное». «Великие» наделали много исторических ошибок, они руководствовались только своими амбициями. Нам право на подобные «ошибки» не дано. Нам нельзя ошибаться. Планета в опасности! Человечество на краю пропасти!

Писатели, поэты и философы умеют заглядывать в будущее, так обратимся за помощью к ним. Политики и «пророки» вводят нас в заблуждение и обманывают.

В своё время классики марксизма доказали, что с развитием крупной промышленности исчезнет и частная собственность. К сожалению, эта теория оказалась ошибочна. Мне жаль великих классиков, не хотелось бы выступать здесь против них. Но и Боги тоже ошибаются.

С развитием крупной промышленности развился крупный олигархический строй, который ещё больше усугубил положение рабочего класса. Частная собственность не исчезла, она укрепила свои позиции. Я уже где-то там из-за угла слышу реплику возмущения. Дескать, что ты там автор плетёшь, классики имели в виду высший коммунистический строй. Да! Они имели в виду «высшее общество» с «высшим разумом и сознанием», с «универсальными отношениями». Но увидеть такое общество, всё равно, что узреть лик Божий – не дано никому. Мы никогда не сможем выстроить такое общество по одной простой причине, – мы всегда идём по пути наименьшего сопротивления. Мы боимся собственного напряжения. Напряжения мысли и напряжения воли. Всегда уповаем на кого-то или что-то. Не выстроим потому, что мы любим вождей, любим кумиров. Потому, что все хотим стать лидерами. Потому, что все хотим стать богатыми. Богатым может быть только общество в целом, а не каждый в отдельности. Сегодня 16% населения планеты владеют 96-ю% всех богатств и накоплений всемирного общества.

Не выстроим потому, что все наши теории о государстве в корне неправильные и несправедливые. Потому, как эти теории одного лица, одной – властной структуры, а не всего народа. Нам вбили в головы, что якобы существует «общественное мнение». С нами играют в детские парламентские игры – «народный референдум» и прочее. Но ничего этого нет.

Исторический процесс рассматривается всеми по-разному. Теорий много, а практика жизни показывает только одно – алчные поедают доверчивых. Что там ни говори, а реалии современного мира опровергают теорию и все замыслы великих классиков.

Потому я отрицаю даже саму формулировку «полного коммунизма» и поддерживаюсь иной точки зрения о нашем будущем. Мне нравится точка зрения на этот счёт древнего философа Анаксагора (500-428гг. до н.э.) Он утверждал: – «Всё есть многое; но масса стихий сама по себе хаотична» – Что объединить всё это и упорядочить может только – Разум. Его и прозвали Разумом. Он отвергал судьбу, как судьбоносное явление, и исключил из разумной деятельности его величество – «случай», которому мы все так доверяем сегодня. Им было впервые введено понятие универсального начала. Это начало он считал – мировым двигателем. Он не был созерцателем, он был исследователем окружающего мира и мыслителем.

Во многом схожи мысли и учение более позднего немецкого философа Иоганна Готфрида Гердера (1744-1803гг.) Он проповедовал самобытность культуры и естественный исторический ход развития природы и человека. Его центром внимания был процесс мирового развития. Он считал человека вершиной всей природы и понимал, что человек будущего – это «мировая душа». Сравните с предположение Анаксагора, который считал, что мировой хаос – это в будущем «гармоничный космос».

А потому можно сказать, что нам нужна общая потребность «мировой души» и общая универсальная идея.

Дело тут вовсе не в диалектическом материализме. Само учение правильное. Только не надо было его возводить в догму. Мы ещё стоим на пороге открытия смысла жизни. И потому, любая теория, взятая нами на вооружение, может рассыпаться в прах. Тут дело в том, что классики поддались своей концепции развития теории и пришли к такому ошибочному выводу. Но интересно ещё и то, что высказав это, они тут же, на следующих страницах сами же и отвергали эту теорию, низводили её со своих высот. В сущности, они её развенчали, но даже и не заметили этого. Были увлечены, опьянены и ослеплены своей личной теорией полного коммунизма – (научного коммунизма).

Произнося лозунг, что с развитием крупной промышленности будет происходить и уничтожение частной собственности, они с первых же глав своей теории, входят в противоречие с постулатом. Развитие и укрупнение промышленности происходит. Разделение труда очевидно. Но, труд, как необходимость, является главной силой, стоящей над индивидуумом и над обществом, да и над той же промышленностью. Одновременно труд является и основополагающим фактором для поддержания частной собственности. Развитие теории шло правильным путём, предполагая уничтожение граней между городом и деревней. (Это стирание граней происходит до сих пор, и привело к тому, что стирается не грань, а село и его обитатели). Теория предполагала, что конструируется некое общественное единство. Но, увы! Жизнь и практика показали обратный процесс – разъединение на первом этапе, и массовое бегство крестьян в города на втором этапе. Третий этап – полное уничтожение села и его обитателей.

В историческом развитии общества много коллизий, и эта одна из них. Чем дальше заходим в лес, тем деревья выше, а под кронами темнее.

Концентрация населения не привела к желаемому единству. В начале горожане противостояли цехами, потом, с возникновением «корпораций» началась серьёзная конкуренция, за рынки сбыта, за средства производства и в целом за «капитал». Отношения менялись ускоренными темпами. Рынки расширились до «мирового рынка». Торговая борьба наций обострялась. Накапливался движимый и недвижимый капитал. Крупная буржуазия расширялась, росла и превращалась в олигархический класс.

Мировой рынок так же не предопределял объединения наций, корпораций и всей промышленности. Наоборот – началась безжалостная война за «мировой рынок». Такая война порождала специфические законы и предопределяла рост конкуренции, явное отчуждение и изолированность наций и государств. А так же, вопреки всем мудрым теориям, росла и укреплялась на новой ниве частная собственность.

18 век был веком торговли. «Торговля – это конёк нашего века. С некоторых пор только и говорят, что о торговле, мореплавании, флоте» – говорил Пинто. Где положительное, там и отрицательное. «Мировой рынок», не успев даже перейти в разряд «мирового», был тут же раздроблен. Как и во всём, все благие начинания кончаются крахом. Следствием этого явился грязный торгашеский дух, свойственный всем тогдашним купцам и всем методам торговли. (Можно подумать, что сегодня что-то изменилось?!). И вот, на этом новом поприще дележа мирового пространства начался очередной этап развития частной собственности и новых отношений. Наступила зловещая эпоха монополий, банков, олигархии и частной собственности. Индивид страдает, задыхается в жестоких условиях капиталистического рынка труда, но упорно поддерживает линию капитализма. Ни о каком социализме даже говорить не хочет. Что это? Непонимание вещей сущих? Зомбирование? Или просто тяга к «собственности» сильнее всех других благ на свете? Думаю, что это временная потеря разума, которая затянулась на долгие века. Даже примитивный разум древних не предполагал такого подхода к общему делу, и такого отношения собственной участи. Даже древние понимали, что сообща легче выживать и строится, и защищаться от врагов и стихийных бедствий. Вт в этом наши предки были умнее нас. Но не в науках. Науки процветали, а разум истощался, – парадокс жизни?!

Универсальная конкуренция поставила всех индивидов перед необходимостью крайнего напряжения всей своей энергии. Уничтожались идеология, религия, мораль, подменяя всё это ложью.