Пелевин форевер
Вчера прочитала, если совсем честно, то конечно же слушала аудио «S.N.U.F.F.» В.Пелевина, это – декабрь 2011. Такое ощущение, что он сейчас – в 2023 смотрел в окно и описывал происходящее. В 2012 отзывы были не очень… Теперь можем с уверенностью утверждать, что просто население как обычно – отставало от визионера на дюжину лет. Короче, настоятельно рекомендую пропустившим, тем более существует по меньшей мере шесть вариантов начитки. С нашим счастьем доживём и до воплощения других гипотез великого наблюдателя прогресса трансгуманизма.
Генеральная линия
Мне сегодня в почте от старинного друга как "доброе утро" пришла сноска на песенку Ю.Антонова про крышу своего/ твоего дома… Хорошо, что у меня с детства главное чувство – это смешного… Поэтому я приятелю, а по ходу себе тоже ответила: "Самая главная крыша это собственный кумпол. Поэтому архиважно сохранить в первую очередь именно его, остальное можно как-то и пристроить.
Я так за жизнь поняла: кто первый упал на релакс: футбол- пиво, с летним вариантом: пляж- водка- шашлык, тот и спасся, ещё на этом свете обеспечив себе рай или, как моряки выражаются – тихую гавань.
Экклезиаст предупреждал "всё суета сует", но проблема в том, что мы в жизнь попадаем из… Короче, из детства попадаем, где все бегают, а потом через тёмный коридор юности, а там вообще туши свет и эта вся турбулентность с максимализмом.
И по медицинским показаниям с этим ничего сделать невозможно, потому как – органика, гормоны всякие, обретение новых для себя истин. Мы там так широко шагаем, лбами вышибая во многом вымышленные препятствия, просто не успеваем прочесть в какую сторону "двери открываются", короче "мама, не горюй!"
И вот после этого стартового разбега сверхзадача – резко остановиться и лечь на дрейф.
Вау, вау, вау…
А я столько лет всё себе генеральную линию, цельность, смысл искала. Суетилась под клиентом… А тут вдруг озарилась: "надо просто долго жить", чтобы увидеть концы концов как можно большего количества историй. Вот же! А где теперь после всего свершённого – здоровья на такое набраться???
Киноманьячное
Вчера смотрела американский фильм "Idealnye prestupleniya. Smert za kulisami" 2020. Я его смотрела с каким-то новым для себя чувством – очень внимательно глядя в лица актерам, и всё время не могла отвязаться думать о российских сериалах, в которых собраны все родственники и любовники киношных производителей. Других ассоциаций и впечатлений фильм не оставил. Ну, разве что восхищение, как же чётко почти в каждом кадре оператор умудрялся собирать представителей трёх- четырёх актёрских школ одновременно (латинской, индусы, афро и белые).
Потом смотрела "Муза" 1999. Я помню как смотрела его ещё наверное в 1999 на видике, как мне было не смешно… Так вот, с тех пор я набралась 23 года жизненного опыта и похохотала просто вволю.
А до этих двух фильмов я смотрела семь штук по сорок минут разных документалок о неандертальцах…
В них всё придумывали и придумывали куда эти неандертальцы поделись… Интересно же! Они же двести тысяч лет были, а вот тридцать тыс лет назад – раз и схлопнулись… Действительно куда? В седьмом по счету фильме наконец нашли крайнего – погода! Тогда какой-то вулкан в Средиземном море бахнул, но не Везувий. Типа после двухсот тысяч лет хорошей погоды. Ну, хоть наши предки уцелели, они тогда как раз из Африки в те же ареалы вышли.
Короче, это скорее были документалки о том, как люди десятилетия тратят на фигню, пока самые честные сразу берут чистую бумагу и пишут на ней свои фантастические саги, так их и назвав.
Странное чувство смешного "Не смотрите наверх!"
Бывает же, что запланируешь что-то, а потом откладываешь и откладываешь… А когда наконец дойдёт очередь, то: "Вау! Как вовремя!" Короче, сегодня я наконец посмотрела фильм "Не смотрите наверх!" (Don’t Look Up) 2021. Мне было дико смешно! Можно разобрать пол фильма на цитаты.
В наши странные времена никакого "просто смешного" уже давно не существует. Это будет или пошло, или мило, или садистично (начиная от "упал", "ударился", "тортом в морду"), или иронично, или сатира. Да! Сатира! Жестокая, как этим самым тортом в морду. Когда каменная лапа ухватив за загривок ткнёт лицом в зеркало и плотно держит, чтоб не вырваться, а только всё громче и громче ржать над своим моби- изображением где мы все красочно валимся в преисподнюю. И всё, что нас больше всего беспокоит- так это то, чтоб никто рядом не увильнул.
Провинциальность
*** Оказывается (экскурс в историю) ***
Князь Игорь, который Ольгин муж, оказывается не имеет к нашей территории отношение. Я всегда думала – монумент на холме – ему. Оказывается – нет. Их – Игорей было много. Наш – это там, где "половецкие пляски" и плачь Ярославны, которая его в окно с похода на половцев выглядывала, пока Кончаковна её супруга с бубнами у костров охмуряла.
И почему я всегда думала на того Игоря, который – первый известный в наших краях постродавший при злоупотреблении налоговик? А его грохнули вовсе и не у нас. Но, к слову сказать, я и "Повесть временных лет" считала подзаголовком "Слова о полку Игоревом". Но это – так, издержки провинциального образования.
Оказывается, у нас в те времена налоги собирать было не с кого, а на картах в учебниках обозначено чисто- белым пятном. Обидно, да? Могли бы хоть суслика, как на географии, нарисовать.
Так вот, наш Игорь только спустя лет двести после неудачливого налоговика, начал отсюда свой неудачный поход в сторону вглубь белого по карте – к кочевникам. Они повадились неурожай травы у себя в степи отмечать набегами на домовитых славян, которые жили слева по карте. То есть кочевники – справа, а оседлые – слева, а мы – как белый кот на заборе .
Как определили точку начала Игорева похода от меня ускользнуло. Возможно – дислокацией холма, на котором бы величественно просматривается большой монумент.
****
Обидно всё же было как и родиться, так и провести всю свою жизнь в жопе мира, которую никто и по карте не найдёт.
– Вы откуда?
....
– Шо-шо? Это где?
И качая головой с космическим пониманием:
– Ааа.
То есть ты не с островов, не греешься на солнышке и не плещешься в ласковом океане, поджидая вкусных доверчивых туристов… А всё же как бы и да. "Плюшек нет", но тем не менее ты – Пятница, и это обидно.
Твоя единственная родина, вместе с университетом, где в борьбе выцеплен диплом о бум-бум высшем образовании… Со всеми театрами и спортивной славой это… В интеллектуальных беседах твоя родина, как тень Гамлета, незримо проступала при фразе: "Глубокий про-вин-ци-а-лизм". И достигшими успеха считались исключительно те, кто отсюда выехал:
– Васька в Киев переехал!
– А Тося в Германии уже лет десять.
Всё! Явный успех. Они не с нами, они ушились.
Казалось бы досадное положение. Да чего там "казалось"! Так и есть.
Всегда же хочется чтобы о тебе, твоём мире хоть где-то было сказано "самый- самый". Перечитав всю статью в Википедии самый – самый нашлось только в статье о климате. Там значится, что самая низкая – минус сорок два и самая высокая – плюс сорок два, когда либо наблюдавшиеся… Ура! Наконец и про нас вспомнили.
Чтоб такое систематически спокойно выдерживать – разницу в под девяносто градусов, то надо быть … Надо просто тут и родиться, а переезжать сюда, как и в казахстанские бескрайние степи – трудно найти "Зачем?", кроме: "Шоб потрескаться!" Но жизнь у нас тем не менее – теплилась, и на слово "провинция" или "где это?" сглатывалась заметная обида.
Но вот наконец и на нашей улице перевернулся длинномер с вискарём. Нашу дыру все заметили и, как прогноз погоды, в каждом выпуске новостей стали показывать: то крышу мэрии, то место по карте, а то и толпу соотечественников с чемоданами, котами и детьми, спешащими набиться в любое ту-ту на срочный выезд.
Теперь – всё! Мечта сбылась – твоя Родина, как последний голливудский боевик: "Уже смотрели? Как захватывающе!" – у всех на устах. Теперь захорошело?
Галитчине с бурятами, опять те же плюс/минус от полторы до шести тысяч километров, но мы к экстремальным амплитудам приучены историей и географией, съехались сюда чтобы защищать нас друг ото друга, метая снаряды у нас над головами. Вопросы плохой погоды и даже провинциализма как-то отошли на второй план, став далеко позади от "Когда это кончится?"
Многие в том мире, где смотрят телевизор, даже запомнили наше название, и примерно понимают куда тыкал своей указочкой диктор, рассказывая в новостях "чего любопытного происходит в мире".
Нас заметили, мы актуальны и значит – уже ж и не провинция?
Прямо как Древняя Римская Провинция Иудея – её тоже однажды сильно заметили, после чего граждан/не граждан слегка расселили по просторам империи. Всё странно повторяется.
Трактат 2017 – О природе внутреннего конфликта и путях его исчерпания
В Российской Империи (она же СССР) никакого отдельного для России правительства не существовало – было Имперское, оно же Российское и подчинённые ему "республиканские". Таким образом по структуре видно, что "республик свободных" тоже не было, они были подчинённые Российскому правительству.
Как только у России появилось правительство отличное от союзного (первый Президент -
Ельцын Б.Н.), как иперия и распалась, потому что Россия никакого над собой нароста держать не захотела. Не Беларусь же десятимиллионная развалила СССР.
Теперь Украина внезапно для себя откололась – то есть стала территориальным осколком бывшей Империи в тех границах, в которых её условно на момент раскола обозначили, то есть чисто произвольных.
Это роднит её геополитическую ситуацию с африканскими странами после того, как англичане и французы их покинули, наспех линейкой рисуя границы, изредка обращая внимание на синенькие полоски рек. Если бы эти новообразованные страны имели добрую волю разобраться между собой, осмысленно уточнив границы, то сейчас этой бесконечной войны до последнего копья не было, но уточнить пока так и не собрались.
Украина точно так – пусть огромный, но произвольный территориальный осколок империи.
Хотел бы произвольный Хрущов – Приднестровье, Воронеж и Ростов оказались бы исконными украинскими землями, хотел бы – Слобожанщина и Донбасс стали бы… Да чем угодно – шестнадцатой республикой, как некогда Карелия, автономией, областью России.
В тоталитарной СССР все внутренние границы имели утилитарное значение – для удобства управления территорией, и никакой особой культурной составляющей там не закладывалось, ибо она и не требовалась при тоталитарном культе строительства коммунизма и воинствующего атеизма.
Что несла в себе высокая должность в Империи? То, что её временный обладатель имел определённый объём полномочий на проведение так называемой генеральной линии. Он мог быть в любой момент лишён всего – от квартиры, до жизни (расстрел за злоупотребления, иностранный шпион) и каждый это знал.
На территории СССР коррупция если и была, то в крайнем зачатке, здесь действовала система "блат" – это некая клановость (семейно- родовые отношения первобытного общества).
Что давала должность – объём обязанностей и систему льгот (жильё, спец.паёк, путёвку на отдых…). Льготы были скорее одинаковыми для всех, потому что две курицы в одно горло не влезут, а обязанности сообразно территории были разные. В Житомирской области свои хлопоты, в Луганской – другие (тьма заводов и разветвлённая сеть городков). Но это говорило о нагрузке на руководителя территории, а не о его зарплате и других материальных преференциях семье. Поэтому особой борьбы между регионами за что-то там не существовало. Почему Сватово относится к Луганской области, а Купянск – к Харьковской?
Относятся и относятся. Мы же не спрашиваем почему река течёт в Азовское море, просто так есть – природа.
То есть власть – должность при СССР давала привилегии и обязанности, и блат. Всё.
Теперь же, когда Украина от СССР отвалилась, то правила игры изменились. Природа власти существенно мутировала. Теперь власть дала возможности к влиянию на частный бизнес, на приватизацию, то есть огромные возможности к монетизации, и соответственно отсутствие власти – отсутствие возможности к монетизации. Теперь региональность местонахождения уже стала крайне значимым фактором для держателей рычагов влияния.
Теперь смотрим что из себя представляла эта отпавшая от СССР территория? По каким признакам её объявили унитарной? Унитарное государство в первую очередь характеризуется единым центром силы и вертикалью, не номинальными, а фактическими. Они были? С чего? По чём видно, что киевская власть была сильной? Там сидели застигнутые глобальными событиями развала СССР, никакие в качестве субъектов и источников концентрированной силы номиналы. Как они могли вдруг моментально начать быть сильным центром?
Сильные центры, это – в регионах типа Туркмении- там, где и советская власть прошла почти незамеченной на фоне тотального феодализма. А в Украине с распадом каждый регион стал сам себе центром. С голой и босой центральной властью местные держатели договорились и стали потихоньку для укрепления своих позиций на Киев своих людей выдвигать.
На что по факту стала похожа Украина? Это феодализм или конфедерация (союз суверенных регионов, объединившихся для решения общих задач и проведения совместных действий).
Суровое ругательство "федерасты" зиждится на том, что к федерализму государства в мировой истории приходили путём объединения независимых территорий, но никак не разъединения унитарного государства. Но оно было? Было ли когда-то это государство унитарным? Не номинально, а фактически? В этих произвольных территориях не было.
Поэтому, предложение лигиматизировать реальную, фактически сложившуюся систему в федеративное государство имело под собой жёсткое экономическое основание.
Кто этому противостоял? Те силы, назовём их Рухом, которые имели надежду завладеть всем. На чём зиждилась их надежда? Какие внутренние ресурсы давали такие перспективы? Идея про неньку и поддержка диаспоры.
Как маневрировать чтобы противостоять Руху, который пытается создать под своим водительством действительно централизованное государство? То есть местные княжества оказались под угрозой создания реально унитарного подгребающего их под себя государства.
Естественно, что Регионалы (назовём их так) организовались в своей самозащите, избрав внешнего покровителя, способного конкурировать с внешней поддержкой Руха. И он был только один.
Так внутри страны и сложилось противостояние, которое по всем законами физики и привело к слому суверенитета – сами свою проблему не решили, призвали сильных внешних участников и вступили в затяжную борьбу.
Если любой предмет подвергать одновременному воздействию двух взимоисключающих сил, то он начнёт деформироваться, даже если это огромная страна. И что может хотя бы сцементировать остатки, не говоря пока о возврате обрушившихся частей? Ведь обрушились только самые слабые, самые выпирающие части, остальное продолжает раскачиваться, просто амплитуда меньше. Разве региональные княжества размылись? Или угасла надежда Руха? Всё тоже продолжается.
Закончить игру может только сильный- пересильный центр, который разрушит сопротивление регионов. А как это возможно? Кто есть такой самый сильный? Не Рух – это уже ясно видно. Украина это неоднородная территория без единой национальной идеи, этой идеи нет даже на уровне половины регионов, лишь идея обособленной счастливой и в достатке семьи.
США (любимый пример всех приводящих примеры) создавались общинами, сектами, которые переплыв океан обособлялись и коллективно, а не семьями строили свой мир. И при возникновении противоречий они разъединялись – часть уходила на свободную территорию. Мормоны дошли почти до Тихого океана в свой штат Юта. То есть США образовались сначала путём многочисленных разъединений, будь то от Европы, будь то от уже имеющейся коммуны. Каждая группа строил свой мир, а потом они своими мирами объединились сначала в конфедирацию, а за тем в федерацию, но не раньше, чем смогли ответить на вопрос: "Зачем?"
С учётом украинских реалий на данный момент всё объединить может только добравшийся до власти самый сильный из имеющихся регионов, став сюзереном и подтянув под себя остальных. Другой вариант – эта война будет, как в Африке, вечной, или сначала по швам, а потом с ответом на: "Зачем?" объединяться.
Пока же каждая семья стремится выжить самостоятельно, и это только прибавляет шаткости стране как конструкции в целом, потому что ей нужна основа – люди, которых стремительно убывает. Феодалы в Европе друг у друга угоняли целые деревни, чтоб те обрабатывали их земли.
Он сделал мой день
**как говорится: этот твитт сделал мой день!**
Эхо войны бывает самым разным. И в далекую российскую глубинку, из тех российских глубинок, куда попасть можно только с двумя пересадками через Москву, оно пришло с несколькими автобусами невоеннообязанных, которых вывезли, эвакуировав из зоны активных боевых действий. Заселили это мирное с виду население в летний лагерь и стали трехразово кормить. Казалось бы – прекрасная идиллическая картина.
Но пошли среди местных слухи, что дамы там чем бы вы подумали занимаются? Додуматься невозможно. Будем подсказывать. Слухи утверждали, что идет там гужбан чуть не круглосуточно, и орут там песни хороводные. Кто бы мог такое подумать?
Дальше пошли слухи, что не хотят эти приезжие спасеницы работать. Но тут мутно было, без пояснений где, когда, за сколько. И кто в конце концов предлагал? Опять же учитывались ли при этом образование спасенцев? И насколько вообще область/ регион свою собственную безработицу уже победила, что вот так просто чужим работу раздает?
Может там женщины учились упорно, а им не по профилю работу предлагали? Так что обвинение это скорее огульное.
И в конце концов из этой местности пришло мне другое более тревожное сообщение:
«Хотите посмеяться? Поступают жалобы, что беженки разбивают семьи, совращают и так малочисленных мужей. Ну, наши девки красивые, к тому же поют!»
Кто бы мог ожидать подобного коварства! Никто не мог подобного даже предугадать! И вот пожалуйста – столкнулись со своеобразным видом экстремизма, отымают последнее. Возможно, что в ход через видеосигнал было запущено даже самое тяжелое современное немецкое оружие. Жизть больше никогда не станет как прежде, наиважнейшая скрепа просто ускользает в чужие руки.
Таким вот отголоском в дальнее российское бездорожье докатилось луганское эхо.
Ах, ну почему же у нас в уезде не стоят гусары!
Гнездовье мифотворцев
Сегодня у меня закрылся гештальд, который ждал семь лет. Это произошло совершенно неожиданно. Мне позвонил старинный приятель и мы начали неторопливый, типа ни о чём делёж результатами наружного наблюдения. То есть не о наших каких-то делах – их нет, а о том, о сём… После этого я протёрла и надела очки, и накатала рассказ "Гнездовье мифотворцев".
Связь была плохая, часть слов просто выпадала, но в какой-то момент я поняла, что мне рассказывают что-то очень интересное, только непонятно о ком. Остро захотелось это уточнить. Тактично пошагово задавая вопросы к обратному, я смогла вернуть беседу к истокам и, полностью получить кайф от рассказа.
Но сначала вернёмся на несколько лет назад- в день, когда я забрела в ПедУнивер на день рождения к другу – доктору медицинских наук, который перманентно отмечал эту славную дату в стенах преподавательской своей кафедры.
Гости как водится заходили/ выходили, вино лилось, нарезка на поставленный вдоль всего кабинета стол заботливо подносилась. Короче, всё как принято в ментально наших украинских кругах.
Как следует поднабравшись и вина, и бутеров, я стала прислушиваться к беседе. Тем более, что за столом насобиралось очень разношёрстое общество: студенты из Азии и Африки, аспиранты, преподаватели – то есть люди разных рас, вероисповеданий, возрастов.
К стоящему рядом со мной парню арабской внешности, который только вошёл и поднял тост за родителей обратился стоящий напротив в синем производственном халате небольшого роста, лысоватый мужчина лет шестидесяти. Он спросил:
– Сколько у твоих родителей детей?
Это касалось уже шедшего обсуждения перспектив народонаселения.
Парень сказал, что четверо, гости определились: "Вооот!" Но окинув взглядом всех присутствующих, Александр Владимирович – так звали инициатора темы, спросил:
– У кого больше?
Темнокожий парень поднял планку до семи. Гости одобрили своим: "Воот!"
– Ещё варианты? – спросил у затихших гостей торжества Александр Владимирович.
– Нет, – нестройно сдались гости.
– Вы все проиграли. У меня – четырнадцать. И ты проиграл, – сказал Александр Владимирович этому темнокожему парню, – Я здесь главный производитель, – заключил он свою победную речь.
Я чуть не просела. К отцу- чемпиону посыпались дополнительные вопросы. Оказалось, что среди гостей присутствовал и самый старший его сын – аспирант. Ещё пару сыновей были учащимися этого же института – как доказательство того, что отец своим потомкам даёт всё необходимое.
За тем Александр Владимирович разъяснил, что мужское население неправильно расходует сперму – допускает застой в яичках, что естественно приводит к простатиту. И это недопустимая халатность по отношению к своему здоровью.
Дальнейшим опросом установлено, что дети у него от трёх браков. Первый и второй дал по пятеро отпрысков, а с новой женой пока нажито только четверо.
– И вы их можете всех содержать? – спросила я самый главный свой вопрос, на который получила моментальный утвердительный ответ: "Конечно", то есть его наследники снабжены всем необходимым.
И дальше, как бы в закрепление утверждения о своей финансовой состоятельности, Александр Владимирович рассказал, что как раз на этих выходных у него была круглая дата – годовщина брака, которую он со своей ныне любимой женой отметил в ресторанчике "Прованс". Это стильное модное в Луганске место с достаточно высоким прейскурантом. Дальше назывались уже не помню какие потраченные суммы, и упоминалось распитое при этом очень дорогое коллекционное вино.
Глядя в мои расширенные удивлением зрачки, рассказчик пояснил: "Нормально так посидели. А что? Годовщина всё таки. Но мы часто с женой туда ходим".
Я тоже нормально зарабатывала как для Луганска, и позволить себе ходить в "Прованс" могла, и ходила, но в основном мы там заказывали чебуреки с сыром и десерты, то есть – по мелочи. И я при этом не содержала одновременно то ли четырнадцать, то ли четверо детей.
Тогда я спросила рассказчика кем он работает, и Александр Владимирович пояснил, что он – анестезиолог. Тут я вспомнила, как ко мне вечером за день до операции пришли два анестезиолога и попросили не помню сколько долларов. Они мне разъяснили, что вот я на своей работе же – в милиции как-то зарабатываю, и им тоже деньги хотелось бы получать. В тот год я ещё хотела жить, поэтому неправильно проснуться во время операции, или вообще случайно не проснуться не хотелось. Поэтому и спорить тоже не хотелось,. и я им заплатила сколько попросили, тем более, что деньги действительно были – за неделю до этого я продала бабушкину квартиру. Соответственно упоминание слова "анестезиолог" внушило мне трепетный, где-то возле смертельного ужас, и я подумала: "Наверное и в правду может содержать такую ораву".
Потом, разгорячённый вниманием к своей персоне Александр Владимирович рассказал, как он гостил в США. Он там (как я поняла из рассказа) жил в семье, где совершенно не умели готовить. И вот собираются они все вместе за обеденным столом и решают: "Какую пиццу мы сегодня закажем с доставкой?" Он, очень таким удивлённый предложил им сготовить самостоятельно. Все ответили, что не умеют, но он настаивал, что он- умеет!
Александр Владимирович предложил им приготовить борщ. Никто не знал что это такое, он им как мог объяснил, но впечатление это блюдо не произвело: "Нет. Компот с овощами не хотим. Что другое умеешь?" И Александр Владимирович предложил им плов. Пришлось опять объяснять что это такое, но на этот раз всем блюдо понравилось. И забабахал гость американцам шикарный плов. Все ели и восхищались: "Как вкусно". На следующий день, когда он пришёл в институт, то его останавливали другие преподаватели и произносили: "О, пилов!"
Короче, там были форменные дикари, которые вообще готовить не умели и ели одну только пиццу с доствкой.
Рассказ произвёл на меня грандиозное впечатление то ли некоторыми глобальными странностями, то ли какой-то не стыковкой с гнёздами матрицы моего сознания. Благодаря этому я его замечательно запомнила.
Как я всё это пробовала складывать? Наверное, – решала я, – он был в США по обмену и его поселили в семью преподов. Но преподы – люди с кругозором, они трутся среди разношёрстой публики… Или вариант – от религиозной общины – у него столько много детей, может он из секты,… Но дети от разных жён…
В довершение всего, а это было начало 2014, Александр Владимирович, проявив себя стратегом, рассказал как легко и правильно можно быстро разогнать Майдан в Киеве. И раз тот Майдан там не разогнан, то только потому что некому этим плотно заняться.
Вот запомнила я этого мужчину. И внешность его сильно запомнила хотя бы потому что он был крайне похож на моего одноклассника, просто чистая копия лица и роста, только лет на двадцать старше. Я ещё спросила не родственник ли он моему знакомому. Он был нет – абсолютно не родственник, но очень хорошо знал его маму, и с огромным уважением к ней всегда относился, прямо с огромнейшим. Мама одноклассника была известным в городе медиком, и уважения безусловно заслуживала. Но почему/откуда такое удивительное, чудесное внешнее сходство с её сыном??? Я не знаю.
Так вот, прошло семь лет, и именно сейчас, в процессе телефонного трёпа ни о чём, к тому же на плохой, с треском связи, я поняла, что рассказывают мне точно об этом давнем знакомом. Но что!
Коротко: он в жизни ни в каких США не бывал, как и в других отдалённых от Луганска уголках глобуса. Жён у него действительно было много, как и детей. А анестезиологом он работал буквально пару лет в шестидесятые годы, то есть лет за сорок до нашего общения.
И у меня всё сложилось. Мне/ нам- гостям откровенно чесали лажу почти от первого до последнего слова. Теперь наконец история идеальнейшим образом вошла в матрицы моего сознания. Наука говорит, что патологические лжецы не проявляют невербальных признаков обмана, поэтому бывают крайне убедительны для других людей. С возрастом лживость их только увеличивается, а контроль над поведением ослабевает. Так что я с одной стороны и не виновата перед ячейками своего мозга, что сразу не поняла – присутствую на концертном номере, с другой стороны его отрепетированная десятилетиями лажа таки "не вошла" мне, застряв невидимыми краями. Верил ли сам выступающий в свои истории? Хто знает, может и да: "В зависимости от тяжести состояния, патологические лжецы могут осознавать, что врут, а могут и верить в то, что говорят." Как-то так.
Но мой друг, затеяв этот тематический разговор – пошёл дальше. Он продолжил об уже другом сотруднике Луганского ПедУнивера, который любил под вино рассказывать как он воевал в Афганистане, был ранен, спасал людей, выносил человека…
Поскольку мир удивительно тесен, то очередной герой – преподаватель был так же нетрудно вычислен: он – парень, который действительно однажды в юности поступил в Военное Погранучилище, но в силу своих психо- физиологических особенностей окончил его не полностью, то есть не до получения диплома, а после отчисления был отправлен для прохождения службы куда-то в Казахстан, где и просидел в штабе писарем, пока не уволился. Награды за этот подвиг обошли его стороной.
Но и это ещё не всё. Мой друг начал рассказывать уже о третьем преподавателе ПедУнивера, который в ранние годы сумел поработать гинекологом в Станице Луганской, что в трёх км от нашего города, пока его оттуда судьба не рассчитала. Но даже будучи в трезвом виде он рассказывал о себе удивительные военные истории, то есть даже без винишка. И мой друг, будучи человеком тактичным, был вынужден на сухую сидя напротив слушать весь этот патологический бред, молча думая: "Ну, ё/моё, ведь все знают, что ты в Станице гинекологом работал. Где ты был? Ты нигде не был! Что ты рассказываешь! Что ты несёшь???" Но что оставалось? Ссориться с коллегой? Ведь если указать такому лжецу на его ложь, то он только обозлится и начинает обвинять вас. Да, смешная правда – лжецы упорно отстаивают свою ложь, даже когда она очевидна всем остальным.
Тут я вспомнила про своего документального персонажа повести – про Гуру, который тоже был преподавателем того же ПедУнивера, и тоже "покрыт боевыми орденами", и спросила:
– Послушай, не кажется ли тебе, что уж очень их как-то в ПедУнивере много. Не находишь? Почему так?
– Наверное это связано с тем, что вуз гуманитарный, – задумчиво произнёс мой друг, – А может в детстве они на кружки и секции не ходили… Не хватило им героического в биографиях…
После разговора, положив трубку, я очередной раз вспомнила своего друга шахматного детства – красавчика Сашу Шварца, который тридцать пять лет провёл в пограничных сапогах, ещё в двадцать с небольшим лет, сразу после училища, был в Афгане ранен и контужен, а поехал туда по собственному рапорту – мстить за погибшего двоюродного брата. Бывал он в командировках и в Африканских странах, и на Ближнем Востоке… Но если с ним начать разговаривать о его службе, то на вопрос о ранении он ответит: "Какая тебе разница", а о службе вспоминает в основном как ему суки звания зажимали, или "Ах, как мы тусили в Питере после госпиталя". Так что если хочешь разговор с мельчайшими деталями, то тогда – строго о нашем прекрасном шахматном детстве.
Другой мой приятель, который в Узбекистане с Гдляном и Ивановым почти год просидел, на вопрос: "Как там было?" – квалифицированно разъяснит, что было жарко и очень- очень скучно, и что-то о месте постового сержанта в узбекской гражданской иерархии. Короче, басмачей он там не видел, в погонях с перестрелками не участвовал.
Можно и дальше вспомнить своих армейских и милицейских знакомых, которые просидели в местах, где "Макар телят не гонял", но атомную бомбу они в последнюю секунду не выключали.
Такие вот две категории: те, кто где только ни бывал, но ничего интересного не припомнит, и те, кто дальше пригорода не выезжали, но такенные истории понарссказывают.