Аня Каренина и другие случаи семейной практики
Я вот от тоски по серьёзным проблемам задумалась над романом "Анна Каренина". Не то чтобы я его перечитывать бросилась, а просто задумалась: "Не содержит ли он в себе дискредитацию семейных ценностей?" Согласитесь, что ниц хорошего по итогам там не наблюдается.
И тут мои мысли перешли к новейшему лекалу охраны здоровой сексуальной среды "братьев- соседей". Порывшись я нашла официальное наименование: Федеральный закон от 05.12.2022 № 478-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Как-то скучно он называется…
Не скажу жоб прям его прочитала… Да, это закон с поганялом "о запрете пропаганды ЛГБТ". Там ещё о каких-то других суррагатных вариантах семьи вроде бы есть. Может и правда почитать? Я вот в юности Энгельса с подчёркиваниями читала "Происхождение семьи…", после меня многие потом только мои подчёркивания штудировали.
Анекдот вспомнила, вот он: Приходит к психиатру деревенский мужик, садиться напротв, снимает шляпу и начиная мять её в руках, трагически жалуется:
– Дохтур, я збочинец!
Врач протирает очки и спрашивает:
– А чем вы занимаетесь?
– Дохтур, мне дуже- дуже соромно!
– Так чем?
– Я невзмози того промовити, але мени дуже- дуже соромно.
И доктор вздохнув начинает сам искать варианты:
– Что с мужиками или с животными?
Пациент краснеет:
– Боже збавь, дохтур!
– Тогда с кем? С мольчиками, с девочками?
Пациент ещё сильнее багровеет, хватается за сердце:
– Боже ж збавь, дохтор. Ни!
Врач теряет терпение:
– Так с кем? С трупами? С предметами? Подсматриваете? Инцест?
– А шо то такое?
Доктор объясняет..
Пациент хватается за шляпу:
– Дохтур, ни!– потом глубже устраиваясь на стул с интересом смотрит на врача. – Але вы, духтор, видчиняете мени свита. (рус. перевод: открываете мне миры).
Короче, вернемся из врачебного кабинета. Раньше просветительскую активность нельзя было развивать среди подростков, а теперь – среди всех возрастных категорий, то есть: "Не надо лохматить бабушку".
И у меня сразу куча вопросов: как выглядит упоминание ЛГБТ? Это когда прямо аббревиатура использована? Или определенные слова? Или достаточно описаний, которые пошлют на лингвистическую экспертизу, и она вынесет экспертное мнение: было ли это пропагандой или порицанием?
Интересно же как определить: содержится в произведении популяризация или критика ЛГБТ? Если жили долго и умерли примерно в один день – это как я понимаю – популяризация. А если ругались, дрались и разошлись – уже как критика? И всё же в "Анне Карениной" – что там было о семейных ценностях?
Но зачем бы я над всем этим размышлять стала. Что-то же натолкнуло… Ах, вот – я посмотрела ролик Михаила Веллера. Про что бы Старик последние годы ни рассказывал, а закончит он всегда проклятыми растлителями. И доводом выставляет, что люди перестанут размножаться, тут-то миру трындец и настанет – вот где меня и перемкнуло на изучение. Математика это же моя страсть!
Прочитала в Википедии, что у самого-то Веллера есть одна дочь. То есть как одна? Это уже в следующем поколении обеспечит убыль народонаселения в ДВА раза. Кто за него – за Веллера детей по три- четыре единицы растить должен? Вроде бы сам как писатель он не так плохо и зарабатывает. А вот же самые пёстрые хлопцы – ФК и Лазарев без всяких жён волшебным образом демографический план выполнили – по паре детей растят. То есть ущерба народонаселению от них и не предвидится… Надо искать другие доводы.
Инна Чурикова и мы
…находиться в тонусе событий, во всяком случае – не молчать, если сказать очень хочется…
Про Инну Чурикову. Когда-то в детстве я случайно пошла на фильм "Васса". Не скажу, что М.Горький – мой любимый писатель. Так что если бы на афише заметила "по мотивам пьесы…", то вряд ли бы сподвиглась. Тем более отношение к Горькому с детства отравлено его многочисленным присутствием в школьной программе и в названиях всего вокруг от парка через улицу и до клуба. Впрочем, после изучения чего бы то ни было на уроках литературы в советской школе – точно наступает жёсткая отвычка к автору в частности, и к чтению – как явлению в целом…
Так вот, на первой минуте сидения в кинотеатре на "Вассе" я узнала эту новость: "по Горькому", но потом появилась ОНА – Чурикова. И я до такой степени взахлеб посмотрела тот фильм! И это казалось бы маленькое событие оставило мне огромное яркое впечатление на всю жизнь.
И сколько бы я впоследствии ни натыкалась на фильмы с участием этой актрисы, то это всегда было гениально. Чурикова – абсолютно выдающаяся актриса и абсолютно достойная личность – ни одной глупой мысли или гнилой фразы. Царствие ей небесное.
Миллионный Го*дон
С начала 2022 все форматы современной журналистики включились (даже сказала бы "впряглись") в процесс удовлетворения резко возросшей потребности общественности в новостях. Блогеры, ютуберы… Своим стремительным потоком они моментально смели наслоённый в менее безумные времена барьер… Тот самый барьер, которым информационное поле ограждалось от рассказов городских сумасшедших.
"Да, времена же! Сумятица! Кто его разберёт чья история может в результате "выстрелить" на миллионы просмотров!? Тащи сюда всё!"
Насмотревшаяся и наслушавшаяся ужасающей дикости публика всё меньше удивляется… Что ещё показать? Кого бы ещё притащить? Эфирить каждый день по несколько часов? О чём?
Раньше ролики выходили раз в неделю, большие интервью – раз в месяц, а очень удачные – раз в квартал в случае успеха. Но теперь за месяц о блогере нафик и забудут в эдакой инфапурге. Ему же со своим ежемесячником и не откопаться под толстым слоем… Надо частить!
Как говорил ныне вновь актуальный вождь и отец народов: «Количество само по себе есть качество». Но! Но это работает в обе стороны: иногда слишком гигантская армия – это, наоборот, плохо.
Сейчас право называться экспертом/аналитиком ничем не регламентировано, кто угодно пожелавший моментально объявляет себя и тем/ и этим. Посмотрев восемь подряд роликов в одну тему, но от разных производителей можно уже спокойно делать девятый – обзорный.
Единственный двойной вопрос, который не перестаёт лично меня мучить: "Из каких сфер все эти новоявленные источники черпают свою экспертную информацию?" И вторая часть: "По какому из прав блогеры, снискавшие к себе в другие времена интерес в форме сотен тысяч подписчиков, теперь, когда и без того тяжело, флудят эфир удивительными историями, рассказываемыми неизвестно (известно) какими личностями?"
Как этот механизм прыгает дальше? Очень просто. Сегодня на канале у Гордона городской сумасшедший рассказал- типа ответил на вопросы: и кто улетел из Москвы на немецком реанимационном самолёте, и как китайцы поставляют куда хотят эшелоны всего подряд, и прочее шо угодно. На завтра – уже вся новостная пресса со ссылкой на Гордона и мелким упоминанием самого новоявленного знатока мировых инсайдов, повторяет это самое шо угодно, даже сеет панические настроения в обществе…
При этом то, что человек этот явно с юности страдает/ наслаждается психическими расстройствами хранит в памяти весь круг его лично знакомых, Googl и конечно же всеведающие соцсети.
И возникает вопрос: "Зачем Гордону через свою популярность прокидывать подобные информационные вбросы?"
Тут всё просто. Должен же он полномасштабно участвовать в дискусе по всем вопросам. Не может же сам Гордон выйти и нести инфо- флуд даже не как прогноз типа "пойдут", а прямо "идут всё время". А так – не он же это сказал, а приглашённый эксперт. Актуаль? Nun ist es klar?
В Греческом зале новое назначение
эпиграф: "Учиться, учиться и учиться/приучаться завидовать молча"
У Г.Хазанова когда-то в 80-х промелькнула шутка: "не правда, что у нас информация плохо поставлена. Стоит в Голландии случиться наводнению, и мы через час знаем всё с точностью до гульдена".
Так вот, теперь о наболевшем – о себе! Безвыездно живу в глухой провинции и бесконечно далека от Высокого искусства. И кто там в Вене в этот сезон кроме Кейт Бланшетт дирижирует – без Гугла и не скажу, но зато про московские музеи и театры… Хабенский, Прилепин, Собчачкин, Пиотровские… Пожалуйста- без Гугла и помимо своей воли, включая их родственников.
Такой каждый раз при новом назначении поднимается "Культура! Сохранность!" хай в Греческом зале, что невольно задумываешься: "Может я что-то пропустил и от них действительно огромное зависит?" Но проходит инфоповод и ощущения рассеиваются.
Может, конечно, одна из причин недопонимания – мужала я в период ремонта Третьяковки и колея между сословиями находилась в раздолбаном грузовиками состоянии с отводкой за гаражи? Но потом уже вроде не одно поколение выпестовано. Картина "Богатыри" опять доступна, включая всю информацию с точностью до инвентарного номера… Правда теперь уже другое- злостно плебействующий Гугл нас в первую, вторую, да и в двадцатую очередь за богатырями отсылает смотреть мультики, а вовсе не в музей…
Короче, это было вступление.
На днях, примерно позавчера на музей им.Пушкина (Цветаева) назначили даму, о которой я до вчера не слышала… Её назначения в музее Архитектуры вместе с сопутствующим хайпом я как-то в июле 2014 пропустила, мне тогда было немножко не до того – как раз тренировалась обходиться без вещей.
Но как вчера начала читать, ещё и с фотографиями… Мама миа! Как зверски жестоко. "Вы звери, Господа!" И главное – кто! Авангарды хороших русских, типа Панасенкова. Кстати термин "хорошие русские" как устоявшееся выражение можно наверное уже писать без кавычек, как "добрый алкоголик".
Вспомнили ей всё что угодно… И в каких организациях она в юности состояла, и какие дипломы- один возможно левый, а другой со свежей датой… И на совещаниях МАТОМ ругается, и учёной степени не имеет… А самое главное "посмотрите! она не красавица, посмотрите только как она одета!!!!!! это же – явно мужская шляпа". Ну, я тут и засела смотреть поближе… Интересно же про шляпы.
Кстати, вспомнила и как сама в 80х ходила в музей им.Щусева. Как же, как же – самое тихое и пустынное место в городе, правда- пыльное. Я там что-то скрипучее запаянное в прозрачный пластик листать пробовала. У меня отец- строитель, дома книжками с такими картинками с детства баловалась, поэтому слегка в теме. Короче, прочхалась и ушла.
Вот значит, засела я вчера смотреть про проделанную реорганизацию работы того припылённого музея, удивилась обилию присутствия его в интернете и на ютубе, поразилась как там модерново стало…
Даже с какой-то неизвестной мне дамой попробовала обсудить её личные претензии к г-же Лихачовой, кроме "таких не везут в Дубаи"… Не стала ей напоминать о натурщицах Рубенса или где там что у Пикассо. Но и без этих моих доводов переписка не сложилась, мне стали указывать, что я почти Сталинское "кадры решают всё" цитирую…
Я бы и с остальными эстетами попереписывалась, но у них комментарии были для плебеев закрыты…
Короче, поскольку у меня есть время и клавиатура – объясняю. Директор огромного комплекса это всегда в первую очередь администратор. У него для всяких нужд в штате есть узкие специалисты и профессионалы. И по линии эстетики, и по линии финансов или содержания помещений… И зам по связям, и аутсорсинг для банкетов… Главное- подбор кадров и общее руководство. Чего же проще))) Но почему-то практика показывает, что именно таких специалистов крайне трудно найти. Их вообще единицы, в отличие от специалисток, которые знают и могут на ваши деньги показать дорогу до самого Монте- Карло… А уж постоянных посетительниц спа-салонов и модных бутиков…
Короче – читаем эпиграф.
Дети- наше будущее, не знающее прошлого
Дети- наше будущее! Благодаря сыну близкой подруги, который назвал свой очередной журналистский проект "Радіохвиля ім. Хантера Томпсона", изучила биографию Хантера Стоктона Томпсона, и документалку "Гонзо: Жизнь и творчество доктора Хантера С. Томпсона"2008 посмотрела)))
Не скажу, что моя жизнь после этого прямо изменится, но… Но эти знания приятно дополнят иллюстративную базу моего любимого постулата, с которого я обычно начинаю с подростком дущещипательные беседы, продвигая тезис: "Ваше поколение не является изобретателем пи**а. Вы не представляете, что уже на этой планете вытворялось. Так что если я утверждаю, что вижу тебя насквозь и через стены, то это без деталей примерно так и есть!!!"
После этого малолетка пытаясь выскользнуть от моей деспотии старается поддеть провокацией: "Ты считаешь мы чем там занимаемся?" Тут я отвечаю: " Откуда мне знать? Ты же не рассказываешь. Расскажи!"… И он отправляется в свою комнату, предварительно подвигав бровями. Ахахахах
Про фильм Тар 2022 для тех, кто его смотрел
Про фильм "Тар" 2022 режиссёра Тодда Филда для тех, кто его смотрел.
Давайте вживёмся в сюжет. Всё! Мы внутри. Качество актёрской игры, имена создателей или глубина профессиональности диалогов – от этого отойдём. Обсудим само происходящее, ибо смотреть и видеть – разное.
Значит так, какова сама Тар: для меня с самого начала ключевым стал факт из её официальной биографии: "пять лет жила в племени", пять – это много. Я бы в конце фильма её биографию выложила на бис. И не рано ли она собиралась пятой симфонией Малера заканчивать свою миссию? Уже и книгу о себе накатала.
Благодаря свалившимся в этот пиковый момент неурядицам ей выпал шанс ещё пожить и получить массу нового опыта. Казалось бы – абсолютная занятость, но на фоне сытого комфорта её совершенно же творчески не прёт. И она ищет от чего отталкиваться, развивая дальше свой потенциал. Она, хоть есть там ей- вегитарьянке и нечего – ходит в ресторанчик, где бывал Бах, останавливается в номерах, где жил Доминго…
Ей для работы надо чтоб её пёрло, и тогда она создаст свой очередной – последний запланированный шедевр. Но как найти тот источник?
Без свеженького флирта – получается только "для Петры", дочери. И Лидия Тар в новых и новых флиртах ищет эти источники – ощущения для творчества. Кто и когда отменил право на лёгкий флирт?
Тут комментаторы бросились сравнивать её с Харви Вайнштайном, но её история абсолютно противоположна. Когда я читала комментарии, а я читала всё, что нашла в русском сегменте, то есть часов семь подряд, то создалось впечатление, что мы смотрели разные фильмы.
Пассии Лидии требуют от неё продолжения связи, глубоких отношений, а не пытаются выбраться из запертого гостиничного номера, прижатые волосатой тушей Харви. Погибшая девушка вписала в Википедию, что она – её муза, помощница – ревниво следит за её контактами. У героини же эта опция – серьёзные отношения уже несколько лет просто занята. У Лидии уже есть глубокие отношения, целая семья, но её там просто уже не прёт – там место для заботы и ребёнка, которому именно она даёт лад, решая всё детские проблемы. Когда она была свободна от семьи, то приняла удар каминга, не пряталась.
В этом проблема, а не в какой-то эксплуатации чьих-то тел. Кстати, чьих? А в том, что от неё требуют больше, чем интрижки, требуют продолжить отношения. То есть её хотят заграбастать всю. Она же блокируется от ревнивых взглядов своих бывших пассий, пытается выдерживать деловые отношения со своей помощницей.
Где искать чтоб пёрло? В этих поисках Лидия доходит до полу зомбических состояний. Просыпается от звуков, которые тревожат и будят только её, подруга спит себе под таблетками.
Кто из её окружающих столько отдал свой работе, столько вложил в себя? Хотя бы примерно? Никто. Но виновата именно она и что интересно – перед всеми. Мир ищет и хочет творцов, чтоб те поделились с ним своей энергетикой, но не задумывается каких внутренних ресурсов тем это стоит, откуда что берется/ акуумулируется.
Теперь по сценам и что в них показано. В той, где героиня "наехала" на дрыгающего ногой парня… К слову, нам ещё в "Хождениях по мукам" красный граф объяснил, что так трясут ногами только вследствие неуёмного занятия онанизмом. Телегин этим жутко баловался от неудачно построенной с Дашей личной жизни. Вернёмся.
Этот парень в фильме "Тар" олицетворял в себе всё, что активные женщины ненавидят в мужиках.
Ну, тут Героиня ещё с дороги устала и немного сошла с катушек. Парень не к месту и времени охаял Баха как композитора, потому что тот был плодовит как отец. Но очень активным в сексе белым цисгендерным мужчиной была и она – Линда. Во всяком случае она себя так видела, ведь в школе обидчице дочери она представилась именно папой, а не мамой. Вот она тому парню и ответила из этого состояния.
Теперь об отношениях с оставшимся от прошлого дирижёра своим директором – старым, безвольным, никаким, который не признаёт брак и всю жизнь живёт по соседству со своим женатым пассией… Ну раздражал он её – был полной её противоположностью: она была абсолютно занята работой и брак как видно признавала.
Вот если вы руководите чем-то, то почему бы не сбросить с себя груз неприятного занятия увольнения персонала. По функционалу должностных обязанностей – у старика было реально очень туманно. Кто из её сотрудников должен был заниматься покупкой билетов, а кто творчеством? Такое ощущение, что этот маленький мужчина занимался по большей части ничем, в сомнамбулическом состоянии проживая в загроможденной квартире на одной площадке со своим давним любимым. Кстати, зачем он стал перед дамами на колени? Сто пудов, что ему по гей-каналу уже передали – она хочет его уволить, а идти ему некуда.
Заметим, что Лидия приняла все удары судьбы просто уходя, не раскланиваясь. На коленях она только сидела рядом с ребенком.
Порадовала русская (ну, а какая ещё?) виолончелистка Ольга Меткина. Нормальная такая деваха – без комплексов, шашлык заказывает с бифштексом! Для неё в России в оркестре держат место? Ну, да! Это же её дядя там руководитель. И без всяких слепых прослушиваний (здравствуй, коррупция). И виолончель она выбрала вовсе не из интереса к Ростроповичу, а вот Жаклин дю Прей и именно на видео- это да, сила! Кстати, от автора: Жаклин действительно на видео это -ДА!
Теперь о заменившем Лидию дирижёре. Это наиболее информированный и постоянно связанный со спонсорами персонаж, и он ей не просто завидовал, имел бы творческий потенциал – давно бы был на первых ролях, он хотел её партитуру. Почему? Зачем бы творцу чужое прочтение? Это же не рукопись авторская, не первое прочтение, а просто ноты тьму раз уже исполненного произведения, от очередного дирижёра в партитуре только пометки.
Этот человек хочет стать на место Тар, получить её славу, но сам не имеет творческого потенциала создателя, он механичен, безлик, неплодоспособен и прекрасно понимает это. Он – тихий латент и интриган.
И кто предатель? Как бы из её дома с полки эта партитура "ушла"? Кто отдал? Кто же оказался крысой? Осталось за кадром, но похоже, что все сговорились.
Интрига вокруг героини плелась, сжималась и выводилась на скандал, как охота по номерам. Здесь культура отмены – только висящее на стене ружьё, которое раз уж висит, то значит и выстрелит, а вовсе не центральный персонаж, как об этом утверждают многие комментаторы.
Ну и напоследок- про то, что всё, что делается – делается к лучшему. Не рано ли Лидия проставляла заключительные восклицательные знаки на своей биографии? Да у неё впереди ещё куча самого интересного. В том мире, где совершенно другие "нельзя и можно" она точно выживет. У неё всё, как у загнанной в Африку Лени Рифеншталь, впереди. Крокодилы в мире, где обитают миллиарды людей – выжили, и Лидия наберётся новой энергии, прогонит её через себя и выведет результат, который её малохольным коллегам, как Джамалунгма бодипозитивщикам, недоступен.
––
У меня в прошлой жизни была собака- карликовый пинчер полукровка Чапа, и стала она вести нормальную жизнь с соседским полукровкой- спаниелем Тобиком… Куда щенят девать? И я (сразу спойлер- всех раздала) взяла самого первого малыша, красавицу размером немного крупнее ладони и притащила на свою бывшую работу- к приятельницам. Они с собачкой наигрались вволю, а брать все отказывались – отказывались… И я в конце нашла нужный маневр: "Ну, не знаю куда тогда её девать, наверное завтра утоплю…" и сразу разговор зашёл на другой уровень, мне эмоционально возразили: "Таких больших уже не топят!" тут я честно поспорила: "Топят, любых топят". Короче, всучила я кроху новой сотруднице. И потом её назвали Никой, жила она долго и счастливо в семье где у хозяйки были муж и два сына. Но я пишу это для того чтоб в конце вписать слова новой хозяйки: "Она- моя собеседница. Приходишь домой, полна хата людей, а поговорить без Ники было не с кем!"
Так вот, посмотрела я фильм, а обсудить – не с кем. Хорошо, что теперь есть ниша- читать чужие отзывы и рецензии. Во времена моей юности была только одна рецензия- из журнала "Советский экран", но фильм один и тот же пол страны одновременно смотрело и обсудить было с кем. Такая вот качественная сдвижка произошла, на мой взгляд грустная. Это всё я пишу к моему предыдущему опусу, который про фильм "Тар" 2022 с Кейт Бланшетт, за который ей почти дадут третий Оскар.
За что? За то, что она за всех нас в этом фильме отпахала, рассказывая "как оно в природе устроено".