Наполеоновские войны. Савёловский суд, наше время
Савеловский районный суд Москвы 25 февраля 2021 начнет рассматривать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, осужденного на двенадцать с половиной лет за убийство своей любовницы – аспирантки профессора – историка со специализацией "наполеонист" Олега Соколова (образование высшее- заочно, широко известный у реконструкторов как "Сир") к своему научному оппоненту Евгению Понасенкову (образование высшее не оконченное, очно, в основном называющий себя "Маэстро"), автору книги «Первая научная история войны 1812 года» (М.: АСТ, 2017. – 800 с.) обвинявшего своего оппонента в плагиате. Стороны судились с 2018 года в разных инстанциях, выигрывала то одна, то другая сторона.
================
С заглавием к тексту очень часто есть проблемы: "Как же его получше бы обозначить?". Заглавие это очень важно, чтоб и интрига была кликабельная, и ясность. И сейчас вокруг головы "ры-ы-ы" летают мысли, одна другой веселее, их много и они все мне нравятся:
1. Чем бы позаниматься в тюряге двенадцать лет?
2. Иск, о котором ответчик мечтал.
3. Честь и деловая репутация – важнейшее для расчленителя.
4. Битва двух избежавших порчи образованием наполеонистов.
5. Наполеон это диагноз. Россия, наши дни.
6. Соколов бы и на Святой Елене не заскучал.
7. Суд, как театр, развлечение зеку и лучшая реклама автору (всё по закону, имеют право).
8. Оставаясь на плаву публичности.
============
Запертый на многие годы в тюрьму преступник – автор нашумевшего петербургской достоевщиной убийства профессор, сумевший в своё время выучиться на историка заочно, подал в суд иск против бывшего студента Исторического факультета, очника – недоучки, обвинявшего его в плагиате научной концепции.
Что лучше посмотреть: настоящий красивый танцующий цвето – звуковой фонтан с феерией брызг и звуков или судебное разбирательство районного суда, где два почему-то (или пока?) недиагностированных "Наполеона" сойдутся в битве за одну научную концепцию?
Я, как наполеонист -любитель (да! и я тоже) поняла, что суть научной концепции раздираемой двумя сумевшими пропетлять различными обходными манёврами от тлетворного влияния прямого коммунистического высшего образования, учёными – сводится к тому, что у Наполеона не было никакой экономической причины нападать на Российскую Империю. Он напал на Россию по мотивам сугубо личной неприязни к Российскому Императору.
Именно эту концепцию я тоже хорошо знаю и разделяю. Откуда я могла до этого дойти??? Ну, во первых, я тоже нигде, кроме средней школы, не училась на историка. Школа кроме этого на уроках профориентации в старших классах дала мне ещё и разряд ткачихи. А во вторых, и это главное, наш учитель истории в 1977 году, в пятом классе, Юлия Сергеевна, точно так и объясняла: Наполеон обиделся, что за него отказались выдать замуж сестру Российского Императора, и поэтому пошёл войной. Любой бы обиделся! А Наполеон вообще был мужчина видный, и с репутацией, и с возможностями. Войну он выиграл, в плане – до Москвы дошёл, но до Владивостока уже у него людей дойти реально не хватало. Поэтому, по итогам, он выиграл – выиграл, а всё равно проиграл, поскучал в Кремле и вернулся голодный и ободранный обратно в свой Париж.
Возможно, конечно, что на уроках я смотрела в окно или на мальчиков, всё же тринадцатый год был, поэтому что-то не так дослышала из учительского объяснения. А может и сама Юлия Сергеевна не очень в истории "шарила". Рассказывали, что её в школу услали из райкома комсомола "по возрасту", и она с трудом по карте указкой водила, поэтому её рассказы акцентировались больше на бытовых сплетнях: "обиделся", "не выдали"… Ну, всё как в райкоме комсомола.
Теперь вернёмся даже не к нашим временам, а немного в будущее – в Савеловский районный суд Москвы 25 февраля, которому выпала честь рассматривать наполеоновскую войну на территории многострадальной Москвии.
Это, значит, вижу так: пригонят автозак с профессором, который будет что-то доказывать на высокой драматической ноте, под клацающие объективы, крайне внимательно слушающему судье, одновременно листающему с красивыми картинками учебник истории (свежайшего года издания, разрешённый, согласованный, рекомендованный Министерством просвещения). И тут важно очень – под чьей редакцией судье подсунет учебник его помощник. Уже есть ниша для коррупции.
Оппонент точно прибудет, даже на носилках, и обязательно с толпой последователей. "Маэстро" будет показывать, да что там показывать, потрясать своей "Первой научной историей войны 1812 года", на все восемьсот страниц и полтора килограмма веса, всем согласным это видеть кинокамерам мира и, конечно же, фотогенично улыбаться. Возможно, что даже и сам г-н Милонов подтянется поддержать от Петербурга земляка, профессора и неукратимого гетеросексуала, водить хоровод вокруг здания для чистоты судебного решения. Просьба заранее согласовать мероприятие.
Помнится, что ещё перед первым изданием своего труда, г-н Панасенков мечтал, чтоб кто-нибудь уровня г-жи Поклонской ринулся на амбразуру борьбы с его произведением, обеспечив таким образом масштабную возможность неограниченного бесплатного пиара на хайпе и скандале с визгами.
Согласимся, что судьба к нему оказалась ещё более благосклонна, чем к автору кино-шедевра "Матильда". Г-н Соколов не какая-то там "Няш-няш", он- настоящий сурово осуждённый, а не только по сплетням, расчленитель – столичный профессор – убийца красавицы аспирантки. Он организатор российских батальных реконструкций, получивший широко освещённую мировой прессой известность "Сир", найденный пьяно бредущим в неурочную пору по реке с ужасающей ношей. Его пакет с "фрагментами" горячо любимой, набравшись воды всплывал и отказывался тонуть, что указывает – и по первому – очному образованию "инженер- физик" он обучался "не очень".
Г-ну Соколову тоже занятие будет на долгия годы. Потому что при абсолютно любом решении районного суда, ожидаемо поступит апелляция от одного из оппонентов, и так будет длиться до самого верховного, самого страшного суда, пред которым кто-то из соперников предстанет первым, а там и наследники подтянутся, если у кого они есть. Потому что этим людям суд абсолютно необходим вовсе не для окончательного установления истины, а для скандального присутствия в публичном пространстве, которое, как вечный двигатель, обеспечит им постоянную актуализацию имён.
Ах, Юлия Сергеевна, где наши из 1977 года аудио- видео записи ваших уроков истории, где ваше "Адис- Абеба", с ударением на самом первом "А" и задумчиво блуждающая по карте указка, ведь сейчас мы могли бы классно влезть в борьбу за первенство в авторстве этой, как неожиданно выяснилось, ценной исторической концепции. Мы бы даже победили! Ну, или бы тоже судились до второго пришествия Наполеона.
"Отчаянные псы" 1982 – в погоне за счастливым финалом
В погоне за счастливым финалом истории надо не останавливаться ни на каких рубежах, пока не достигнешь желаемого результата. Вчера смотрела ооочень грустный мультик "Отчаянные псы" 1982 года с открытым финалом: уходя от облавы с использованием армии и вертолётов два несчастных, удравших от дичайших лабораторных опытов, изголодавшихся пса уплыли в открытое море, потому что одному из них привиделся впереди остров, а больше деваться всё равно было некуда.
Ну очень мне стало грустно и больно за безысходную жизнь этих полюбившихся за время фильма собачек. Это такая драматическая тема – безысходность.
Вообще, животные и рассказы о них – это же первое, что в нашей ещё неосознанной жизни заставляет выйти из зоны комфорта. Все эти печальные "Каштанки"… Я про себя точно помню – первая моя толстая книжка вся исчитанная и обрёванная детскими слёзками "За вольерами зоопарков" 1974 года, (автор: Ржевский Б.). Ибо чем вообще может окончиться дописанный до конца рассказ о животном, если это не ворон или большая черепаха, живущие по триста лет (вроде бы)?
Так вот, имея в характере упорство достойное лучшего применения, я прочитала об этом мультике в русской Википедии. Ничего особо не почерпнула, кроме сноски. По сноске попала уже в англоязычную Вики на сам роман Ричарда Адамса, в котором аж четыреста пятьдесят страниц, и называется это в оригинале не "Отчаянные псы", а "Чумные псы", казалось бы разница при переводе минимальна.
Добавив ещё прилежания, прогнала эту статью через транслейт, и получила свой счастливый финал! Хозяин одной из собак- терьера из новостей узнал о происходящем. Он, оказывается, не погиб, а после дорожной аварии лечится в больнице. Вот он заявил о своих правах на терьера, и облаву прекратили, псов из моря в последний момент вытащили. Да, на лодке поплыли за ними и спасли. И потом ещё от чумы очистили. Всё! И было им счастье и покой. А как бы мог окончить свой роман счастливый отец двух дочурок? Ему же тоже домашнего покоя хочется.
Вот, теперь с этим и живу! А если бы не моя упёртость? Так бы и ходила с двойным неприятным осадком после вчерашнего киновечера. А так осадок только одинарный, от "Смертельная зона" 2021 года: "Когда же вы от нас, сволочи, отцепитесь? Займитесь собой! Надо бы пересмотреть "Гибель: Лос-Анджелес (2017)", помнится – до чего захватывающий фильм".
Сериал "Ломка" (2021)
Во-первых, я безоговорочно причисляю себя к воинам света, то есть однозначно, я – за всех хороших против всех плохих. И вот вчера по инициативе близкого человека смотрела первый сезон сериала 2021 "Ломка".
Близкий человек, который это и предложил (по интернетовским рекомендациям) на середине первой серии определил "скучно" и просмотр прекратил. Именно в этот момент я поняла "Хорошие сапоги! Надо брать!" и приступила к самостоятельному просмотру всех восьми серий подряд. За одно для улучшения понимания матчасти прочитала статью в Esquire (https://esquire.ru/articles/84312-ubiycy-boli-istoriya-semi-sakler-kotoraya-podsadila-ameriku-na-opioidy-i-zarabotala-milliardy/) «Убийцы боли»: история семьи Саклер, которая подсадила Америку на опиоиды и заработала миллиарды".
Сериал ради смотрибельности и в угоду зрителям снабжён многочисленными персонажами с их трагическими историями, но мне-то было интересно только там где нудно – как велось расследование со всеми тупиками и препонами и насколько туго в конце концов смогли повязать этот фармакологический картель.
Почему такое расследование невозможно у нас в стране? Хотя бы потому что никто не даст столько времени для работы. Если подобную группу и создадут, то через каждую неделю начнут требовать показатели, отвлекать сотрудников на всевозможные "отработки"… И всё как обычно – ничем не закончится.
Плюс силовой момент – в закоулке ломом по башке никто не отменял: "Спросим девочку. Пусть она сама скажет. Скажи маленькая, что ты хочешь? Чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?" (х/ф "Подкидыш").
Короче, расследование подобного класса возможно только там, где есть точки опоры. У нас подобное расследование возможно только самодеятельными частными заинтересованными лицами шпионскими методами на свой страх и риск с неясными результатами после публикации материала в социальных сетях или "за бугром", но никак не официальной группой.
Интересен итог расследования: посмотрим на результаты, они практически все складываются из материального наказания, или как говорят "рублём". У нас такое тоже очень скользко, когда доходит до вопросов штрафов и конфискаций, то всё уже сто раз закрыто, переоформлено…
И то что осталось "в тени": владельцы скачали свои дивиденды, то есть остались с нажитыми деньгами, ведь под судебными решениями должна оказалась именно сама фирма, а не всё личное имущество совладельцев.
Короче, мне – зануде сериал зашёл прекрасно, но горечь от своей невостребованности "вот бы мне – принципиальной заняться расследованием подобной значимости" жжёт сердце. Когда я служила в ГСБЭП, то мы были на ТАКОМ примитивном уровне, и что-то мне говорит, что там же эта служба осталась и до теперь. Так что только в сериалах и переводных статьях можно наблюдать кайф разоблачения и заслуженной победы воинов света. И то не на всю катушку.
Отзыв на сериал "Преступления страсти" (2013)
Смотрела два первых фильма из сериала "Преступление страсти" (2013) – Crimes of Passion по детективам Марии Ланг (Скандинавы). Запутано там в лучших Индийских традициях. В целом даже уже изложенную интригу полностью в деталях "кто с кем" пересказать сложно.
Но интересно же когда наши дорогие северные "тормоза" ударяются в страсти.
В сериале все такие чистенькие, красивые и холёные – так называемый средний класс, и есть немного ролей – прислуга. Очень режет глаз надменное отношение к прислуге на фоне аккуратно прибранных пространств, а это же из их собственного народа бедняки. Так что такие чистюли в прислуге очень нуждались, но отношение к ней указывало – при снижении рождаемости мало кого из своих можно будет найти на такой "престиж". Придётся импортировать…
В целом очень аккуратненький цикл фильмов со сквозными персонажами расследователей, и не связанными преступлениями (их шесть по полтора часа). Картинка, естественность игры, оператор, музыка – всё идеально.
Я и Опера
Уже несколько дней я переживаю, что вот же – Новый 2022 год… А я с чем его встречаю? Где моё новогоднее стихотворение? Нет его. Не встречать же праздник с текстом о Солдате Швейке украинской науки – психоанализа, гордом приобретении КНУ, вывезенном (спасённом) из Луганска, как самое ценное, шо там было! Это огидно.
И вот вчера вечером чувствую, пошел текст. Так что надеюсь до Нового года ещё подкину себе к хорошему настроению несколько рассказов. О ком? О себе – любимой! Я ведь жила- жила все эти годы, старалась, время проводила, тушку свою изнашивала. Короче, вот – нарисовался первый силуэт, текст называется: "Я и Опера".
================================
Однажды находясь командировке в Киеве, в холле гостиницы со звучным названием "Готель МВД" я увидела знакомого – с его женой я когда-то некоторое время работала в одном кабинете, и он к супруге захаживал. Его звучная фамилия здесь не прозвучит, но исправим, чтобы не менять сути на условный Магомаев.
С каких-то энергетических позывов чёрт меня дёрнул сказать этому Магомаеву:
– Ой, здравствуйте!
Он на меня что-то в мозгах фокусировал, потом как-то сидентифицировал объект и мы начали общаться. Я же думала что он тоже в командировку из Луганска приехал, но нет. Оказалось, он уже перевёлся в Киев, и супруга его теперь там же в налоговой работает. В холле было малолюдно, я со спутницей регистрировалась на поселение в заранее забронированный номер, приехали как обычно дня на три.
Этот Магомаев на меня взгляд сфокусировал и отвечая на "как жена, как дети", решил уточнить:
– Чем вечером заниматься будещ?
Мы с подругой ничем не планировали. И он сказал что тогда он меня куда-то запланирует.
Блин. А я смотрю, ещё вообще-то утро, а он вполне себе несмотря на ислам "тёпленький". И что он тут- киевлянин новоявленный в такую рань в готеле делает? А то что он большой жизнелюб и всегда понятно было. И, прости Господи, понятно было, что ооочень нормально зарабатывал, сидя в кабинете следователя. А там всё же далеко не все хорошо так зарабатывали, чтоб целую ораву по высокому разряду содержать.
Короче, вечером он мне звонить начал, а я в чужом городе ничего более умного не придумала, как свою подругу в оперу затащить на "Князя Игоря". И после энного настойчивого звонка этого Магомаева – телефон вообще вырубить.
Подруга, которая давно и очень близко меня знала, смотрела мне в лицо с тихим ужасом: "Гая, я тебя совсем не узнаю! Что с тобой жизнь сделала!"
А я-то? Что я-то? Просто себе представила эту картину с продолжением: этот весёлый жизнелюб сильно активный какой-то, и явно даже на моё мировоззрение беспредельщик. И хто его знает куда он меня – абсолютно беспомощную тащить запланировал. Или ещё с продолжением: "Ещё и заразит, о ужас, чем-то, потом я дальше заражу, а у меня дома дети, потом… " Короче: "и все умрём как минимум!". Я в тот год вдруг биологией интересоваться начала. Не глубоко, а только на уровне инфекций. Вот. Но "Князь Игорь" я посмотрела, с одной стороны – без малейшего удовольствия, а с другой: "Пусть бы эта опера длилась вечно, на улице холодно, а в гостиницу что-то не тянет".
***********
Так. Это я рассказала, как "Князь Игорь" смотрела. Теперь – "Травиата".
Вообще "Травиата" это моя фишка. Я её, изначально не разобрав куда иду, в кинотеатре в студенческой юности в пустом зале (три- пять зрителей) смотрела. Я тогда всё подряд смотреть ходила. Меня было много, а фильмов – мало, поэтому – прочитала непонятное слово и не наше производство, остальное за ненадобностью вообще не вычитывала. Короче, фильм – опера режиссер Франко Дзеффирелли, охринительно прекрасна. Я была потрясена, навсегда запомнила, и поэтому через много лет решила пойти в киевскую оперу, как я считала – за повторением этих ощущений.
Вот, купила я билеты себе и подруге, не той, с которой в холле готеля МВД чего-то глупо боялась, а уже другой – киевлянке. Она идти отказалась: "Иди сама, если тебе так хочется". Я билеты выкинула и красиво обиделась, поэтому она комплекс вины схавала и идти согласилась.
Я тогда заново билеты купила – уже на следующее представление. Подруга за месяц к этой мысли, что ей – в оперу на "Травиату" попривыкла. Собиралась она долго, мы хорошо опоздали, но не так как Онегин Евгений, а всё же поменьше. И первое отделение в театральном баре "Бехеровку" пили, хоть слегка нагретыми пришли изначально.
Потом мы до кресел своих зрительских "после первого антракта" (скажите, что не торжественно звучит) дотянули. Свет погас, зазвучала музыка, и меня, как в салоне самолёта, моментально вырубило. Подруге не спалось, и она стала злиться:
– Значит я из-за тебя сюда припёрлась, ты тут спишь, а я всё это слушать должна?
И она стала меня больно бить локтем в бок. Короче – спать мне не дали.
На следующий антракт мы опять в баре грелись, но уже коньяком. Как-то досидели. Что я вам скажу, как искусствовед искусствоведам: "Не Дзеффирелли! Абсолютно". Этот солист, который Альфреда изображал – такой молодой самовлюблённый хряк был, что поверить в тот лямур было даже спьяну совершенно невозможно, хоть и очень хотелось. Не всё то – Дзеффирелли, что "Травиата".
Как-то мы досидели, вышли на светлую и прекрасную площадь перед театром, зашли в метро, обсудили солиста. Подруга прикинула (куда от правды деваться), как бы он ей в мужья подошёл, я ей объяснила, что за таким манерным, напыщенным и самовлюблённым парнишей большой уход нужен, а она – сама такая и вряд ли это удовольствие вытянет.
По итогам мы решили смыть тяжесть утраты Виолетты немедленным походом в кино, а не домой. И мы отправились на ночной сеанс «Омен 666». Я думала, что будет мне очень страшно, оказалось – ещё хуже. Этот фильм сняли по абсолютно тому же сценарию, что и старый "Омен", который без "666". Я-то ужасалась, что будет новое страшное продолжение, да ещё и ночью потом на улицу выходить. Но оказалось, что пока моя подруга честно боялась, я ей рассказывала следующие кадры, реплики и возмущалась: "Вот в прошлом фильме было круче". В общем – свершилась над подругой моментальная расплата за плохое поведение в опере. Так ей и надо, нечего было мне спать под музыку мешать.
Потом мы вышли под ночные киевские звёзды, вдохнули свежесть и прохладу Хрещатика, нифига страшно не было, и отправились на такси домой спать.
Так вот о чём я? Да, вот – "Травитату" значит я тоже смотрела.
========
Потом я ещё на "Щелкунчик" 2 (ДВА) раза ходила, тоже в Киеве в разные годы на Рождество. Один раз я была там вообще одна – опять с кем-то поругалась, и проводила время в тёплом месте, а потом мы помирились – возле метро меня одумавшись уже внезапно за локоть сзади ухватили, то есть поджидали своё сокровище.
А второй – с подругой, тогда было очень весело. Рядом сидела бабушка с внучком, то есть тоже притащила дитя приобщать. И малыш постоянно громко спрашивал кто эти люди на сцене и что они там делают. Бабушка на малыша шикала, думая что он мешает. Он не мешал, я как раз этим больше всего развлеклась, и запомнила.
То есть акцентирую: "Щелкунчик" я смотрела, и не один раз.
===========
Теперь – про "Бориса Годунова". С Борисом вообще очень тёмная история произошла – событие выходного дня. У меня были билеты на дневное представление (я их и купила), притащила свою подругу, как обычно не к началу. Мы спешно пробежали мимо контроля, куда-то уселись… Но тут началось странное: на сцене люди в старинных одеждах, поют… А я точно вроде на балет билеты брала, чтоб уже внимать молчаливым волочковым, поэтому на этот сюр решила – спектакль заменили. Ну, и фиг с ним, смотрим шо показывают. Разобралась, что это вроде бы понятный исторический сюжет. А подруга, точно как тот мальчик из "Щелкунчика" – спрашивать "кто все эти люди" начала. Кстати, напоминаю, это днём было. Я ей стала помогать разобраться кому от кого чего на сцене надо. И тут на нас начали громко шикать озабоченные чистотой приёма музыкальной волны пожилые дамы. Ну, мы затихли чтоб уже нас не побили.
А когда оно окончилось, (кстати! Подруге спектакль понравился) мы поехали в Ботанический сад, потому что я недавно купила цифровик с двеннадцатикратным зумом и его надо было срочно на чём-то действительно подходящем опробовать.
Так вот, когда я роясь в карманах по дороге вытащила оставшиеся после прохождения контроля клочья билетов в ту оперу, то офигела – они были действительно на балет, но не в ЭТОТ день, а на ВЧЕРА! Но вот и контролёры даже этого в спешке – у нас бегущих к начавшемуся уже представлению – не заметили.
Это всё было рассказано о том, что – да, и "Борис Годунов" я в опере видела!
Потом ещё что вспомню – обязательно поведаю миру. Я ведь большой театрал и много где бывала)))
Публикую на правах и с надеждой популяризации классического искусства в широких слоях населения. Шутка.
Казалось бы – про оперу, а сильный текст. Читаю/ любуюсь/ наслаждаюсь: "Всё сказала!