Акция "Дети" , Гуру и его волонтёрство
Может ли мужчина любить не своих родных детей? Я никогда не была мужчиной, и могу только пытаться догадываться. Но мои догадки и гипотезы всё равно будут женскими. Через себя не перепрыгнешь. Вот намоделировала ситуаций: у мужчины нет своих детей, а ему в глубине души хотелось бы. И глядя на малыша он ощущает какое-то чувство, которое ранее не было куда приложить. Он в глазах этого ребёнка вдруг увидит какое-то продолжение себя, или возвращение в детство. Обязан ли он быть при этом педофилом? Или в конце концов сострадать сироте, принять его неприкаянность? Я раньше была абсолютно уверена. что подобные чувства совершенно реальны и естественны для человека. Но Гуру уверил что ничего подобного: "Мужчины не любят детей. Они так устроены".
Привожу развёрнуто:
– Не ставьте невыполнимые задачи, – объяснил Гуру женщине, рассказывающей, что хочет найти себе мужа, который будет любить её сына, – Он смирится с ребёнком в том случае, если между вами будут любовные искренние отношения. Если он полюбит его – он будет педофилом. Другого не бывает.
– Нет, ну просто как ребёнка! – настаивала дама с ударением на слове "ребёнок".
– Мужчины не любят ребёнка. Никогда.
– Почему?
– Не знаю. Природой так дано, – разъяснил всю жёсткость ситуации Гуру.
– У меня действительно умный, красивый, здоровый ребёнок, – пошла хвалить свой товар мать.
– Это ваша женская позиция. Поэтому рожаете вы, а не мы, – заключил Гуру.
Вот ещё логические построения автора текста – женщины, до которых она дошла когда уже стало поздно и не нужно: женщина прежде чем выходить замуж, и даже начинать искать себе пару, должна понять саму себя: "Какая я? Что я? Кто я?" Они должны понять чем хотят и смогут заниматься, что им нравится в жизни. В конце концов разобрать свой темперамент: психи, нервы. молчание, терпение…
Если семья это единое целое, то абсолютно совершенная фигура – шар. Какой объём в этом шаре займу я? Как в нём расположусь? Осмотреться, какое пространство останется незанятым. И только после этого искать себе спутника, а не ловить из коридоров и тащить к себе в будуар первого же зазевавшегося.
Личное счастье это не кошка, у него нет девяти жизней. Неправильным выбором вы заберёте у себя энергию и время, на рентгене души появятся подозрительные затемнения. Всё это будет очень печально и травматично. Лучше не надо. Но это мнение автора.
Гуру всех сразу посылал немедленно искать мужа. В его сознании это было единственное направление, куда может женщина пойти, и куда её надо посылать немедленно, в прямом смысле аж бегом. Ну, он мог ещё дополнить ситуацию вопросом: "Какого вы хотите?" А потом решать где такие водятся. "Олигарха можно встретить в гольф- клубе" – надо устроиться туда работать. Кем? Кем сможешь." Достаточно действенный план. От себя добавим, что можно ещё пойти стюардессой и с некоторой степенью вероятности стать королевой Иордании. Степень вероятности можно рассчитать как-то математически. Единственное затруднение – уточнить в подсчётах сколько жён планирует небо этому исламскому монарху.
Вернёмся с небес.
Консультируя одну мою знакомую, перегруженную фобиями и неустроенностью, Гуру сначала расспросил, попадались ли в её окружении мужчины похожие на её папу. И по мере того, как она стала перечислять кто ей вообще уже успел попасться, несколько раз мимоходом опустил собеседницу. Как? Например, когда она назвала мужчину, с которым прожила совместно восемь лет и имела от него сына – мужем, то Гуру строго указал. что раз в паспорте печати не было – не надо и передёргивать понятия. Впрочем, вот весь диалог:
В ваше окружении был когда-нибудь мужчина похожий по характеру и жизненному пути на вашего отца?
Начав слушать рассказ, Гуру нетерпеливо перебил собеседницу:
– Скажите, вы с первым мужем были расписаны?
– Не была.
– Не употребляйте терминов, которые не соответствуют. Скажите: "Первый бой-френд".
– У нас был гражданский брак.
– Муж это когда есть штамп, всё остальное это сожитель.
– Это такое милицейское название.
– Да, пусть так. Смешно, когда тётка начинает выделываться, а потом показываете паспорт, где нет щтампав. Какой муж? Какую семью? Где семья? Мы возвращаем номинации реальным вещам, и убираем глюки,– удовлетворившись произведенным эффектом, он продолжил опрос, – А кроме того был кто-то из мужчин подобный вашему отцу? Пусть эпизодически.
В ходе обсуждения перспектив на счастье своей посетительнице предложил ей отбить парня у ближайшей подруги – так как они тоже жили не расписанные. Втолковал, что это совершенно нормально, раз нет печати в паспорте, то это имущество движимое. В целом его математика выглядела так: "Он женатый юридически? Нет? Тогда кандидат на все 100%. Без штампа – на 100%, а если свободен, но официально женат, то только на 50%".
И ещё Гуру дал даме- слегка за тридцать дельный стратегический совет:
– Почему вы не хотите пойти посидеть в клуб?
– Да нафик мне смотреть на голых девок?
– Смотреть надо не на голых девок, а на мужиков, которые смотрят на них. Ну даже если просто поприкалываться – тоже хорошо. Но при этом если в зале мы – мужчины отсканируем действительно пристойную даму, и если при этом кто-то свободен более – менее, то эта дама, конечно, серьёзно заинтересует.
– Почему вы считаете надо именно пойти в клуб?
– А вот не надо комплексовать, это один из обычных и простых методов.
О Боже, Боже! Раньше учили знакомиться в библиотеках. Или вот некоторые девушки поступали учиться куда- нибудь на "механический" факультет, куда-то на специальность "литьё", где в группе из двадцати пяти студентов стабильно было всего по три- пять девушек, и они внимательно осмотревшись изучали "меню", в поисках подходящего кандидата.
Сама я училась на "учёт и аудит", где на семьдесят пять студентов было два и то женатых парня. Так что о таком методе отбора только слышала. Но дополнительно к этому я занималась шахматами, где царило засилье мужского пола, и там моё занятие заключалось в интеллектуальном противоборстве с ними. Проигрывать / "сливать" партии мне вовсе приятно не было. Так что социальный опыт системного поиска жениха у меня то ли нездоров, то ли отсутствует. Мои связи – это траектория мухи, бессистемное "проб и ошибок", за то есть что вспомнить (шутка). Теперь я спокойно листаю страницы памяти, и мне хочется остановить других: "Не делайте так как я". Почему я это советую? Потому что я – добрая, мне жаль людей.
Опять отвлеклась.
Вернёмся к детям.
Одна из учениц, узнав от Гуру, что он ещё и волонтёрствует в Детском городском Психо- терапевтическом Центре, захотела при этом поприсутствовать, чтобы- увидеть его практическую целительную работу. Уточнив у Гуру график его бесплатных приёмов в этом медучреждении, она туда отправилась. Что же ей удалось для себя открыть?
Всё было примерно как в студенческом общежитии. Гуру однажды пришёл в этот центр, поговорил с руководством, разложил свои визитки и ушёл чтобы больше никогда не переступить этот порог.
Интересовались ли родители больных деток его рекламой? Да. Они записывались. Медперсонал пытался дозвониться до этого квалифицированного волонтёра, но его благотворительная деятельность на этом перформансе и прекратилась. Подобные истории и читать, и писать неудобно. Но что же делать если факт именно таков.
Дьявол кроется в деталях. Так и остальное, что кроется, то в деталях всё время и высвечивается. Фраза Гуру из двухсерийного интервью: "Вот информация о мажорстве захлестнула всю Украину. О жестокости нечеловеческой, я даже не произношу слово звериной, потому что у зверей жестокости нет. Вот этой патологической детской жестокости, когда: "А я буду делать что нельзя никому. Я хочу делать то, что запрещают всем", – тоже деталь "о детях".
Пример из лекционного материала Гуру, когда он иллюстрировал термин "морализация".
Гуру работал с клиентом, в котором определил шизофрению. Тот был семейный человек, отец двух дочерей, с успешным бизнесом. Но его мучили странные картины. Например, стоит он на балконе, к нему побегает его маленькая дочь, и он мысленно скидывает её с балкона. Ну, и другие подобные, связанные с любимой семьёй мысли. Поэтому он обратился к Гуру. чтоб тот его подлечил.
Дальше приведём цитату из лекции:
"Он мне рассказал преследующий его сон:
– Выходишь на пляж, там играет незнакомый ребёнок, тут выскакивает лев, и я не смогу убежать.
– Почему?
– Не смогу: как же – ребёнок!
У него постоянные фантазии чтоб детей своих поубивать к чёртовой матери, а тут: "Лев выскочит и загрызёт. Не смогу убежать! Надо спасать."
– А вы можете представить, что из этого ребёнка вырастит маньяк, который поубивает собственных детей, просто маньяк – потрошитель.
– Вы намекаете на то, что нельзя нарушать ход мирового порядка?
– Нет. А вы чего хотите? Вот ради того чтобы выскочить к этому льву?
Дальше Гуру разъяснил аудитории: "Ну и то есть он пытался моралью закрыться от истинных целей. Обычный суицид. Все разбегаются, инстинкт самосохранения – здоровый инстинкт. Детёныш не убежал – детёныша съели. И вот кто его должен защищать? Родители! А всем остальным этот ребёнок до жопы. Все остальные должны были хватать и спасать своих детей. Всё проще в жизни. Потому что когда эта семья будет спасать чужого ребёнка, то их собственный будет съеден. Или допустим вы спасаете чужого ребёнка и вас сожрали. То что будет с вашим собственным? Детдом, панель и наркопритон. Или иначе? Только так. Поэтому своего – спасай, а чужого – помогай по возможности, потому что есть народная фраза: "Не солнце- всех не обогрею".
Поэтому когда он спасает чужого, жертвуя своим, то на самом деле он избавляется от своего для того чтобы получить личные выгоды. Морализация это защита от правильного естественного хода событий."
Короче, рассказал Гуру о морализации, подобрав на своё усмотрение наиболее подходящий на его преподавательский вкус пример с выводами.
Тут мне вспомнилось из новостей, как ребёнок во время пожара застрял прицепленный в страховке, а его бабушка не могла вытащить. Какая-то женщина подскочила и отстегнула малыша, а потом убежала. Вот бы Гуру туда – он бы точно помог людям. Но мало того, что он сам такой, он ещё и аудитории свои взгляды под видом лекции проповедует. Ладно бы и была подобная консультация, но использование в лекции ДАННОГО примера характеризует именно Гуру как проповедника ненависти на уровне НЛП, а не термин "морализация".
И ещё цитата, но уже из лекции о депрессии: "Все медики и психологи имеют проблему с депрессивностью, потому что им нравится самоутверждаться за счёт убогих людей. Депрессивный хочет помогать – на фоне убогого сам становишься выше. Легко полюбить убогого – он точно не пошлёт, это иллюзия повышения самооценки. А ты полюби богатого и успешного. Поэтому подальше держитесь от тех, кто хочет помочь детдому – это уже признак патологии."
Что можно сказать вслед этим набранным из разных лекций и интервью цитатам? Что бы Гуру ни описывал, о чём бы ни рассказывал, а детей он не забывал. Хочется встрять с анекдотом:
Приходит мужик к психотерапевту:
– Доктор помогите… мне кажется что меня окружают одни голубые!
– Хорошо, я буду показывать вам картинки – а вы описывать что на них
изображено!
Показывает мужику картину "Три богатыря" – что вы видите?
– Три голубых!!!
– Почему?
– Ну три мужика в поле одни – явно трахнуться хотят!!!
Показывает картину "Летят гуси косяком" – что вы видите?
– Гуси-голубые!
– Почему?
– Ну летят – друг другу в жопу смотрят – явно трахнуться хотят!!!
Ну хорошо говорит доктор – на меня посмотрите на кого я похож???
– Ну вы доктор явно пидорас!!!
– Почему?
– Ну а откуда у вас такие картинки?
И на эпилог – бойтесь детей своих, они вам отомстят через внуков ваших:
"А конфликт между поколениями обязательно будет передаваться. Будет так называемая психологическая защита – отыгрывание. Теперь выросший ребёнок обязательно став взрослым будет играть ту роль, которую с ним с его точки зрения несправедливо играли его родители. Он – хороший человек, но только его дети вырастут и он захочет отыграть эту ситуацию с другой стороны. Человек изменится – станет тираном, или станет вымогателем любви, или станет несчастным шантажистом (ой, у меня сердце! Если ты уедешь). Всё что угодно пойдёт, но ситуацию доиграют" Этим знанием наша надорванная психика обогатилась из того злокозненного в двух частях телеинтервью, которое Гуру давал своему другу потея и сбиваясь в парке на лавочке.
Невербальный бенефис
Эпиграф:
"Я вот думаю, что бы было мне на месте этого дегенерата в больших погонах лет тридцать назад? Был бы счастлив, если бы просто сняли погоны до рядового и дали не больше десяти лет с конфискацией. Но был бы морально готов к расстрелу без шуток. А этому довбаню н будет ничего. Ничего, Карл! страна непуганых идиотов" (гневный пост Гуру под статьёй о "промахе" в службе украинских пограничников).
======
В первый раз я включала себе на просмотр этот мастер-класс "Системний підхід до підготовки боєздатного військовика" с ужасом: "Шо там будет?", второй – уже поспокойнее. Кроме того что я смотрела и слушала, я вела подробнейший конспект. Гарантирую своей почкой, что никто на свете не смотрел это двухчасовое видео более тщательно, чем я, гоняя некоторые отрезки по несколько раз.
Я ведь аж ни разу не психолог, мне для начала было страшно, что я не смогу понять с какого конца освещать этот эпохальный урок. Но как та кошка, которая сначала боялась пылесоса, а потом – ничего, и как-то втянулась, так и автор этих строк – втянулся.
И вот, теперь я разворачиваю это видео то ли условный третий, то ли четвёртый раз, но с учётом "прогонов" отдельных моментов разы посчитать не реально. И у меня уже только одна улыбчивая мысль: "Милый!" как если бы я доставала с полки фильм с Джимом Керри.
В основе текста самого "урока", я повторяюсь, ничего особенного и не стандартного нет. В нём представлена теория третьей мировой по Е. Месснеру. Не прямая цитата: "Надо перестать думать, что война это когда воюют, а мир – когда не воюют. Можно быть в войне не воюя явно. Современная форма войны есть мятеж. Это отклонение от догм классического военного искусства, это – ересь. мятежевойна- еретическая война. Насилие, устрашение, террор и партизанство – главное оружие в этой войне. Воевание партизанами, диверсантами, террористами и вредителями, сабатёрами, прапагандистами примет огромные и решающие размеры".
Так же последовательно перечислены виды первичной и вторичной психологической защиты по классификации Нэнси Мак-Вильямс, плюс расписана по формулам "прокачка характеристик". То есть всё, что теоретически давно изобретено, а практически кто б этим всем у нас в стране с непрофессиональной армией занимался, где если сам о себе не позаботишься, то никому ты нафик не пригодишься, лишь бы с оружием не баловал и буквально поданные команды выполнял. В лекции так и сказано, что если есть время, то делаем из кого угодно что угодно, если нет времени, то выбираем из гипотетично подходящего усиливая акцентуацию и после психодиагностики ставя на нужное место.
Об особенностях непрофессиональной (основанной на всеобщей воинской обязанности) армии, исходя из теории мятежевойны (по Евгению Месснеру): "Если делать призывную армию из молодёжи, не готовой психологически, идеологически и национально, то мы потенциально готовим армию для противника. К хлопцам без системы свой/чужой приходит агитатор и всё!"
Все общества переходят на контрактную армию – собрать личностей, готовых эффективно воевать, находящихся в состоянии психотического распада, невротезованных, на границе состояния социопатии, и на всю жизнь запереть их в казарме. Это значительно логичней, чем взять нормального хлопца – расшатать ему психику, а потом наполовину неэффективно реабилитировать и всё время думать: "Сорвёт у него крышу или нет?" Когда-то и сорвёт. Физиологично – все высшие гоминиди в мозгових структурах имеют фатальную черту. При убийстве себе подобного – руками: "убью и увижу труп", – мы получаем выход эндорфинив в десять раз больше, чем во время оргазма. Поэтому большая армия вернётся домой и получится кашмар. Всю жизнь поддерживающая теропия и искать формы сублимации.
Но это мы отошли от перлов мастер- класса, хоть и остались в теме. Вернёмся.
Зрителями/ слушателями были человек десять военных психологов, в основном женщины. На лице у Гуру периодически отражалось выражение как если бы лИса совершенно официально запустили наконец работать в курятнике.
Или я слишком много на своего персонажа в этот месяц смотрела, или он никогда не был игроком в покер, но настолько его кайф от лажи, лжи, бахвальства и других оттенков серых ощущений играли искрами в глазах, в позе, в жестах…
Впрочем, чему я удивляюсь? Ведь у психотиков это – норма, психопат – единственный, кто может сознательно общаться невербальной речью, другие типажи его понимают точно без всяких слов. Откуда он такой? От природы – потому что родители с ним не общались на человеческом языке: только командами, без описательной речи, только существительные и глаголы. По крайней мере так предполагают теоретики.
Гуру её поручили, и он её пронёс, её – это свою лажу, после чего выставил на ютубе, и стал потихоньку в щели пропихивать историю о том, что он боец невидимого фронта, он геройски воевал в 2014 и получил два украинских ордена. Снимаем шляпу. Как говорил постоянно цитируемый Гурой гений: «Чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. (…) И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины.»
Считается, что патологический лжец испытывает непреодолимую тягу врать, у него зависимость ко лжи, что выражается в том, что он часто врет там, где ложь не принесет ему никакой выгоды. Но чистое удовольствие от созерцания зрителей – разве это не выгода? Разве это не та самая "заряжающая отдача зала",о которой говорят все актёры, все певцы: "Ах, какой сегодня был зал! Какая публика!" Да, пусть Гуру за ложь стоя не аплодировали, просто в данном жанре другая традиция – овация, осуществляется выпученными глазами. Да, именно так, этакое короткое замыкание – признак вершины успеха.
Вот например, у Гуру периодически в фб мелькает, что он ходит за линию разграничения. Возникает вопрос: в качестве кого? Предположить, что он с таким отъеденным брюхом где-то крадётся сквозь минные поля? Не получается. А что получается? Ну, с учётом состояния границы и регламента, то с блеском может пройти вариант – легко можно поверить: Гуру по всем правилам периодически выписывает себе пропуск и ездит домой в Луганск заплатить коммуналку и поменять летние вещи на зимние, ещё за какой-то бытовой нуждой. Это будет пересечением границы? Будет. Там на пропускных пунктах постоянно огромные очереди в обе стороны: мужчины, женщины, дети, старики, велосипеды. Но только Гуру пишет об этом как тайном действе, остальные как о многочасовой бюрократической процедуре.
Что ещё рассказывает наука? Патологическая лживость – мифомания (Pseudologia Fantastica) часто встречается при личностных расстройствах (нарциссизм, психопатия, пограничные расстройства). Эффективного лечения для патологической лживости пока нет. Ещё её часто связывают с серьезными изменениями мозга. У лжецов при обследованиях на 14,2 % уменьшен объём серого вещества и на 22 % увеличен объём белого вещества префронтальной коры. В 40% случаев патологическая лживость связана с определенными нарушениями (эпилепсия, травмы головы, перенесенная инфекция центральной нервной системы). Это всё мы почерпнули из Википедии и подобных ей источников, то есть старательно искали объективные причины. Но если психопатия или нарциссизм – объективная причина всегда лгать, всем изменять, устраивать провокации и подлости, то мы с этим можем только поздравить наше взрослеющее гражданское общество.
Был ли Гуру именно чистым психопатом? Хто знает где все эти грани. Сказать что он был психопатом это значит зачеркнуть нарцисса? Ну как его – нарцисса зачеркнёшь тут.
Про психопатов для нашего случая интересный момент – отличие его хвастовства от хвастовства у истериков. У психопатов – гордость, что он всех вас обманул, в то время как истерик прозаично гордится результатом. Например, есть приз, и вот путём жёсткого махлёжа он достаётся психопату. Приз тому сразу же перестаёт быть интересен, но сам ход махлежа – это тот кайф, который надо обязательно поведать миру. А что истерик? Ах, истерик радостно протирает свой кубок и уже трижды забыл как он его добывал. Истерику – кубок, психопату воспоминания о манёврах. Кто вам кроме психопата подробненько опишет как зарабатывал свой первый миллион,? А он мемуарнёт во всех подробностях, нате – читайте, завидуйте как я всех сделал. Психопатичные лица всегда открыто хвастаются победами, махинациями, и обманами. в этом случае нет ничего неосознанного, для них есть понятие "злокачественная грандиозность".
От себя автор "по науке" может только сказать: "Моя мама перенесла энцефалит, но врать от этого не стала, у неё только появились на всю жизнь панические атаки".
Что ж, эта лекция может быть с блеском приравнена к прочитанной бароном Мюнхаузеном "О полётах на Луну".
С другой стороны, вот если вам выпало бы такое счастье – вам в отдел, на кафедру прислали такого специалиста. И что ему можно поручить? Про детей рассказывать потому что он тридцать лет назад учился на педиатра? Он вам такого "про детей" расскажет, что "фуфайка завернётся". Например? Пожалуйста – фрагмент из лекции, пошла цитата: "Если ребёнок не психопатичен и остался без матери до пятилетнего возраста – он физически выжить не может.
Даже во всех спасательных операциях считается: детей до пяти лет, если не удалось спасти мать – не спасать ни при каких условиях, не вывозить из зоны катаклизмов, из зоны боевых действий, пожаров, всего, чего угодно – их оставлять. Потому что они всё равно умрут и толку с них не будет. А если выживут, то лучше бы умерли, собственно говоря."
Остальные перлы детолюбия мы придержим до главы о волонтёрстве Гуру в городском детском центре.
Что ж- шефу не повезло – в коллектив затесался такой типаж, который в команде играть не согласен, он в своём мире только капитан. Правила он ломает под себя. И чем сильнее его психопатичность, тем больше руководствуется он своими желаниями в игре, которая доставляет удовольствие именно ему – призрачному капитану. Да, это самая большая сволочь, с которой уживаться невозможно.
Дабы в дальнейшем никакими военными манёврами текст не перегружать, то волей- неволей делаем небольшой обзор фб- постов Гуру на данную тематику. Отступать некуда – только тут. Как нами уже прочитано, а Гуру в бранных переписках- комментариях было сказано, он воевал за Украину в 2014-2015 и в этот период был награждён ДВУМЯ орденами. Вот Гуру очередной раз указал на факт своего старинного кадрового офицерства: "Звідки знаю? Колись офіцерів вчили однаково успішно вміти захищати Батьківщину на суші, на морі й у повітрі. А не лише на території "Повітрофлотського військового округу"
Теперь читаем посты Гуру про ВЕТЕРАНОВ АТО. Если он навоевал на сумму ДВА ордена, в мире, где и один-то обычно достаётся с пометкой "посмертно", то заинтересован в развитии государственной заботы о ветеранах. Читаем:
"ваетеранів ато не може бути. бувають ветерани війни чи праці. оголосіть комусь війну й отримайте ветеранів. в іншому разі – припиніть блазнювати." – раз. И – два, но тут длинно и образно:
"Шановне панове та пані! Попередньо зауважу: так, я му*ак, бо завжди хочу чітко розуміти, яке/яка/який явище/об'єкт/категорію/тощо маємо на увазі, коли говоримо про щось конкретно. Отже: в Україні планується створення міністерства у справах ветеранів. Україна ніколи у своїй сучасній історії (з моменту створення у 1991 році) ні з ким жодних військових дій не вела. Це юридичний факт. Питання: звідки в Україні ветерани? Які ветерани? Ветерани чого?
Щось на кшталт: з Натахою я сексу не мав, проте утримувати наших спільних дітей зобов'язуюсь. То я просто ідіот чи забрехався? А можливо я просто хочу своїй дружині локшини навішати та грошей з бюджету поцупити? Тоді я МАЛАДЕЦ!"
"Маладец" Гуру или другое частично созвучное этому слово, во всяком случае на эту же букву начинающееся – ему виднее. Мысли, как известно имеют свойство материализоваться. Поэтому, что он себе надумает, то он и есть для себя. Но, как видно, из выше приведенного опуса, мысли его неровные, сначала он сам указывает, что он одно "М", а в конце, уверяет, что если он цупает у жены гроши, то уже сразу и другое "М".
По поводу наличия в стране ветеранов, отметим, что украинцы участвовали в акциях войск ООН с момента основания нашей страны, так что по любому ветераны тут точно были, хоть страна и не воевала. А по поводу именно "ветеранов АТО", почему именно Гуру решает, могут они быть или нет? Могут быть любые ветераны, начиная от ветеранов отдыха в санаториях. Что может лимитировать общество в признании такого сообщества?
Читаем далее:
"суто український феномен: ті, хто вважає себе "патріотами-героями", принципово ховають свої обличчя й імена, а їхні "боягузливі вороги" завжди відкрито показують власні обличчя й імена. скільки не запитував – ніхто не може пояснити…"
Прячутся ли патриоты- герои? Опять таки, чтобы указывать на этот факт, то надо знать их имена. Например, условный Панас прячется, а считает себя героем. Где именно он объявил себя героем, одновременно спрятавшись? В фб- спрятаться можно только за анонимный аккаунт, самый распространённый и поэтичный среди таких героев это "подвесные потолки", которые со всеми хотят познакомиться.
Если имеются ввиду некоторые сомнительные силовые акции, то будучи даже самым заматеревшим героем иметь дело с самыми честными в мире последовательно: полицией, прокуратурой и судом особого желания не имеет никто. О чём свидетельствуют огромные трудности следственных органов при вызове на допросы Петра Алексеевича П., не говоря о вообще скрывшемся за поребриком его предшественником на посаде. Чем бегать по глобусу, сопрягая семью с расходами, то лучше уж действительно тот чулок на голову приодеть.
Отвлеклись, смотрим дальше:
"всі, хто ще не навоювався зі своїм говнокомандувачем, можуть сидіти на своєму фронті хоч до другого пришестя. а мантри "щас путін як нападе" вже навіть на морських свинок не діють."
"ну хочеш – воюй, бог поміч, тільки свого говнокомандувача до себе забери, а то смердить воно сильно."
Возможно Гуру тут косвенно и указал, что уже навоевался, это прослеживается слабо. Но совершенно точно можно утверждать, что в дальнейшем воевать он не планирует.
А вот и развёрнутый опус:
"Украина стоит на пороге неизбежного краха, к сожалению и мы приложили к этому руку к еще большему сожалению. Ни уровня жизни, кроме раковой опухоли в виде Киева, ни тем более, прости Господи, армии быть не может минимум поколений 5-10.вспомни верхушку "борцов за Украину" в Луганске в 2013/14 – стыдно признаться, что был знаком… Украина стала для всего мира примером того, что может быть, но не дай Бог случится, к сожалению. Благодаря всей этой активистской дряни Россия выиграла."
Тут между строк, только то, что "был знаком", но про "воевал" не упоминается. Но чётко расставлены противовесы: слово "благодаря" семантически раскладывается на "благо" и "даря", то есть несёт в себе сугубо положительный контекст. Таким образом, луганские активисты – дрянь, с борцами за Украину стыдно, что был знаком, Россия выиграла "благодаря". И написано на русском, декану-то Гуру всегда пишет строго на украинском.
И мы увидели, что "Господи" Гуру иногда всё же пишет "з великой литери", а это обо многом отмаячивает – игры подсознания высвечиваются в подобных внезапных деталях.
Киев Гуру однозначно почему-то не любит, хоть там и живёт. Назвал его "раковой опухолью". Надо же! Всегда же Луганск был для него – науковця, интеллектуала и "ботаника" ужасным местом.
Опять же если посмЫкать уравнение: "Хорошо там, где нас нет" за все бока, то получится, "Куда мы припрёмся – там огромаднейшая дырка, назовите её как вам удобнее.
А вот и интеллектуально- шутовская беседа Гуру с другом по поводу гибели/ устранения некоего Ананьева:
– Контрреволюционные вещи говорите, коллега… Если Ананьева ликвидировали свои в разборках, как тогда с пафосными отчетами ГУР-СБУ по поводу ликвидации ихними "специалистами" противника? Ордена и звания под сомнение ставите?))))))
Собеседник действительно в чём-то сомневался:
– Ну если, кто-то подмазался из СБУ к внутренней разборке…
Гуру был глубоко в курсе "движняка". Как заядлый футбольный фанат, он знал все подробности "трансфера игроков":
– не только из сраной конторы. И гур тоже отрапортовал на официальном сайте.они и фамилии своих героев называли. там же ж партизан украинских – в каждом подъезде по взводу минимум сидит. Один жемчугов чего только не рассказывает. Ковпак современности.
Такое ощущение, что Гуру нашёл себе более тонизирующее зрелище, чем какой-то там футбол "Реал" – "Барселона". Игры служб, тайны века: "Кто убил Ананьева?"
Украина во всём – это Украина. Если в остальном мире от мокрухи пытаются отмазаться "ихтамнет", то тут- наоборот, в нескольких ведомствах одновременно и наперебой быстро пишутся: "Этоя!"– рапотра. И криминалисты вынуждены решать: кто тянет напраслину на свою карму. Кто наговаривает на неё, в то время как сам даже из бара на Подоле в те дни не выходил. То есть происходит невиданный бой чистой кармы против самонавета. И если самонавет победит, то получит за это медаль или очередное внеочередное звание.
Читаем дальше. Теперь про НАТО и Афганистан. Масштабируемся до планетарности.
Помнится Гуру в лихие дни юности рассказывал, что воевал во время студенческих каникул в Афгане, и получил там кучу орденов и медалей, даже как-то носил их на демонстрациях. Поэтому читать "двадцать лет спустя" особо интересно. Как ему видится подвиг воина- интернационалиста сквозь пелену лет? Тут опять на украинском. Но нам, к слову, абсолютно всё равно:
"Якщо агресори в Афганістані – то герої, тоді чому Україна не вшановує вагнерівців у Сірії? І чому немає у Києві пам'ятника гіві та моторолі – біля них могли б у супроводі очільників України "не стримувати сліз їх побратими – герої недоросії".
Ещё встречается в одной телепередаче, где Гуру в самом начае эфира решительно вынес утверждение о военных пенсиях для воевавших в эпоху СССР: "Если хочешь быть героем – афганцем -то иди за поребрик". Как скучно жить! Чуть слово, чуть желание и сразу чемодан- вокзал- поребрик.