Лекции профессора Правдорубова

НА СКАМЕЙКЕ

К женщине, сидевшей на скамейке в парке, подсел элегантный мужчина интеллигентного вида, облокотился на спинку скамейки, сделал глубокий вздох через нос, затем, прикрыв глаза, блаженно выдохнул и с восторгом произнёс:

– Как, всё-таки, прекрасно пахнет осень!

Женщина, окинув подсевшего мужчину оценивающим взглядом с ног до головы, утомлённо чмокнула ртом, закатила к небу глаза и, пессимистично отвернув от него голову в другую сторону, начала прислушиваться к своей, проверенной временем, интуиции.

Интуиция:

– Ну вот, очередной «кобелёк» хочет «подкатить» к тебе свои ухоженные яички. Сейчас помолчит минутку, а потом спросит: «А вы любите осень?» И, независимо от того, что ты ему ответишь, тут же поинтересуется: «А романтичных мужчин?». Потом он прочтёт тебе какое-нибудь лирическое стихотворение Есенина, поцелует ручку, пригласит в кафе на чашку чая (или в чайную – на чашку кофе), сводит тебя в театр на «Ромео и Джульетту» или на «Юнону и Авось», а затем, напоив тебя сладким шампанским, при свечах, под музыку Вивальди, грязно поимеет тебя во все дыры. После чего, с сожалением, признается тебе в том, что женат, или, просто бросит тебя на следующий день, как использованный и ненужный боле презерватив. Потому как все мужчины ассоциируют себя с «охотниками». А охотник, поймав добычу и утолив ею свой аппетит, как правило, сразу теряет к ней весь интерес. Так устроена жизнь, и психология самца… Ты только глянь! Ему уж лет пятьдесят, наверное, а всё бабам под юбки заглядывает, – «подливала масло в огонь» интуиция, предостерегая свою хозяйку от опрометчивых поступков.

– Тьфу! Старый извращенец! – согласилась со своей интуицией женщина, мысленно плюнув приставучему наглецу прямо в лицо.

Примерно через минуту молчаливого сидения, мужчина, медленно повернув голову к женщине, добродушно обратился к сидящей возле него на скамейке соседке: – «А вы любите осень?»

– Козёл! – громко, с ненавистью, процедила сквозь зубы покрасневшая от негодования женщина и, влепив мужчине звонкую пощёчину, вскочив со скамейки, быстро устремилась прочь.

Ошарашенный мужчина, открыв от удивления и неожиданности рот, молча, проводил странную женщину растерянным взглядом, потирая ладошкой место удара.

Через мгновение к мужчине подбежала пятилетняя девчушка, держа в маленькой ручонке жёлто-красные осенние листья, и радостно воскликнула:

– Дедуля, смотри, какой я для тебя красивый букетик из листьев собрала!

МАТЕРЩИНА

– Вы никогда не задумывались, почему мы стесняемся произносить матерные слова? Ведь со словами такая же фигня, что и с людьми. Есть хорошие, а есть и плохие. Но мы же не стесняемся говорить с плохими людьми?Так, может нам не бороться с ветряными мельницами и не пытаться изолировать матерные слова из нашей жизни, заключив их в рамки закона, а попробовать с ними как-то сосуществовать? К тому же, матерные слова, со временем, претерпевают филологические изменения. И кто знает, может они, постепенно сами вымрут из нашего лексикона как динозавры?

Возьмём, к примеру, совершенно безобидное и вполне литературное древнее слово ЕТЬ или ЕТИТЬ (что означает совершать половой акт). А теперь смотрите, как со временем, оно изменилось до известного всем более похабного и грубого матершинного слова Е***Ь (аналога слова «иметь»). А почему это древнее слово современники «апгрейдили» именно буквой «Б»? На мой взгляд, буква «Д» в этом слове была бы более логична. От слова «ДАТЬ», «ДАВАТЬ». Давать ЕТЬ. Что в сокращении бы получилось «ЕДАТЬ». (А не тот матерок с режущей слух буквой «Б») Хотя, можно подумать, что имеется в виду глагол КУШАТЬ, от слова «ЕСТЬ». И фраза « Я вчера ЕДАЛ свою подружку» звучит как-то по-каннибальски и может столковаться не так? А вот и нет! Все поймут, о чём идёт речь. Даже в наши времена можно услышать такие выражения как «Мне ПРИЕЛАСЬ моя жена». Или «Я вчера ОТВЕДАЛ такую сочную блондинку»! А услышав словосочетание «вкусная тёлка» все понимают, что речь идёт не о ГОВЯДИНЕ.

Такая же двоякость, путаница и с порно. Рассказывая друг другу в кулуарах, в курилках, на пьянках, о своих сексуальных «подвигах», подробно описывая в «деталях» процесс грязного и жёсткого совокупления, мы ведь не распространяем порнографию? А вот подобные ситуации, описанные сценаристами и снятые в художественном фильме, мы считаем РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ПОРНОГРАФИИ. Что это? НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ или ХАНЖЕСТВО? И эти вечные споры, чем отличается ПОРНО от ЭРОТИКИ, напоминающие бесконечные споры о том, что раньше появилось – КУРИЦА или ЯЙЦО? – больше смахивают на соревнования сексуальных комплексов, чем на поиск истины.

Хочется обратиться к законодателям: – Будьте уж тогда последовательными и запретите заниматься сексом для удовольствия. Разрешив заниматься ЭТИМ только для продолжения рода. Причём, если беременность не наступает, то пусть привлекают трахающиеся стороны к уголовной ответственности за ИМИТАЦИЮ ЗАЧАТИЯ. Как за подделку денежных госзнаков. А сейчас, получается, что заниматься сексом и получать удовольствие законом разрешено, а читать стимулирующую желание литературу или смотреть фильмы – ЗАПРЕЩЕНО. Мол, хотите стимулировать потенцию – жрите разрешённые и продающиеся в аптеке таблетки. А если человеку противопоказанно кушать таблетки? Если у человека нет запасной печени? Или ему просто приятней посмотреть красивое видео, чем глотать какие-то безвкусные пилюли? То тогда ему можно совсем забыть про радость от секса?

Почему, например, исключительно для лечебно-профилактических целей, не продавать, в той же аптеке, «стимулирующую» литературу и эротическое видео? Пусть даже ПО РЕЦЕПТАМ или хотя бы по паспорту, как спиртное и сигареты, чтобы оградить несовершеннолетних, ещё пока не нуждающихся в стимуляции? Так ведь и сейчас уже давно и ЗАКОННО существуют сексшопы и алкомаркеты, где лицам, достигшим зрелого возраста можно официально приобрести продукцию, приободряющую и душу и тело. А если смотреть и читать – МОЖНО, то почему писать и снимать НЕЛЬЗЯ? То есть, КУШАТЬ еду можно, а вот готовить еду – НЕЛЬЗЯ? А откуда она тогда возьмётся? И кто будет определять что «кушать» можно, а что нельзя? Что снимать режиссёрам и как писать сценаристам? За всех зрителей и читателей решит отдельно взятый СЕКСОПАТОЛОГ? Как он будет разделять «продукт» на ВРЕДНЫЙ и на ПОЛЕЗНЫЙ? По своему вкусу? А как быть с тем, что вкусы и аппетиты у всех разные? Кто-то любит погорячее, а кто-то похолоднее. У одного аппетит разыграется при виде томных глаз, а другому подавай сочную, голую задницу. Один видит девушку ПОЛУГОЛОЙ, а другой, ту же девушку считает ПОЛУОДЕТОЙ. И если на видео ещё можно РАЗГРАНИЧИТЬ порно от эротики, присутствием в кадре во время полового акта самих половых органов, то в литературе, та же сцена, чтобы считаться эротической (а не порнографической) должна описываться примерно так:

«Мужчина засунул «кое-что» стонущей от наслаждения женщине «кое-куда», при этом целуя её в губы (на лице!), и сжимая своими ладонями её молочные железы, почувствовал, как по его урологической системе подступает к выходу семенная жидкость»…

Ну как, ВОЗБУЖДАЕТ? Нравится вам, такая эротика? Если вы хотите возбудиться, а не поржать?

И ведь дело-то не в самих картинках и матерных словах, которые можно заменить такими научными словами как пенис и вагина. И сосущего женскую грудь мужчину заменить на сосущего ту же грудь младенца. А в самом описании, которое влечет возбуждение. Отсюда следует вывод, что разрешённая ЭРОТИКА не должна возбуждать. Тогда логично принять не только Закон, запрещающий порнографию, но и Закон, запрещающий само ВОЗБУЖДЕНИЕ. А то показывать («заводящую» некоторых) счастливую жизнь совокупляющихся животных по телевизору МОЖНО, а вот жизнь совокупляющихся людей НЕЛЬЗЯ. Что за сексуальная дискриминация? Вы только представьте, если бы у животных было своё телевидение, по которому бы им показывали занимающихся любовью людей, а не самих животных? Представьте и вдумайтесь! НА-ФИ-ГА им это нужно? А нафига это тогда нужно нам? Вам не кажется, что мы стали настолько умнее животных, что перестали понимать элементарные вещи? Наш мозг полностью подчинил себе физиологию и стал управлять нашими инстинктами. Почему мы изначально к процессу зачатия человеческой жизни относимся как к чему-то постыдному, грешному и пагубному? Почему теребить свои половые органы естественно, а чужие – аморально? Почему заниматься тем, на что любой живой организм толкает сама природа – грешно? Почему из всех физиологических потребностей, таких как пИсать, какать, кушать, размножаться, лишь последнее является чем-то особенно «зазорным»? На мой взгляд, безгранично набивать брюхо едой более грешно, чем безгранично любить женское тело. И почему люди становятся близкими лишь после полового акта, а не после выпитого бокала виски на брудершафт? Почему переспать в одной постели считается началом отношений, а посрать на одном поле – не считается? Почему соединяет сердца людей не еда, а секс?А если пофантазировать и приравнять остальные потребности к сексу? Например, покушал в ресторане на бизнес-ланче с незнакомым человеком за одним столиком – ВСЁ! СТАЛ ПАРТНЁРОМ ПО БИЗНЕСУ! Съел пуд соли с симпатичной коллегой по работе – СТАЛ ПАРТНЁРОМ ПО ЖИЗНИ! ПопИсал в лесу под одним и тем же кустом с незнакомой девушкой – ЖЕНИСЬ!

И почему говоря о сексе, мы краснеем от смущения, а о том, сколько мы сожрали за новогодние праздники, говорим с бледным, равнодушным, а иногда и гордым лицом?Может оно бледное из-за похмелья? Но ведь говоря с того же похмелья о вчерашнем спонтанном сексе по-пьяни мы ведь опять краснеем…

Почему мы постоянно пытаемся «припрятать» секс за какую-то невидимую ширму? Закрыть его в какой-нибудь «Ящик Пандоры» и ни в коем случае его не открывать? За что мы так себя наказываем? И при этом, ещё и удивляемся, что демографически уменьшаемся в численности. А как же насчёт СВОБОДЫ человека, который счастлив от своей разнообразной сексуальной жизни и хочет просто поделиться своим опытом и радостью с окружающими, написав об этом песню, книгу или сняв художественный фильм? Ведь если в нашей жизни будет больше песен, книг и фильмов о любви (пусть даже и откровенной), чем преступлений, убийств и ограблений, о которых подробнейшим образом рассказывают детективные произведения и показывают почти по всем телевизионным каналам, то и людям (на мой взгляд) больше будет хотеться ЛЮБИТЬ, чем ГРАБИТЬ и УБИВАТЬ.

А может нам рискнуть и что-то поменять в общественном сознании? Для начала попробовать сменить гнев на милость и просто оставить матершинника в покое? Пусть матерится сколько ему угодно. И если людям будет неприятно с таким общаться, то они сами от него отвернутся. Жизнь сама поставит похабника на место и накажет одиночеством гораздо больнее, чем самый строгий Закон.

Да и к сексу относиться ни как к чему-то плохому и запрещённому, а как к естественному и единственному способу создания человеческой жизни. Иначе мы можем так сильно увлечься запретами, что в будущем действительно начнём массово «производить» потомство в пробирках, «покупать» детей в магазинах, «находить» их в капусте и ждать, когда нам их «принесёт» аист.

– ПРОФЕССОР!.. ПРОФЕССОР! ПРОФЕССОР!.. – копировало эхо, звонкое, вылетевшее из девичьих уст слово, парящее по опустевшей аудитории юридического факультета Коммерческого Гуманитарного Университета, словно застрявший в пустой голове абитуриента аист, недавно впорхнувший туда с языка профессора.

Очнувшись от своей же минутной задумчивости, профессор Правдорубов, бросив беглый взгляд по кабинету, увидел перед собой стройную, высокую девушку с длинными, забранными в высокий, тугой хвост, русыми волосами. Её серые глаза, не моргая, восхищённо смотрели чуть выше профессора, видимо, пытаясь отыскать над его седой головой невидимый нимб, а пухлые губки, гипнотически, то смыкались, то размыкались, издавая при этом негромкий, с волнительной хрипотцой, звук.

– Профессор, в аудитории уже давно никого нет. Пара закончилась и все разошлись, а меня так возбудила ваша лекция, что я всерьёз задумалась над этой проблемой, – торопливо говорила студентка, краем глаза посматривая на входную дверь. – Я думаю, вы абсолютно правы. Долой преграды из социальных субординаций! Пора с себя сорвать паранджу стеснений и комплексов, надетую на нас предрассудками прошлого. Отымейте меня как следует и не за зачёт, а просто за любовь! За любовь к сексу и чтоб не вымер человеческий род! Я с удовольствием возьму в себя ваш мудрый член, а если «залечу», то и академку через год. И если моё предложение прозвучало как тост и вы готовы пригубить молодое, сладкое вино, то я предлагаю вам пройти к преподавательскому столу и «испить» меня «до самого дна», – покорно, как фанатичный сектант, произнесла студентка и, наклонившись над столом профессора, отклячила попку.

– Вы нисколько не покраснели сударыня, откровенно беседуя со мной на столь пикантную тему. А это значит, что вы усвоили мой урок. Вообще то, я не занимаюсь этим со студентками. Но в данном случае, чтобы не прослыть в ваших глазах балаболом, говорящим одно, а делающим другое, я, как учитель, должен на собственном примере доказать своему ученику правоту своих слов и первым пройти этот путь, смело вступив на эту скользкую дорогу, ведущую к совершенству человеческих отношений. Я приму ваше предложение, но не для удовольствия, а ради педагогического эффекта. И наглядно «закреплю» пройденное, только уже не в теории, а на практике, – спокойно (будто речь шла не о сексе, а о теореме Ферма) подытожил профессор, и, закрыв дверь аудитории на ключ, направился к преподавательскому столу, на ходу расстёгивая ремень брюк.

(рассказ из серии «Лекции профессора Правдорубова»)

ПОЛИГРАФ ПОЛИГРАФЫЧ

– ВСЕМ ВСТАТЬ! СУД ИДЁТ! – громогласно разнеслось по актовому залу суда и эхом облетело всех присутствующих. Гул стих. Пожилой судья уверенными и торопливыми шагами направился к своему месту, а присяжные заседатели, вышедшие следом за судьёй из совещательной комнаты, преданно выстроились вдоль президиума с гордо поднятой головой. Судья окинул взглядом всех присутствующих и, перекрестившись, холодно произнёс:

– ОГЛАШАЕТСЯ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ЗА НОМЕРОМ 397 ТЕКУЩЕГО ГОДА О ПРЕДНАМЕРЕННОМ УБИЙСТВЕ, СОВЕРШЁННОМ ГРАЖДАНКОЙ ИУДОВОЙ ВЕРОЙ ВЯЧЕСЛАВОВНОЙ В ОТНОШЕНИИ СОБСТВЕННОГО МАЛОЛЕТНЕГО РЕБЁНКА.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ ГЛАВНОГО СУДЬИ РОССИИ И ТРИНАДЦАТИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ РЕШИЛ:

ОБВИНЯЕМУЮ В СОВЕРШЕНИИ ЖЕСТОКОГО УБИЙСТВА СВОЕГО ПЯТИЛЕТНЕГО СЫНА ОПРАВДАТЬ И ЗАМЕНИТЬ ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ – ПОЖИЗНЕННЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ, БЕСПЛАТНЫМ ЛЕЧЕНИЕМ И ПРИСВОИТЬ ГРАЖДАНКЕ ИУДОВОЙ ВЕРЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ ПОЧЁТНОЕ ЗВАНИЕ «МАТЕРИ-ГЕРОИНИ» С ВЫТЕКАЮЩИМИ ИЗ ВСЕГО ЭТОГО ОСОБЫМИ ПРИВИЛЕГИЯМИ И ЛЬГОТАМИ! НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО, СРАЗУ ПОСЛЕ ОГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА, ОСВОБОДИТЬ ПОДСУДИМУЮ ИЗ-ПОД СТРАЖИ ПРЯМО В ЗАЛЕ СУДА И СОПРОВОДИТЬ НА СВОБОДУ БУРНЫМИ АПЛОДИСМЕНТАМИ…

Кто бы из людей, живших в восемнадцатом, девятнадцатом, двадцатом и даже в начале двадцать первого века мог представить, что подобное правосудие и столь странный приговор, вынесенный этим судьёй, в принципе возможен? Да люди бы просто разорвали этого горемыку в мантии вместе с нерадивой матерью прямо в зале суда или подумали, что он пьян или подкуплен родственниками подсудимой. А вот в недалёком будущем, куда я и предлагаю переместиться читателю, подобный приговор не являлся каким-то сенсационным и аморальным поступком, а был обычным явлением, раньше именуемым «правосудием», а в середине двадцать первого века «ПЕРЕОСУЖДЕНИЕМ», по сути, чем-то напоминающим «НЕБЕСНОЕ ПРАВОСУДИЕ», только свершаемое не по истечению долгого времени, а вершимый сиюминутно.

Ничего не поняли? Ну, тогда обо всём по порядку.

Нанотехнологии двадцать первого века маршировали в будущее семимильными шагами. Учёные разных стран каждое десятилетие радовали население Земного шара тем или иным открытием, существенно облегчающим и качественно улучшающим жизнь человечества. Да и светлые головы России отнюдь не стояли в сторонке от негласных международных соревнований по эффективности применения национального IQ-достояния и тоже мерялись с иностранными коллегами своей интеллектуальной собственностью. Причём, наши изобретения играли далеко не самую последнюю роль в созидании «завтрашнего дня». А если отбросить природную русскую скромность и объективно посмотреть на фундамент построения светлого будущего, то было видно, даже не вооружённым глазом, что русское интеллектуальное «топливо» заправляет этот международный научный «КОВЧЕГ» и двигает его в нужном и единственно правильном направлении.

Одно из таких открытий помогло человечеству в двадцать первом веке практически полностью искоренить преступность, победить коррупцию и избавить мир от убийц и террористов, сделав его абсолютно безопасным. Российским учёным удалось создать уникальный «ДНК-конвектор» – представляющий из себя усовершенствованный детектор лжи нового поколения, суперсовременный секретный электронно-биологический прибор, способный распознать не только ложь, но и «заглянуть» в будущее, чтобы узнать судьбу человека по его ДНК. Учёные назвали своё детище КОНВЕКТОРОМ ДЕЗОКСИРИБОНУКЛЕИНОВОЙ КИСЛОТЫ, а в народе его просто и уважительно стали величать ПОЛИГРАФ ПОЛИГРАФЫЧЕМ.

Уже первые испытания «ДНК-конвектора» показали, что данное открытие способно произвести фурор в обществе, а может даже и вызвать массовую панику. В связи с чем, было решено спрятать эту информационную «БОМБУ» подальше от посторонних глаз и, прикрыв грифом «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО», перевести под личный контроль Президента страны, как стратегическое интеллектуальное оружие нового поколения. Но это не означало, что его нужно было перестать испытывать, «законсервировать» и держать «про запас», пока оно не «стухнет», или ждать, пока его откроют потенциальные конкуренты. Это лишь означало, что показывать людям неизученного, недрессированного, невероятно сильного и неуправляемого «дикого зверя» просто опасно. Потому-то испытания и перешли в разряд «ТАЙНЫХ».

Получив официальный государственный статус и неограниченный карт-бланш на любые испытания, изобретатели Полиграф Полиграфыча совместно с крупным государственным банком под присмотром специальной службы Государственной безопасности провели финансовый эксперимент на небольшой группе разнополых людей, отличающихся друг от друга социальным положением, возрастом и вероисповеданием. Всех этих людей объединяло лишь одно – это желание получить небольшой кредит.

Под предлогом формального медицинского обследования, на предмет наличия минимального здоровья, необходимого на время длительности срока кредитования, у исследуемых были взяты частицы ДНК. После тщательного изучения будущего этих людей «Полиграф Полиграфыч» с уверенностью на 99,9 % выявил тех, кто кредит не вернёт, и указал даже причины невозврата. Вы представляете, с каким азартом организаторы эксперимента следили за должниками, и каково было их удивление через год, когда предсказания «Полиграф Полиграфыча» безошибочно сбылись?

Воодушевившись результатом, компетентные органы, контролирующие это уникальное открытие, приступили к следующей стадии научного эксперимента и «командировали» Полиграфа Полиграфыча в спорт на один олимпийский цикл (4 года).

На этот раз супердетектору нужно было выяснить, какое количество медалей завоюет наша Олимпийская сборная на ближайшей Олимпиаде.

Во-первых, данная задача должна была проверить способности «ДНК-конвектора» заглядывать в будущее аж на четыре года, а во-вторых, в этой сфере прибор можно было «обкатать» на многочисленных состязаниях, ежедневно проводимых в разных видах спорта, чтобы выявить возможные сбои этого прибора и определить погрешность в точности предсказаний при большой и частой нагрузке.

Начать решили по старинке – с животных, но не с мышей, а с более крупных особей, имеющих непосредственное отношение к спорту, к профессиональному КОННОМУ СПОРТУ. На ипподроме из грив благородных участников предстоящего забега было аккуратно изъято по одному волоску. Расшифровав ДНК коней в течение нескольких часов, Полиграф Полиграфыч с математической точностью и скрупулёзностью расставил парнокопытных участников предстоящих скачек по призовым местам, графически изобразив всю хронологию забега от первой и до последней секунды в трёхмерном визуальном изображении. Точные 3D-модели скакунов в мониторе компьютера, словно в мультфильме, бодро проскакали перед восхищёнными лицами научных сотрудников всю дистанцию от начала и до конца и, финишировав, радостно заржали вместе с довольными учёными.

Само собой, ни наездники, ни сотрудники ипподрома, ни сами кони даже не подозревали о том, что в настоящий момент «снимаются» в фантастическом историческом фильме будущего, в роли подопытных «кроликов». Да и сам процесс «съёмок», подобно шпионскому боевику, проходил, как никогда инкогнито, и контролировался чрезвычайно ограниченным кругом посвящённых в это дело специалистов, так как ненароком просочившаяся информация могла превратить Полиграф Полиграфыча в «Золотую рыбку», лакомую добычу для кишащих в море азарта алчных и хищных «акул» тотализатора.

Только после того, как Полиграф Полиграфыч, досконально изучив повадки четырёхногих «спортсменов», понял, какое влияние оказывают на положительный результат погодные условия, правильное питание, «родные стены», и самое главное – МОТИВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ УСПЕХА, его подпустили к двуногим спортсменам.

Потренировавшись и «набив» свою электронную «руку» на отдельно взятых футболистах, боксёрах, лыжниках, прыгунах в воду и даже шахматистах, Полиграф Полиграфыч был готов приступить к главному спортивному событию четырёхлетия – летней Олимпиаде (зимних олимпиад к тому времени уже не проводилось в связи с серьёзными климатическими изменениями на Земле).

Когда под видом стандартного, планового допинг-контроля была протестирована Олимпийская сборная, и «ДНК-конвектор» предоставил подробный отчёт о будущем выступлении каждого спортсмена на предстоящих играх, учёные ужаснулись и поняли, что милый предсказатель Полиграф Полиграфыч может быть ещё и страшным, безжалостным оружием массового поражения. Ведь подобная информация, прозвучавшая в новостях по телевидению, могла бы с лёгкостью деморализовать многомиллионную армию российских болельщиков или вогнать в депрессию целую страну, например, известием о том, что литр питьевой воды в будущем будет стоить месячной зарплаты или о том, что Солнце вскоре совсем погаснет.

Учёные боялись даже представить, что может произойти с людьми, если Полиграф Полиграфыча начнут массово производить, и этот прибор окажется в руках обычного человека. Если каждый узнает свою судьбу, в каком возрасте умрёт и от чего, кем будет работать и сколько зарабатывать, какие перенесёт заболевания, сколько раз выйдет замуж или женится, сколько у него будет детей. Если у человека больше не будет тайн и мечтаний, а будет одна лишь точная и подробная информация… А если представить, что у большинства жителей планеты будущее не радужное? А исправить судьбу Полиграф Полиграфыч пока ещё не может, а может лишь предсказать? Как тогда жить этим, обречённым на жалкое существование, людям с этой негативной информацией? Каково пятнадцатилетнему здоровому красивому парню или длинноногой, безумно красивой, блондинке увидеть себя пятидесятилетним беззубым бомжом в обоссанных штанах, копающимся в помойке в поисках еды?

Если учесть, что человек (даже если всё плохо) всегда надеется на лучшее, то прибор, удовлетворяющий его любопытство, автоматически становится убийцей, этаким электронным киллером его надежды.

– «Но ведь судьба может и улыбнуться? – скажете вы. – И прибор может показать человеку безбедное и беззаботное шикарное будущее!»

В таком случае приобретение подобного прибора становится похоже на «Русскую Рулетку», в барабане которой из девяти боевых патронов только один холостой. И шанс, что фортуна улыбнётся именно тебе, и счастливый билет вытянешь ты, практически равен нулю, ну, или совсем близко к нулю. И не впадёт ли в эйфорию тот, кто вытянет этот билет, перестав к чему-либо стремиться? Какой смысл счастливчику напрягаться, если у него и так всё будет в «шоколаде»?

В общем, вместе с обидой за отечественный спорт, к учёным одновременно пришло и осознание того, что их детище оказалось «уродом», и что правда, какой бы она не была, по большому счёту, ВРЕДНА для людей.

Приняв своё маленькое, электронное «чадо» за большое исчадие ада, «родители» Полиграф Полиграфыча хотели уже было задушить собственными руками этого, ещё пока не окрепшего, монстра. Но вовремя подоспевшие сотрудники безопасности и контроля за стратегическими объектами, убедили учёных в том, что их изобретение ни в коем случае не предназначено для широкого потребления, а будет служить исключительно для предупреждения опасности и возможных угроз, направленных в адрес нашей Родины и, конечно же, только во благо человечества. Приведённые аргументы о том, что их коллеги-предшественники, известные на весь мир Нобелевские лауреаты изобретали порох, динамит, водород и т.д. и т.п. уж точно не для того, чтобы уничтожать людей, окончательно убедили учёных в нужности их изобретения, и работа над секретным проектом продолжилась.

Теперь перед учёными стояли новые и ещё более амбициозные задачи:

– Каким образом можно при помощи «ДНК-конвектора» всё же попытаться ИЗМЕНИТЬ будущее? И как научить «Полиграф Полиграфыча» предсказывать будущее неодушевлённых предметов? Например, судьбу той или иной валюты, ценной бумаги, курса нефти и т.п.

Понимая всю важность и сложность вышеуказанных целей, было решено умерить разыгравшийся аппетит и не торопить учёных, во что бы то ни стало, реализовать фантазии Правительства уже сегодня. Но по итогам предыдущих экспериментов безотлагательно запустить Государственную программу по выявлению и устранению преступных элементов: будущих маньяков, убийц, воров, грабителей и террористов.

Скептически настроенный читатель, или какой-нибудь бывший научный работник, наверняка мог подумать, что его пытаются ввести в мир необоснованных заблуждений, где безгранично царит научная анархия и «антизаконные» представления о физике. Ведь теоретически ещё можно было представить, что подобный прибор МОГ выявить будущего преступника, заглянув в его завтрашний день. Но как можно было поверить в то, что он сможет его УСТРАНИТЬ практически, если это всего лишь ПРЕДСКАЗАНИЕ, визуальная «картинка», которую можно только посмотреть, а не потрогать руками, и, уж тем более, изменить?

Но, как известно: НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО. И разработчики, засучив рукава своих лабораторных халатов, со студенческим задором принялись «грызть гранит науки» и, естественно, не ради того, чтобы утереть скептикам их любопытные носики, а для того, чтоб СКАЗКУ об идеальном мире СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ.

Первой подсказкой для учёных в решении этой, казалось бы, неосуществимой задачи послужила та трагическая история матери-убийцы. Помните, начало рассказа, где во время суда был вынесен странный приговор некой ВЕРЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ? Так вот, СТРАННЫМ он был до тех пор, пока не выяснились факты, которые кардинальным образом повлияли на окончательное решение присяжных, посчитавших, что подсудимая не только невиновна, но и достойна звания «Матери-героини», сумевшей поднять руку на родную кровиночку.

Дело в том, что эта женщина владела сверхспособностями, по причине которых, она и совершила покушение на жизнь собственного ребёнка. Однажды, во время экстрасенсорных практик, она вошла в глубокий транс и ясно увидела своего взрослого сына кровожадным и беспощадным диктатором, сеющим повсюду разруху и смерть. В состоянии аффекта она убила своего сына и была сначала приговорена к пожизненному заключению, но потом, благодаря вызванному резонансу в обществе, это дело попало под недавно принятую Государственную программу по выявлению и устранению будущих маньяков, убийц и предателей Родины и было направлено на дополнительное рассмотрение к «Полиграфу Полиграфычу». Частицы ДНК мертвого мальчика подтвердили видения обезумевшей матери, и, представленные присяжным заседателям, подробно описанные Полиграф Полиграфычем на ста пятидесяти печатных страницах, ужасные факты из будущей биографии этого ребёнка полностью оправдали подсудимую.

Опираясь на эту двуликую, трагическую историю, как на «палку» с двумя разными концами, учёные смело предположили, что у человека есть несколько вариантов существования на Земле. Так сказать, несколько жизненных дорог. А вот по какому именно пути ему предстоит пройти, больше зависит от окружающих его факторов, чем от него самого. Таковыми, бесспорно, являются: внешняя среда (экология); эпоха; страна (в которой он родится); ну, и, конечно, люди (его будущие друзья, подруги, коллеги), которые будут советовать, и указывать, как ему жить.

Допустим, беременная женщина родит ребёнка в экологически грязном районе, работая на каком-нибудь градообразующем предприятии, и он проживёт там всю свою жизнь, работая на том же вредном производстве, что и родители, поддерживая семейные традиции и продолжая рабочую династию. То, скорее всего, он умрёт на двадцать лет раньше, чем мог бы прожить, если бы та же самая мать жила где-нибудь в альпийских лугах, работая дояркой на молочной ферме. Или один и тот же ребёнок, родившийся, в одном случае – в каком-нибудь диком африканском племени может запросто умереть в грудном возрасте от элементарной антисанитарии. А в другом случае, родившись с той же физиологией и генетикой, но в Израиле или в Германии, он запросто проживёт, под присмотром их качественной медицины, до ста лет.

Получается, что судьба человека в большей степени зависит от его матери, и только от неё зависит, в каком экологическом, социальном и дружественном окружении будет жить её чадо в будущем? Если мать ребёнка – «АНГЛИЙСКАЯ КОРОЛЕВА», то можно не волноваться за его светлое будущее. А вот если она – пьющая уборщица с тёмным прошлым, то и деточке в этой жизни мало чего светит? А как быть с исключениями? Ведь у пьющих и малообеспеченных родителей, иногда, рождаются очень талантливые дети, самостоятельно пробивающиеся к вершинам успеха. Назовём их образно «ВУНДЕРКИНДАМИ». И в то же время с благополучных семейных древ частенько падают испорченные и гнилые «ПЛОДЫ». Что это? Ошибка природы? Кто-то перепутал этих детей в родильном доме, и они волей случая оказались в чужих семьях, или некий невидимый «судьболог» изменил этим детям генетику? А может, каждый человек должен рождаться в двойном «экземпляре», чтобы дополнять и уравновешивать друг друга, балансируя где-то на «золотой середине» между холодным и горячим, между добром и злом, между небом и Землёй? И если рождается двойня, то Закон природы, получается, как бы соблюдён, и жизнь новорожденных протекает более-менее гармонично? А если рождается один ребёнок, то нарушается природный баланс, и он становится либо добрым, либо злым, умным или глупым, сильным или слабым? Или его, неродившийся физически, «близнец» время-от-времени вселяется в него и, безобразничая, делает этого человека неадекватным? А ещё, есть недоказанная версия о том, что у каждого человека на Земле есть ДВОЙНИК. И если представить, что так оно и есть на самом деле, то тогда вполне логична теория о «неродившихся близнецах», которая предполагает в случае рождения у женщины только одного ребёнка (допустим ОДАРЁННОГО), обязательное появление на свет его глупого двойника, причём у совершенно другой женщины, где-нибудь на другом конце Земли.