Девять жизней Роуз Наполитано

Не знаю, как вы, а я очень расстраиваюсь, когда из затеи с замахом даже не на рубль, а на тысячу рублей, выходит нечто на копейку. И дело даже не в том, что

"Роман «Девять жизней Роуз Наполитано» стал мировым бестселлером: права на его выпуск были куплены 17 издательствами еще до выхода книги"

– этим как раз сейчас никого не удивишь: книги, как и сериалы, покупаются ещё на стадии пилотов, а то и просто синопсиса, и воплощение может, скажем так, несколько отличаться от первоначального замысла.

Дело, как мне кажется, в том, что Донна Фрейтас, автор «десятка детских и подростковых романов» (МИФ), так и не смогла выйти за рамки young adult. Её героиня явно имеет автопортретные черты (профессор социологии, уже давно не девочка, убеждённая child free в католической среде), но эмоционально вся жизнь Роуз Наполитано по-прежнему вертится в подростковой парадигме родители/учёба/секс.

Пусть вас не обманывает аннотация:

"Это глубокая и провокационная история о сюрпризах, которые несет нам будущее, о значимости выбора и о том, какую роль материнство играет в судьбе женщины"

– по сути, речь идёт об одном-единственном вопросе: имеет ли женщина право не рожать детей или обязана посвятить себя материнству. Все «девять жизней» Роуз Наполитано сводятся, по сути, к решению этого вопроса, высказанного в самой примитивной его форме: «я не хочу ребёнка, муж хочет, родители мужа хотят, часики тикают».

 Спойлер

: во всех вариантах, независимо от того, соглашается ли Роуз рожать или нет, ей не удаётся сохранить семью. Во всех вариантах она сходится с другим профессором социологии, Полом. Во всех вариантах воспитывает дочь (во всех, кроме одного, где она умирает родами). А всё потому, что будущий муж, предлагая ей руку и сердце, встал по традиции на одно колено, чего она просила не делать. Если он не смог пойти наперекор традиции, уважать её желание в столь простой вещи, разве мог он уважать её желание не иметь детей? Конечно, нет.

Вот что я вам скажу: проще всего, когда не получается, свалить свою неудачу на негодный инструмент и бракованные материалы. Проще всего сказать: ах, как я могла с самого начала не заметить, что муж меня не уважает?

Что спорить, бывают и такие случаи. Но вариации потому и называются вариациями, что происходят от латинского variatio – изменение, перемена. Изменить можно всё, в том числе и радикально: мы знаем это по многим фильмам и книгам. Герои «Дня сурка» и «Беги, Лола, беги», по крайней мере, предполагают, что должен быть какой-то другой выход. Люди меняются и меняют обстоятельства, в которых живут. Но «Девять жизней Роуз Наполитано» как бы сообщают, что выхода нет: если не умрёшь, то непременно станешь матерью, потому что так устроен мир. А потом, конечно, умрёшь, как умерла твоя мать. И твоя дочь займёт твоё место.

Я не женщина. У меня трое детей, но я их не рожал и не знаю, что такое материнский инстинкт. Я не верю, что предназначение каждой женщины – материнство, и знаю очень многих женщин, для которых это не так. Мне кажется, что взявшись за огромный, тяжелый, но по нынешним временам очень актуальный камень, Донна Фрейтас так и не смогла его поднять – да что там поднять, хотя бы пошевелить. И мне будет очень жаль, если читатели (и особенно читательницы) начнут мерить себя героиней этого романа.

Книга написана неплохо, но мне она показалась слишком поверхностной, никакой глубины и силы я там не ощутила. Идея интересная, но 9 вариантов развития событий все же оказалось для автора слишком много, они похожи друг на друга и недоработаны, лучше б их было 3-4, но действительно принципиально различных. Ну и гомосексуальная приправа в каждой книжке реально уже напрягает, хотя я достаточно толерантна, но принудительное включение этой темы в каждый роман ощущается таким же нелепым, как чернокожий актёр в роли князя Голицына

Роуз Наполитано очень любит свою работу, мужа и свою жизнь. У Роуз нет детей и она абсолютно этим довольна — с юности она не испытывала ни малейшего желания стать матерью. Об этом она говорила и родителям, и не раз говорила на эту тему с Люком, со своим тогда еще будущим мужем. Люк полностью поддерживал Роуз в нежелании обзаводиться детьми и сам утверждал, что детей он не хочет.

А потом он передумал — в том числе из-за давления собственных родителей, которые, не желая слышать слова Роуз про нежелание иметь детей, повторяли снова и снова: ну когда? Когда ребенок-то? Часики, мол, тикают. Вы совершенно точно пожалеете, если не родите. Роуз сломает твою жизнь, если не родит тебе ребенка. И так далее, в этом же духе, снова и снова и вот Люк уже сам начинает пытаться продавить Роуз на решение родить ребенка. Сначала просто намеками, потом уже в открытую, снова и снова, будто не слыша ее “Я не хочу детей” и забыв свое “И я не хочу детей!”. В один из вечеров у Роуз и Люка случается ссора из-за витаминов для беременных — и с этой точки история, будто река, словно разделяется на несколько русел. Несколько разных реальностей, граней Кристалла или же ветвей Мирового древа, жизней, где Роуз поступает по разному. Где-то она идет навстречу мужу, соглашается на рождение ребенка, где-то беременеет случайно, где-то муж бросает ее, где-то она уходит от мужа или же начинает ему изменять… В каких-то из жизней у Роуз рождается дочь, в каких-то она остается бездетной.

Читать эти истории, точнее, одну историю про женщину, которая не хотела становиться матерью, очень интересно. Не только из-за вот этого приема “а что, если Роуз сделает так?”. Из-за тех вопросов, что писательница поднимает, все того, что связано со словом “материнства”. Все ли женщины хотят родить? Как меняется мир женщины, когда она становится матерью, и как меняется мир мужчины, который становится отцом? Что значит совсем отказаться от материнства? Можно ли безоглядно любить своего ребенка и ненавидеть материнство? И что вообще значит это самое пресловутое материнство, только ли оно дает смысл существованию женщины?

Отдельно отмечу и правда очень теплую и пронзительную линию отношений Роуз с ее матерью, да и вообще с обоими родителями — это, наверное, одни из самых здоровых детско-родительских отношений, про какие я в последнее время читала. Не идеальных, но настоящих и правильных.

Не скажу, что это легкая книга для отдыха, местами она очень триггерная, но совершенно точно — это отличный роман, который запомнится надолго.

Нормальная книга, когда хочется просто почитать роман. Я бы сказала, что это такой роман под чай или для пляжа.

Идея достаточно простая: одно событие и разная реакция могут привести к разным развитиям жизни. Но какой будет итог? Сойдутся они все в одной точке или разойдутся?

Мне понравилось как поднимаются проблемы женщин и отношений в современном мире: супер не токсично, аккуратно, легко. После того как закрывала книгу возвращалась мыслями к этим вопросам.

Язык простой, но приятный.

книга хороша сюжетом и его наполнением, поднимает важные и неоднозначные вопросы, но Господи, как же всё время бесила главная героиня, от этого было очень сложно читать, а трижды, так и вообще хотелось бросить, и перечитывать ещё долго не захочется, если вообще захочется, хотя жаль, потому что повторюсь, что книга важная