Иосиф Сталин. Краткая биография

В период с 14 (27) сентября по 22 сентября (5 октября) в Петрограде было проведено Всероссийское демократическое совещание³³, на котором обсуждался вопрос сотрудничества демократически ориентированных политических организаций с кадетами. В результате долгих прений была принята резолюция о допустимости такой коалиции. Большевики, имеющие по этому вопросу четкую позицию, противоречащую мнению демократического большинства, в очередной раз вступили в ожесточенную полемику со своими политическими оппонентами: «…опыт коалиционного правительства показал, что коалиция с кадетами есть господство <…> меньшинства над большинством, которое отдают на съедение войне и разрухе, голоду и разорению. <…> порвать с партией кадетов – это именно и значит обеспечить землю крестьянам, контроль – рабочим, справедливый мир – трудящемуся большинству»³⁴.

Одним из самых важных решений Всероссийского Демократического совещания стало избрание постоянно действующего Временного совета республики – Предпарламента³⁵. Большевики, не нашедшие поддержки в вопросе о допустимости продолжения коалиционного взаимодействия с буржуазными политическими партиями и покинувшие по этой причине совещание, также не приняли и Предпарламент, тут же увидя в нем замену Учредительному собранию: «созданный по плану Корнилова и призванный прикрывать язвы правительства Керенского, предпарламент для того и вызван к жизни, чтобы заменить Учредительное собрание, если оно будет отложено»³⁶.

Большевики, и Сталин вместе с ними, несомненно, очень четко сознавали, что социальные, политические, экономические и прочие проблемы осени 1917 года создают в совокупности очень благоприятные условия для скорейшего захвата власти. Череда крупных поражений на фронте, голод в деревнях, финансовая нестабильность, неспособность государства обеспечить население базовыми благами в сочетании с необходимостью создания Третьего коалиционного правительства и возникших на этом фоне противоречий в очередной раз накалили атмосферу в обществе. В этой связи пропагандистский пафос Сталина был направлен не только на стандартные обвинения действующей власти в тяготении к империализму и представлении лишь интересов капитала (««Вся власть империалистической буржуазии!» – таков лозунг правительства Керенского»³⁷), и даже не только в обвинении ее во всех невзгодах и тяготах, свалившихся на народные плечи, но теперь уже и на прямые и активные призывы к ее свержению: «Только в борьбе с помещиками и капиталистами, только в борьбе с империалистами всех мастей, только борясь и побеждая их, – можно будет спасти страну от голода и разрухи, от хозяйственного истощения и финансового краха, от развала и одичания»³⁸.

25 сентября (8 октября) Керенским было сформировано Третье коалиционное правительство. Большевики отреагировали на новый кабинет министров в типичной для cебя довольно жесткой манере. Они продолжали критиковать как внутреннюю, так и внешнюю политику действующей власти, параллельно обвиняя ее в предательстве интересов рабочего класса. Большевистская пропаганда использовала любую возможность раскритиковать Временное правительство, вплоть до произвольной трактовки его постановлений: «Декларация правительства еще не опубликована, но основы ее известны: «борьба с анархией» (читай: с Советами!), «борьба с разрухой» (читай: с забастовками!), «поднятие боеспособности армии» (читай: продолжение войны и «дисциплина»!). <…> Правительство Керенского – Коновалова есть правительство войны и буржуазной диктатуры»³⁹. Будучи сами превосходными манипуляторами массовым сознанием, большевики обвиняли в этом своих политических оппонентов: «Правительство буржуазной диктатуры, лишенное доверия масс и все же желающее удержаться у власти, не может жить без «анархии» и «беспорядков», борьбой с которыми оно пытается оправдать свое существование. Оно спит и видит во сне, что большевики «устроили восстание», или крестьяне «разгромили» помещиков⁴⁰, или железнодорожники «навязали пагубную забастовку»⁴¹, лишившую фронт хлеба…»⁴²

Ленин с середины сентября в своих письмах агитирует большевиков к проведению в максимально короткий срок вооруженного восстания с целью захвата власти. На прошедшем 10 (23) октября заседание ЦК РСДРП большинством голосов принимается решение о восстании. «День восстания должен быть выбран целесообразно. Только так надо понимать резолюцию⁴³. Говорят, что нужно ждать нападения со стороны правительства, но надо понимать, что такое нападение. Повышение цен на хлеб, посылка казаков в Донецкий район и т. п., – все это уже нападение. До каких пор ждать, если не будет военного нападения?»⁴⁴ – так Сталин, осознавая общую уникальность момента и то, насколько удачно для большевиков складываются обстоятельства, аргументировал необходимость скорейшей мобилизации рабочих Петрограда.

За день до революции, 24 октября (6 ноября), Сталин в статье «Что нам нужно?» обратился к народу с призывом немедленного свержения действующего правительства: «…в правительстве сидят враги народа… <…> Нужно нынешнее самозваное правительство, народом не избранное и перед народом не ответственное, заменить правительством, народом признанным, избранным представителями рабочих, солдат и крестьян, ответственным перед этими представителями»⁴⁵.

7 ноября 1917 года произошла Октябрьская революция. Временное правительство было распущено, Керенский бежал из Петрограда, был создан высший орган Советской власти – Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК)⁴⁶ – и сформировано правительство – Совет народных комиссаров⁴⁷.

Сразу же после революции Сталин вошел в Совет народных комиссаров в качестве народного комиссара по делам национальностей. 2 (15) ноября 1917 года был утвержден один из первых актов советского государства – «Декларация прав народов России»⁴⁸, которая признавала право наций на самоопределение. Результатом принятия этого закона стало стихийное возникновение на всем пространстве бывшей Российской империи большого количества территориальных образований, претендующих на статус независимых государств⁴⁹. Большевики, таким образом, оказались в достаточно неприятном положении: будучи заложниками собственных обещаний, они понимали, что им каким-то образом необходимо предотвратить развал государства. Задачей первостепенной важности для национальной политики на тот момент было решение вопроса о предоставлении независимости Финляндии. Сталин, выступая на съезде Финляндской социал-демократической рабочей партии, сказал: «Но я должен заявить самым категорическим образом, что мы не были бы демократами (я не говорю уже о социализме!), если бы не признали за народами России права свободного самоопределения»⁵⁰. Впоследствии, уже после того как 18 (31) декабря вышло постановление о признании независимости Финляндии⁵¹, Сталин неохотно признавал, что расстановка политических сил в Финляндии оказалась таковой, что «Совет Народных Комиссаров дал свободу помимо своей воли не народу, не представителям пролетариата Финляндии, а финляндской буржуазии, которая странным стечением обстоятельств захватила власть и получила независимость из рук социалистов России»⁵². Но если признание независимости Финляндии представлялось обязательным, и у новой власти не было практически никаких возможностей помешать этому, даже используя свои виртуозные таланты политической пропаганды, то в случае с признанием независимости других государств у большевиков оставался большой простор для всяческих политических манипуляций, и особенно это касалось вопроса о независимой Украине. Дело в том, что сразу же после Октябрьской революции на Дону началась Гражданская война⁵³. Атаман А. М. Каледин не признал власть большевиков, создал Войсковое правительство и ввел военное положение в Донской области, что и положило начало Гражданской войне на территории всей России. В таких условиях большевики не могли провозгласить независимость Украины, даже если бы хотели этого. Боясь получить соседом буржуазное государство, управляемое белыми офицерами, новая власть бросила все пропагандистские силы на борьбу с новым врагом: «Совет Народных Комиссаров с самого начала стоял и продолжает стоять на точке зрения свободного самоопределения. Он ничего не имеет даже против того, чтобы украинский народ выделился в независимое государство. <…> Мы за самоопределение народов, но мы против того, чтобы под флагом самоопределения протаскивали контрабандой самодержавие Каледина»⁵⁴.