Иосиф Сталин. Краткая биография

Большевики называли эту войну империалистической, буржуазной, совершенно противоречащей идеям революции и, конечно, направленной исключительно на обогащение капиталистов: «Мы глубоко убеждены, что ход событий в России покажет всю фальшь неумеренных криков о «свободе в опасности»: «патриотический» дым рассеется, и люди воочию увидят подлинные стремления русских империалистов к… проливам, в Персию»¹⁶.

Политические оппоненты большевиков постоянно указывали на немецкое финансирование партии Ленина, утверждая, таким образом, что большевики, обвиняющие их в преследовании интересов Запада в ущерб российским интересам, сами получают средства из стран Западной Европы. Сталин по этому поводу высказывался кратко, но емко, используя свой излюбленный прием – сравнение: «По вопросу о гнусной клевете на наших вождей, будто бы они работают на немецкие деньги, Центральный комитет держится следующей позиции. Во всех буржуазных странах против революционных вождей пролетариата выдвигались клеветнические обвинения в измене. В Германии – Либкнехт, в России – Ленин. Центральный комитет партии не удивляется тому, что русские буржуа прибегают к испытанному способу борьбы с «неугодными элементами»»¹⁷.

Говоря об этом, нельзя не упомянуть о так называемых «соглашателях», на которых большевики и, в частности, Сталин беспощадно нападали в своих статьях и речах. Под этим термином подразумеваются оппортунисты, то есть политики, идущие на уступки своим противникам и на компромиссы с ними. Речь идет о членах партии эсеров (Партия социалистов-революционеров, ПСР) и меньшевиков (РСДРП (м)), которых большевики обвиняли в том, что они соглашаются с политикой Временного правительства не только по социально-экономическим вопросам, но и по вопросу об окончании войны. Их роль в политическом процессе Сталин оценивал как тормозящую развитие революции: «Наша беда в том, что Россия – страна мелкобуржуазная, идущая пока еще за эсерами и меньшевиками, входящими в соглашение с кадетами. И до того момента, пока массы не разочаруются в идее соглашательства с буржуазией, революция будет хромать и спотыкаться»¹⁸.

Продолжая критиковать политику «контакта» и «коалиции» и «соглашения» меньшевиков с капиталистами, Сталин подчеркивал, что между ними тогда нет никакой разницы: «Фразы [меньшевиков] о свободе и социализме лишь прикрывают их кадетскую сущность. <…> И чем искуснее они прикрываются фразами о «свободе» и «революции», тем решительнее и беспощаднее должна быть борьба с ними»¹⁹.

К лету 1917 года ситуация не изменилась: политическая полемика не прекращалась, экономика страны рушилась, и социальные противоречия нарастали с каждым днем. Об этом свидетельствует ряд событий, получивших название «Июньский кризис», впоследствии переросший в «Июльский правительственный кризис»: выселение 7 (20) июня анархистов с дачи Дурново в Петрограде, последующая забастовка рабочих, а также прошедшая 18 июня (1 июля) полумиллионная демонстрация под лозунгами «Вся власть Советам!», «Долой 10 министров-капиталистов!», «Хлеба, мира, свободы!» и пр. Временное правительство проигнорировало эти события, что накалило атмосферу еще больше: демонстрация 3 (16) июля, изначально заявленная как мирная, переросла в вооруженное столкновение митингующих с военными частями, лояльными правительству. В Петрограде было введено военное положение, лидеров и членов партии большевиков начали открыто преследовать, а газета «Правда» была официально закрыта. Уйдя в подполье и начав издавать вместо «Правды» газету под названием «Рабочий и солдат», большевики беспощадно критиковали действия и решения Временного правительства. Сталин писал: «Но вожаки Исполнительного комитета, меньшевики и эсеры, не захотели идти по пути революции. <…> Вероломно объявив большевистских рабочих и солдат врагами революции, они обратили свое оружие против них в угоду контрреволюции. Слепые! Не заметили, что, стреляя в большевиков, они стреляли в революцию, подготовляя торжество контрреволюции»²⁰.

Тяжелейшие социальные условия, война, поглощающая все ресурсы страны, жесткое подавление демонстраций и прочие социально-экономические противоречия подвели страну к краю пропасти, а накалившаяся до предела полемика в политических кругах никак не способствовала разрешению ситуации. «Развитие войны и вся мировая обстановка неизбежно обостряют классовые противоречия, ведя к эпохе грандиозных социальных битв»²¹, – дальновидно замечал Сталин.

24 июля (6 августа) было сформировано Второе коалиционное правительство, в составе которого представители социалистических партий (социалистов-революционеров (эсеров) и меньшевиков) превалировали над кадетами, а на посту главы правительства эсер А. Ф. Керенский сменил кадета Г. Е. Львова. Новое правительство, понимая необходимость принятия жестких мер, назначило Верховным главнокомандующим Русской Армией генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова.

В то время остро стоял вопрос выборов в Учредительное собрание, значимость которого понимали все партии и, в частности, большевики. На страницах своего нового печатного органа – газеты «Рабочий и солдат» – они призывали развернуть агитацию среди рабочих и крестьян, призывали их принять самое активное участие в предстоящих выборах: «Велико значение Учредительного собрания. Но неизмеримо больше значение тех масс, которые остаются вне Учредительного собрания. Сила не в самом Учредительном собрании, а в тех рабочих и крестьянах, которые, творя своей борьбой новое революционное право, будут двигать вперед Учредительное собрание»²². Вскоре стало ясно, что созыв Учредительного собрания переносится на неопределенный срок, что вызвало масштабное недовольство среди большевиков. Они очень остро отреагировали на созыв «Московского государственного совещания»²³ и открыто обвиняли Временное правительство в отходе от демократии и «подмене Учредительного собрания «Московским совещанием»»²⁴: «Она [буржуазия] знает, что от Учредительного собрания, где большинство составят крестьяне, она не добьется ни признания, ни одобрения политики контрреволюции. Поэтому она добивается (добилась уже!) отсрочки Учредительного собрания. Она, вероятно, будет и дольше отсрочивать его, с тем чтобы добиться, наконец, его полного срыва»²⁵. В статье «Против московского совещания» Сталин иронично заметил: «Плохи, плохи дела господ версальцев»²⁶, проведя таким образом аналогию между Временным правительством и французскими контрреволюционерами²⁷.

В конце августа 1917 года состоялось выступление генерала Корнилова²⁸. Сталин об этом писал следующее: «В происходящей теперь борьбе между коалиционным правительством и партией Корнилова выступают не революция и контрреволюция, а два различных метода контрреволюционной политики…»²⁹ Задачу последней он видел в том, чтобы «подготовить условия для восстановления старого режима»³⁰.

Стремясь извлечь максимальные выгоды из произошедшего, Сталин – мастер публицистической пропаганды – писал: «Корниловское восстание открыло все карты. Оно вскрыло контрреволюционность кадетов и коалиции с ними. Оно вскрыло всю ту опасность, которая угрожает революции со стороны генеральско-кадетского союза»³¹.

После Корниловского выступления 1 (14) сентября в России был учрежден временный чрезвычайный орган верховной власти – коллегия пяти министров Временного правительства (А. Керенский, М. Терещенко, А. Верховский, Д. Вердеревский, А. Никитин), получившая название Директории, или «Совета пяти». Главная газета большевиков, в то время выходившая под названием «Рабочий путь», отреагировала на эти изменения в типичной для нее форме: на страницах издания превалировала резкая критика «соглашателей» эсеров и меньшевиков, а также обвинение членов нового правительства в преследовании исключительно интересов буржуазного класса и в отрыве от народа: «…мы имеем, наконец, «новое» (совсем новое!) правительство из пяти. <…>…такова «новая» власть, «избранная» Керенским, утвержденная Керенским, ответственная перед Керенским и независимая от рабочих, крестьян и солдат. <…> отсутствие официальных представителей кадетов в правительстве лишь прикрывает полную его зависимость от кадетов»³².