Псоглавцы

Русский "ужастик"

Иванов известный и талантливый автор, но была куплена и прочитана только эта книга (нужно будет наверстать упущенное). Вполне качественный мистический роман, роман ужасов из деревенской жизни. Мрачная деревня, таинственные и довольно подозрительные жители, одинокая церковь и полустёртые иконы… узкоколейка ведущая вникуда… ну и конечно Псоглавцы. О том кто это такие узнал именно от Иванова. Что собой представляют эти странные персонажи в мифологии, тоже впервые узнал из книги. Мало того, что книга пугает (а пугает бывает сильно) очень даже познавательна и интересна. Роман очень атмосферные и какой-то тягучий, но это идёт на пользу повествованию. Лучше читать дома, вечером и неторопливо. Получите удовольствие.

Напишу просто и коротко- Иванова читать начал с «Сердца Пармы» понравился своим неповторимым стилем,слгом описания,потом было «Золото бунта» тоже прочёл на одном дыхании.Теперь Псоглавцы- прочёл за один вечер,хоть и не большой любитель мистики)) Как всегда в его книгах присутсвует исторический разбор вопроса,что мне очень нравится,в данном случае история Раскола.С удивлением узнал,что по земле русской прошла огромная,страшная волна волна инквизиции,мы не избежали участи гугеннотов и протестантов Европы.Только здесь объектом истребления были такие же русские и православные люди.Местами было действительно жутковато читать,сюжет хорошо закручен,герои прописаны интересно,мотивация понятна))прямо проситься на сценарий хорошего исторического хоррора))Фильм бы получился отличный,да вот только РПЦ пожалуй не одобрит.Вообщем, рекомендую к прочтению.

Отзыв о книге Иванова А.В. «Псоглавцы»

Я заинтересовался творчеством Иванова после прочтения книги «Ёбург», которая дала мне, как коренному уральцу, массу эмоций. Удалось купить со скидкой несколько других его романов в Литресе, в т.ч. и «Псоглавцы». Поскольку сначала я прочитал его последний роман «Пищеблок» о пионерах-вампирах, то к теме оборотней к моменту прочтения «Псоглавцев» был морально готов.

Начну с итоговой оценки – ставлю добротную четверку по пятибальной системе. Книга читается легко, автор умеет закручивать сюжет, чтобы читатель не мог оторваться от книги, ожидая развязки (это относится, кстати, и к другим его книгам).

Сложнее оценивать сам сюжет, хотя автор постарался подготовить базу в виде ссылок на Википедию и рассуждений о дэнжерологии и раскольниках. Такое впечатление, что ему наскучили перипетии нашей обычной жизни и, чтобы раскрыть возможности героев в стрессовых ситуациях, он расширяет ее рамки мистикой (это видно и по роману «Пищеблок»). Хотя видно, что ему важнее именно обычные люди, их поступки в шоковых обстоятельствах, а не сама мистика, – она не является самоцелью, а лишь средство раскрыть истинную суть человека, которая в обыденной жизни может никогда не проявиться… Оказывается, эти обычные люди в чрезвычайных обстоятельствах, вне их обычной офисной жизни, способны логически корректно обосновать необходимость пожертвовать другом, а крайняя ситуация может и вовсе включить программу превращения обычных деревенских жителей в монстров-псоглавцев…

Мне кажется, мистика в этой книге – не главное. Главное в другом – главный герой книги нашел в себе силы не струсить и остаться человеком в выходящей за пределы человеческого понимания ситуации, не малодушествовал, когда проще было сбежать и постараться поскорее забыть ту убогую деревню и ее обитателей с их проблемами , куда его забросила случайность…

Спасая ту обычную деревенскую девушку, которую он не смог забыть, он на самом деле спасал себя для жизни, где есть самоуважение, достоинство и любовь.

Все то, что вы хотели поискать в Google, но поленились ;-)

Скучно. Откровенно скучно. Если убрать информацию из Википедии и других частей инета, которая заполняет примерно 75% книги, оставшаяся часть ничего не даёт читателю. Атмосфера? При прочтении описаний житья- бытья деревни Калитино все время посещали две мысли, а именно: первая- постоянная возникающая где- то на задворках моего сознания параллель с романом Стругацких Пикник на обочине, помноженным на Сталкера Тарковского ( пейзажи из книжки, часть философии из фильма), но-увы!– не так интересно; вторая же- отношение автора к действительности и некоторые исторические экскурсы, не почерпнутые из поиска в Google, весьма характерны для тех, кому сейчас в районе 45 лет… Это ни хорошо, ни плохо, просто констатация факта, я, кстати, не знаю, сколько автору лет, а лезть в Википедию лень, но, думаю, так и есть ( большая часть текста человеком другого поколения – постарше- воспринимается немножко смешно и грустно, ну да ладно, опыт, сын ошибок…и так далее) Особо умилил «сабджект» дэнджерологии. Про язык книги в целом…не хочу писать ничего, дабы не обижать автора, да и в конце концов это моё сугубо субъективное скромное мнение. Корректорская правка текста отсутствует напрочь, но это уже минус издательства, а не автора, разумеется. На ужастик тоже не тянет. Ну а прочитать – можно, конечно. Не худшая книжка, что мне попадались. Но и не лучшая.

"Пищеблок" меня восхитил, а вот этому произведению поставил четыре балла. Атмосфера есть, оригинальный слог, вроде бы всё неплохо. Есть только один минус, но серьёзный – куча страниц из википедии, которые просто пролистываешь. Это сильно портит впечатление от книги. Лучше бы было короче, пусть и не было бы полноценного романа.