В 1653 году по предложению нового главы Посольского приказа А.Л. Ордина-Нащокина был принят «Торговый устав», который унифицировал все таможенные сборы. Были ликвидированы многие мелкие сборы, затруднявшие развитие межобластной торговли, и установлена единая рублевая пошлина на иноземные товары. Но при этом на всей территории страны по прежнему сохранялись внутренние таможенные пошлины (наследие удельного периода), которые были отменены только в 1754 году при императрице Елизавете Петровне.

В 1667 году по предложению А.Л. Ордина-Нащокина был принят «Новоторговый устав», который полностью запретил всем иностранным купцам розничную торговлю на территории всего Русского государства, даже в приграничных уездах и волостях страны.

На полную мощь заработали ярмарки. Макарьевская ярмарка под Нижним Новгородом, Ирбитская ярмарка в Западной Сибири, Курская ярмарка стали не только общероссийскими, но и международными. Здесь можно было видеть торговцев из Китая, Индии, Армении, стран Ближнего Востока и Средней Азии.

Нижний Новгород был известен как первостепенный торговый центр. По Оке осуществлялось сообщение с Рязанщиной, в то время житницей Руси, а далее и с Коломной и Москвой. В том же направлении, но сушей, Нижний Новгород сообщался со столицей через Муром, Владимир и Суздаль, которые были соответственно центрами и лесной, и металлургической промышленности. По Волге можно было в короткое время попасть и в Ярославль, а оттуда на Север, в Вологду и Архангельск, а это означало торговлю с голландскими и английскими купцами – там можно было купить европейские товары: металлы, ткани, предметы роскоши. Зимой прокладывался санный путь вдоль правого берега Волги, который переходил потом на левую сторону реки и через Кострому достигал Ярославля. Спускаясь вниз по реке, через недавно завоеванную Казань, можно было с запада доехать до Хлынова на Вятке до Перми на Каме, а оттуда и до Урала и необъятной Сибири: до месторождений каменной соли, до мест, изобиловавших пушниной. На юге Волга поворачивала на Астрахань, откуда была дорога в Персию или Бухару, на Терек и в Грузию; то были страны, где можно было приобрести морскую соль, шелка, дамасскую сталь, ковры, рыбу, икру.

Значительное влияние на рост российской торговли оказал выход страны к Балтийскому и Черному морям, строительство отечественного торгового флота и портов: Петербурга, Одессы и др. приобретение уже известных в Восточной Европе портов (Риги, Ревеля и др.). Петербург, Архангельск, прибалтийские порты, Одесса, Николаев, Херсон связывали страну с европейским торговым миром. Укреплялись торговые отношения с Англией, Голландией, Германией. С каждым годом увеличивался вывоз товаров, в том числе зерна и других сельскохозяйственных продуктов. Значительную часть российского экспорта составляла продукция текстильной промышленности – парусина, льняные ткани. Как и прежде, важной статьей экспорта являлись сырье, железо, зерно, изделия разнообразных отечественных промыслов. Ввозила же Россия промышленные изделия, технику, предметы роскоши, мебель, одежду, домашнюю утварь, вина, ковры, посуду, пряности.

ГЛАВА 101. Процессы и тенденции развития сельского хозяйства в XVII–XVIII столетиях

101.1. Динамика сельского хозяйства в XVII столетии

В XVII веке Россия являлась преимущественно аграрной страной, где сельское хозяйство выступало основной отраслью экономики, а крестьяне составляли подавляющую часть населения страны. К середине XVII века сельское хозяйство и ремесло постепенно оправились от последствий Смутного времени. Восстановились и выросли рыночные связи, происходило массовое превращение городского ремесла в мелкое товарное производство, углублялась ремесленная специализация отдельных городов, начало развиваться купеческое и дворянское предпринимательство.

В деревне, где проживало не менее 96% населения, господствующим было натурально-патриархальное хозяйство, преимущественно земледельческое. Преобладающей формой земледелия выступала традиционная паровая-зерновая трехпольная система, при которой одна треть клина засевалась яровыми, другая – озимыми, а третья – оставалась под паром. Хотя еще сохранялась подсека (в Сибири и на Севере), а в степных районах – залежная (переложная) система. Пашня обрабатывалась преимущественно сохой и бороной, а тяжелый плуг с железным лемехом использовался гораздо реже. Основными сельскохозяйственными культурами являлись рожь, пшеница, овес, ячмень и гречиха.

Крестьянское и помещичье хозяйства имели полунатуральный характер, их связь с рынком была минимальной и носила нерегулярный характер. Основной формой зависимости владельческих (крепостных) крестьян от землевладельцев была натуральная рента, а денежная рента и барщина еще не заняли ведущего положения в господском (вотчинном и помещичьем) хозяйстве.

Увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции достигалось, как и в прежние века, в основном экстенсивным путем за счёт освоения новых земель в центральных и особенно окраинных районах. В хозяйственный оборот вовлекались новые территории – южные уезды России, Среднее Поволжье, Приуралье, Сибирь. Рост спроса на хлеб, а также на лён и пеньку, особенно для экспорта, способствовал значительному увеличению продажи продуктов земледелия. Во второй половине XVII века начали формироваться районы, производившие товарный хлеб, а также специализировавшиеся на товарном скотоводстве: Среднее Поволжье, Чернозёмный центр. Определились и районы, потреблявшие хлеб: Северное Поморье, Нижнее Поволжье, территория Войска Донского н Сибирь. К товарно-денежным отношениям постепенно начали приспосабливаться дворцовые и помещичьи хозяйства.

Согласно Соборному уложению (1649) частновладельческие, дворцовые и государственные крестьяне окончательно лишились права крестьянского выхода, а розыск и возврат беглых крестьян должны были производиться вне зависимости от срока давности. Землевладельцы получили право распоряжаться собственностью н личностью крестьянина. Завершилось оформление государственной системы крепостного права в России. В первой половине XVII века началась фактическая, а в последней четверти XVII века и юридически санкционированная продажа крестьян без земли. В 1649–1652 годы были отписаны в посад «белые» слободы и подтверждён запрет на самовольный переход посадских людей из одного города в другой, им также было запрещено «закладываться», т. е. вступать в личную зависимость от землевладельцев и тем самым избегать значительной части государственных повинностей.

Сосредоточение основной массы земель и крестьян в руках монастырских и светских землевладельцев ограничивало возможность роста доходов государства. Наиболее тяжёлое бремя налогов ложилось на относительно немногочисленные слои населения – на посадских людей и лично свободных крестьян Сибири и северных районов Европейской России. В 1670-х годах они платили податей с двора примерно в 2-3 раза больше, чем монастырские крестьяне, и в 4-6 раз больше, чем помещичьи. Не легче было и положение частновладельческих крестьян, т. к. возросли их платежи и повинности в пользу своих владельцев. Сложные процессы социально-экономического развития и усиление феодального гнёта вели к обострению социальных противоречий. Массовый характер приняло бегство крестьян и посадских людей в южные районы (где за счёт беглых увеличилась численность казачества), в Приуралье и Сибирь. Миграция значительного числа крестьян и ремесленников в восточные районы страны объективно способствовала развитию этих территорий. Обеспокоенные массовым бегством крестьян и недостатком рабочих рук, помещики требовали от правительства усиления крепостного права. С 1650-х годов по настоянию дворянства были созданы комиссии по сыску беглых. Продолжался быстрый рост частновладельческого поместно-крепостнического хозяйства, главным образом за счёт массового перехода (раздач) во владение землевладельцам-крепостникам государственных и дворцовых земель и живших на этих землях крестьян.

101.2. Развитие рыночных отношений и усиление эксплуатации крестьян в XVIII столетии

В первой половине XVIII века положение русского крепостного крестьянина, несмотря на огромную власть помещика, было сравнительно сносным. Иностранные путешественники того времени, посещавшие Россию, отмечали, что русскому крестьянину жилось, в общем, гораздо лучше, чем польскому, литовскому или остзейскому. По мнению М.И. Туган-Барановского можно даже думать, что экономическое положение крепостного крестьянина в России того времени было лучшим, чем такового же в Пруссии или Австрии, хотя крепостной крестьянин Запада отнюдь не был таким бесправным существом, как русский.

Один немецкий путешественник, Бернгарди, дает этому факту следующее остроумное объяснение. Русский помещик в XVIII веке не работал для сбыта и потому не был заинтересован в том, чтобы доводить до высших пределов эксплуатацию труда крепостных. Именно в условиях сбыта отмечает М.И. Туган-Барановский, и следует искать причины сравнительно сносного положения русского мужика в XVIII веке и последовавшего его ухудшения в XIX веке.[27].

Во второй половине XVIII века в условиях все еще помещичьей крепостнической экономики начали стремительно развиваться рыночные отношения. Создание всероссийского рынка, активное участие страны в международной торговле привело к тому, что сельское хозяйство все решительнее втягивалось в рынок. Помещики стремились увеличить товарность своего хозяйства, получить от своих владений больший денежный доход, который использовался в основном на непроизводительные нужды, строительство усадеб, приобретение предметов роскоши. Как только помещик стал работать для сбыта, что произошло в конце XVIII – первой половине XIX века, когда в России быстро развилась хлебная торговля, и значительно увеличился вывоз хлеба заграницу, положение крепостного мужика ухудшилось. В поместьях ужесточалась эксплуатация крестьян, поскольку только таким путем помещики могли увеличить производство сельскохозяйственной продукции и продать ее на рынке.

В нечерноземной полосе оброчных крестьян было более половины всех крепостных крестьян. В некоторых губерниях (Ярославской, Костромской Нижегородской) оброчная система значительно преобладала над барщинной. Напротив, в черноземных великорусских губерниях барщинная система преобладала – оброчных было только 26%. Это различие объяснялось в значительной степени большим развитием неземледельческих промыслов в губерниях первого рода.

В земледельческих губерниях крепостное право не только не отмирало, но все теснее связывалось с помещичьим предпринимательским хозяйством. В Черноземье помещики постоянно увеличивали объем отработочной ренты – барщины, доводя ее порой до шести дней в неделю. Расширение помещиком своей запашки привело к тому, что крестьяне стали переводиться с оброка (натурального или денежного) на барщину. Своей крайней обременительности принудительный труд достигал в тех случаях, когда с 1770-х годов некоторые помещики стали переводить крестьян на «месячину» т.е. отбирали у крестьян их наделы, и заставляли работать на полях и в хозяйстве помещика круглый год. За это выплачивали им месячное содержание – натуральный паек.

В малоплодородных нечерноземных губерниях крестьяне были переведены на денежный оброк, принуждавший крестьян вступать в рыночные отношения. В промышленных губерниях центра России, где были развиты отхожие промыслы и кустарная промышленность, крепостное право в первой половине XIX века приняло более мягкие формы. Здесь в этот период происходило постепенное вытеснение барщины оброком, в этом случае помещики могли получить больше выгоды, чем эксплуатируя крестьян в собственном хозяйстве.

В 1731 году помещикам (или их приказчикам) было поручено собирать государственную подушную подать со своих крестьян. Еще более усиливалась хозяйственная опека помещиков. В 1734 году был издан указ, по которому в неурожайные годы помещики были обязаны кормить своих крестьян, снабжать их семенами, чтобы земля не пустовала. Усиление личной зависимости крестьян от помещиков. По указу 1736 году помещикам было дано право определять по своему усмотрению меру наказания крепостному за побег.

Крестьянская политика при Павле I, по сути дела, была продолжением тенденций, существовавших во времена Екатерины II, и проводилась в интересах помещиков-крепостников. В руки помещиков было передано около 600 тыс. государственных крестьян, жестоко подавлялось малейшее проявление недовольства в крестьянской среде.

В декабре 1796 года был издан сенатский указ о распространении крепостного права на территории Новороссийской губернии и Области войска Донского. В январе 1797 года Павел подписал манифест, в котором под страхом неотвратимой кары всем крепостным крестьянам предписывалось пребывать в повиновении своим господам. В марте 1797 года император издал новый указ, по которому владельцам купеческих мануфактур было возвращено право покупки крепостных крестьян.

Вместе с тем, желая ослабить социальную напряженность в деревне, Павел попытался внести элемент упорядоченности в отношения крестьян и помещиков. С этой целью были изданы указы, облегчавшие положение владельческих крестьян. В феврале 1797 года было запрещено продавать «с молотка» дворовых и безземельных крестьян на территории всех российских губерний. В апреле 1797 года был издан указ «О трехдневной барщине», который наложил запрет на работу крепостных крестьян по воскресным дням, и рекомендовал помещикам ограничить эксплуатацию крестьян на барской запашке тремя днями в неделю. В сентябре 1797 года император именным указом отменил крайне разорительные для крестьян хлебную, фуражную и подворную повинности и списал все недоимки по подушной подати. В октябре 1798 года запрет на продажу безземельных и дворовых крестьян был распространен на все малороссийские и новороссийские губернии.

ГЛАВА 102. Процессы и тенденции развития ремесла в XVII–XVIII столетиях

102.1. Динамика ремесленного производства

Несмотря на тяжелое наследие Смуты, в 1620–1630-е годы начали складываться условия для возрождения и дальнейшего развития ремесленного производства и российской промышленности. В условиях разрухи, при скудости средств у всех слоев общества, и даже у верхов общества, только государству было под силу организовать крупное производство. В Москве начал изготавливать пушки и отливать колокола Пушечный двор, где трудилось более 100 человек. Оружейная палата занималась производством огнестрельного и холодного оружия. Крупным предприятием был Монетный двор, где чеканили русские монеты. А на Хамовном дворе работало до 100 ткацких станков, которые изготовляли продукцию и для царского двора, и на продажу. В начале 1620-х годов в Москве был восстановлен Печатный двор, где стали печататься не только богослужебные, но и светские книги. Иногда их тираж достигал 1000 экземпляров.

В первой четверти XVIII века в Москве было сосредоточено около 7 тыс. ремесленников, не считая пришлых из села на заработки. В Петербурге в это же время было свыше 2,5 тыс. ремесленников. В 1722 году в России было введено цеховое устройство. Однако, не все понятно в причинах такого шага государства. Ведь в Западной Европе цехи в этот период уже были архаикой. Не исключено, что цеховое устройство ремесла было в этот период одним из путей завершения формирования сословного строя общества, ликвидации архаичного сословия «посадских людей», закрепощенных самодержавием. Немаловажным, видимо, было и стремление государства создать систему контроля над качеством ремесленной продукции: отныне мастер обязан был ставить личное клеймо на изделии. Важнейшим следствием цеховой структуры ремесла было упорядочение практики ученичества. Однако усилия властей по организации городского ремесла в значительной мере ослаблялись вследствие развития крестьянских промыслов. В межсезонье города России принимали значительную массу мастеров-сезонников из деревни. Казна стремилась упорядочить мелкое производство, издавая указы с разрешением деятельности того или иного заведения («указное производство»). «Неуказные» же могли преследоваться казной.

Еще в XVII веке в России стала развиваться выделка кож для экспорта через Архангельск. Это была так называемая юфть – гладкая выделанная кожа белого, красного, синего, черного и других цветов, а также сафьян, подошвенные кожи и т.п. Спрос на эти кожи в Европе был очень большим. Делали ее главным образом в Ярославле, куда буквально «по крупинке» свозили зимним путем огромное количество невыделанных кож. В первой четверти XVIII века в связи с открытием Петербургского порта ареал распространения кожевенных «заводов» стал расширяться. Много кожи закупала казна на армейское обмундирование.

В числе массовых ремесел была выделка мехов и шкур. По всей центральной России в городах и селах выделывали шкуры волков, лисиц, корсаков, зайцев, не говоря уже о более дорогих мехах белки, куницы, бобра и т.д. Шубы и шапки, мерлушка на разные цели из овец романовской породы были на торгах и ярмарках многих городов страны. Массовым ремеслом было сапожное дело. В одной только Москве в 20-е годы было около 1,5 тыс. сапожников. Важно отметить, что география промыслов по обработке кожи отчасти совпадала с основными маршрутами прогона скота из южнорусских и украинских районов к главным торгово-промышленным центрам страны. Много скота забивали в ближнем регионе Подмосковья (Калуга, Кашира, Зарайск и др.), а также в направлении городов Верхнего и Среднего Поволжья. Здесь же множились и «попутные промыслы» в виде салотопен, мыловарен, свечных заводов и т.д. (особенно много салотопен было в Татарии и Чувашии, расположенных на маршрутах прогона скота из калмыцких, оренбургских, башкирских степей и т.п.).

102.2. Отходничество сельского населения на заработки

Помимо местных промыслов большое значение для сельского населения имели отхожие промыслы, зародившиеся еще в XVII веке. Распространенность дальнего отхода в русской деревне центрального района уже в конце XVIII века не подлежит сомнению. На это указывают и иностранные писатели, посещавшие Россию, и русские источники. По словам Зольтау, «в некоторых местностях (России) мужчины оставляют земледелие почти исключительно женщинам, а сами уходят на разные заработки… Летом из всевозможных мест крестьяне стекаются в города, чтобы заниматься мелкой торговлей, плотничеством, каменной работой и пр.»[28]. Автор обширного трехтомного труда о русской торговле, земледелии и промышленности Фрибе сравнивает правильное перемещение крестьянского населения летом в города, а зимой в деревню с осенним и весенним полетом птиц[29].

Широкое распространение отходничество получило в центральных и северо-западных губерниях, где на малоплодородных землях крестьяне не могли содержать семью и платить подати. К середине века отсюда на заработки в крупные города или другие местности уходило до 30–40% взрослого мужского населения. Этот процесс послужил важным фактором при формировании рынка труда, а также роста городского населения.

Тысячи крестьян уходили на заработки в Петербург. Емкий рынок труда крестьян-отходников сложился на реке Волге: в приволжских городах: Тверь, Рыбная Слобода, Ярославль, Нижний Новгород, Астрахань и т.д. Десятки тысяч крестьян работали бурлаками, были заняты на рыбных промыслах Астрахани и Гурьева. Много рабочего люда требовала проводка судов из Волги в Неву. Наконец, серьезным потребителем рабочей силы была Москва и ее промышленность. Кроме отхода промышленного в России развивался отход земледельческий. Из тульских, рязанских, тамбовских селений, а также из районов Нечерноземья тысячи крестьян устремлялись на летние работы в южные черноземные районы.

Отходничество крестьян на заработки получает все большее развитие. Дворянское государство, охраняя интересы крепостников-помещиков, вводит отход на промыслы в рамки полицейских ограничений. Но число отходников резко возрастает с середины XVIII столетия. К концу века в одной лишь Московской губернии ежегодно выдавалось свыше 50 тыс., а в Ярославской – около 75 тыс. паспортов.

Барщинное крестьянство Нечерноземного центра страны использовало осенне-зимний период для отхода на промыслы. И теперь помещики, не довольствуясь барщиной, стали дополнять ее денежным оброком. Больше того, ввиду перспективности крестьянских промыслов многие помещики стали переводить крестьян с барщины на денежный оброк. Таким образом, намечавшиеся симптомы кризиса феодального хозяйства были в XVIII веке на время преодолены. Помещик получал возрастающие суммы оброка лишь в силу личной крепостнической зависимости крестьянина, земельные отношения здесь утратили свое прежнее значение.