В мире функционируют сотни интеллектуальных центров по аналитике настоящего и прогнозированию будущего, а фундаментальные и доктринальные документы по преодолению кризисных или катастрофических ситуаций – редкость в публичном пространстве. Возможно, ряд наработок имеет исключительно значимый и секретный характер, но при стремительном развитии событий они просто потеряют свою актуальность.
В известных концептуальных платформах недостаточно ключевых идей, способных обосновать планируемые усилия и затраты по наращиванию и обновлению разрушительных средств. В ходу либо затасканные жупелы свободы и защиты национальных «И», либо высосанные из пальца террористические угрозы при отсутствии системной и эффективной работы по их нейтрализации. Необходим теоретический и идеологический прорыв в формировании образа будущего, отражающего национальные «И» большинства государств.
Вооруженные конфликты последнего периода и потенциальная угроза новых противостояний в самых разных регионах неоспоримо свидетельствуют об актуальности достижения и закрепления суверенитета и территориальной целостности как ключевой нормы международных отношений: мир еще очень далек от того уровня развития, когда межгосударственные границы потеряют свое первостепенное значение.
Предстоит усовершенствовать и конкретизировать соотношения суверенитета и права наций на самоопределение с всесторонним учетом «И» сторон. Например, установление переходного периода, по истечении которого проводится финальный референдум по данному вопросу, или выплата компенсации выходящим богатым регионом остающейся части государства за потенциальный ущерб в течение определенного периода времени.
Растущие в 21-м веке национальные «И» и самосознание многих государств, которые традиционно считались периферийными, дают основания предполагать, что они будут успешно противостоять мировой закулисе, многие века стремящейся взять под свой полный контроль цивилизационное развитие. Доводы в пользу всесилия транснациональных корпораций (ТНК) в последнее время только множатся, хотя их полное доминирование над национальными «И» крупных восточных государств и ряда стран на других континентах, стремящихся в категорию развитых, представляется довольно сомнительным.
В мировом сообществе все более будет утверждаться императив интеллектуального и нравственного эволюционирования, исключающего травматичные способы борьбы за «место под солнцем» и всемерно поощряющего достижения во имя всеобщего блага: абсурдно было бы допустить появление человечества с целью быстрого самоуничтожения, но полностью закономерно – для обогащения мироздания новой формой гармоничного сочетания материи и сознания.
Обычно термин «перфекционизм» употребляют в применении к индивиду, но в 21-м веке складываются объективные условия (хотя и неодинаковые – в силу различных причин) для формирования генеральных национальных «И» в этом дискурсе. Приходит понимание необходимой расстановки сил и распределения ресурсов для оптимизации, в ходе которой власти и верхние слои попытаются сбалансировать свои и общественные «И» с целью получения максимального эффекта. Поскольку в таком ракурсе какие-либо статистические данные и экспертные оценки отсутствуют, в качестве примера можно было бы обратить внимание на скандинавские страны и Южную Корею, но стремительные метаморфозы наверняка выведут на авансцену новых исполнителей.
Национальные интересы России
Одним из главных национальных «И» России является установление и укрепление связей с максимальным числом государств, способных принести ей пользу в любом качестве и количестве. В организационном плане такое взаимодействие наиболее продуктивно в рамках межгосударственных объединений типа БРИКС.
Скептицизм ряда экспертов относительно его дееспособности, исходя из достигнутых за 15 лет довольно скромных результатов, вряд ли стоит непосредственно проецировать на будущие показатели. Во всяком случае, последний год ознаменовался существенными организационными сдвигами: в 2024 г. официальными членами станут 4—5 государств (под вопросом – Саудовская Аравия), а заявки на присоединение (по разным источникам) подали 23—25 стран.
И это вполне симптоматично. Многие правительства осознают будущую многополярность мироустройства и сопутствующую ему диверсификацию национальных «И». В то же время, они ищут способы сотрудничества, не ограниченные слишком жесткими рамками. В будущей большой коалиции, по мнению автора, смягчат ныне действующий принцип консенсуса, что послужит осуществлению более гибкой и многосторонней деятельности.
России более чем по силам, учитывая ее, хотя и пошатнувшийся, авторитет и ресурсный потенциал, извлекать максимум политической и экономической выгоды не только участием в БРИКС, но и более масштабным проникновением в страны Африки и Латинской Америки, где до сих пор вспоминают СССР. Что касается бывших советских республик, то надежды на воссоединение с ними абсолютно беспочвенны, однако как долговременное сотрудничество, так и многосторонние ситуативные контакты на знакомых территориях и рынках расширять крайне полезно и дальновидно.
Складывается стойкое убеждение, что методы защиты национальных «И» в большинстве стран, определяющих мировое развитие, как-то измельчали и становятся похожими на аргументы уличных конфликтов. Бесконечные саммиты вообще не завершаются глобальными соглашениями, характерными для последней четверти 20-го столетия, а принимаемые решения выглядят сырыми и слабо просчитанными. Результат – стратегические ошибки и колоссальный ущерб как для инициаторов конфликтов, так и для второстепенных участников.
Россия в этом ряду далеко не последняя. Постоянные заявления властей о достижениях ВПК и ряда других отраслей на фоне перманентного ухудшения в удовлетворении элементарных «И» не сулят стране и ее национальным «И» в ближайшем будущем ничего хорошего, так как устойчивость социально-экономической системы неумолимо слабеет.
Правящий слой России, в принципе, живет по заветам А. Шопенгауэра. Не меняя смысла, можно перефразировать его высказывание: «Все для нас, и ничего для остальных». Эгоизм элиты зашкаливает и соответствует другому суждению философа: «Если бы нам был предоставлен выбор между собственным уничтожением и гибелью всего прочего мира, то нам нет нужды говорить, куда в огромном большинстве случаев склонился бы этот выбор». При таких подходах размахивание ядерной дубинкой базируется на гипотезе: «мы сможем уцелеть, а после нас – хоть потоп», и напрашивается однозначный вывод – политической безответственностью национальные «И» втаптываются в грязь.
Все более усугубляется органическая несовместимость традиционных «И» (ценностей) граждан с осуществляемым в России курсом на превентивную нейтрализацию мнимых угроз путем бесцеремонного расходования общенародных ресурсов. Стратегические горизонты России неумолимо сужаются пи росте внешних экономических и политических ограничений.
В терминах офтальмологии – налицо политическая близорукость при ощутимом отсутствии государственной дальнозоркости. Жесткие решения российских властей на разрыв двухсторонних взаимоотношений и выход из международных соглашений под предлогом ответа на введенные торгово-экономические ограничения в конечном итоге несут долгосрочный ущерб общенациональным «И». Тревожит усиление конфронтации России с преобладающим военно-техническим потенциалом НАТО без каких-либо признаков сближения позиций.
Объективности ради надо отметить, что в этих условиях отдельные позитивные сдвиги на российском пространстве все-таки происходят, например, в ИКТ, авиа- и двигателестроении, но системные изменения, особенно при дефиците ресурсов, откладываются на неопределенный срок.
Чтобы преодолеть эти крайне нежелательные тенденции, руководящий корпус России должен быть заточен на высочайшей ответственности в служении Отечеству, как главного критерия отбора и оценки деятельности на государственных должностях. Материальная компенсация за выдающиеся усилия и добросовестность должна быть соответствующей, но не чрезмерной. Достижение феноменальных результатов отмечается адекватными премиями, в том числе, Государственными или ведомственными. Второй критерий оценки – полная прозрачность действий с использованием объективных метрик. Третий критерий – исключение безнаказанности за превышение полномочий и потворство преступным деяниям.
Реализация общенациональных «И» в решающей степени зависит от внутренних факторов. В рамках данной темы следует еще раз остановиться на территориально-административном делении с социально-экономической точки зрения. Чересполосица территорий с различным статусом усугубляет неравномерность их развития во внутреннем и внешнем контурах. Компенсирующие финансовые вливания со стороны центральной власти не имеют под собой проработанной методологической базы и осуществляются эмпирически в режиме ручного управления. Таким образом, укрупнение территорий и предоставление им более высокой самостоятельности по критически значимым направлениям является очевидным и наиболее актуальным мероприятием будущей административной реформы.
Обоснование территориальных границ суперрегионов – архисложная, но жизненно необходимая задача. Именно при ее решении возможно создание нового и более справедливого баланса «И» при минимизации и неуклонном снижении протекционизма и коррупции. Укрупнение территорий позволит исчерпывающе обеспечить этнические и культурные потребности коренных и малых народов, удовлетворение которых должно происходить без малейшей дискриминации и при поддержке исторических обычаев, традиций и инициатив.
И, самое главное: если сегодня допустить парад суверенитетов, то в будущем уже никогда не удастся возродить великое государство – останется только его славная история. Но еще не все потеряно. Еще жив «И» к России, как к государству временно победившего социализма, как к цивилизации нового типа, опередившей свое время.
Интегральный национальный «И» России – ее абсолютная суверенность именно в конституционном понимании. Ни о каком суверенитете верховной власти (а такие трактовки существуют и продвигаются в массы) в принципе не может быть речи, поскольку ее единственное предназначение – полномочное исполнение целей и задач, определенных в «И» народов, населяющих нашу страну – и не более того.
Будущее поставит Россию перед трудным, но неизбежным выбором способа развития свободных и неосвоенных территорий с целью максимальной полезности для собственных национальных «И» и обоснованного учета глобальных «И» в ресурсном и экологическом отношении. Например, передача Китаю в аренду на длительные сроки значительных площадей в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке нуждается в глубочайшей экспертизе юридической обоснованности, экономической выгоды и биосферных воздействий, иначе последствия таких решений могут оказаться катастрофическими.
Интерес и научно-технический прогресс
Во времена СССР в ходу была шутка: «Ученый – это человек, который удовлетворяет свой „И“ за счет государства». Но именно в этом игривом изречении скрывалась не только определенная гармония личных и общественных «И», но и моральное удовлетворение от повышения самооценки и ощущения персональной полезности своему Отечеству. А достигнутые результаты находились отнюдь не на обочине маршрута мирового научно-технического прогресса (НТП).
Ряд аналитиков, основываясь на фактологической (нельзя исключать – тенденциозной) информации, высказываются о замедлении (отрицательной цикличности) НТП в последние 50 лет. В задачи данной работы не входит детальное рассмотрение указанной проблемы, но можно отметить некоторые качественные моменты, способствующие ее наличию.
1 Неравномерность развития основополагающих направлений, обусловленная, прежде всего, уровнем целевого финансирования и концентрацией кадрового потенциала на наиболее прибыльных тематиках.
2 Отсутствие прорывных достижений на уровне товарного производства в сферах, представляющих наибольшую значимость для общечеловеческого существования (медицина, экология, транспорт, продукты питания).
3 Несогласованность мирового сообщества в отношении к наиболее значимым цивилизационным проблемам.
Однако, в последнее десятилетие наблюдался взрывной подъем исследований и положительных результатов, часть из которых уже получила адекватную коммерциализацию (ИКТ, электротранспорт, генетика, материалы). В 2007—2022 г. г. в мире, по оценкам Website Planet, появилось огромное количество стартапов, но только около 2 тыс. из них в 57 странах обрели рыночную стоимость более $1 млрд. (одна треть – в 2021 г.). В данном сегменте очевидно успешное слияние научно-технических и коммерческих «И».
Еще больший оптимизм внушает поступающая из всех частей света информация о новых открытиях. Отбрасывая в сторону неизбежный рекламный мусор, можно с уверенностью предполагать, что в предстоящие 20—30 лет мир действительно получит корневые технологии, способные перевернуть жизненный уклад подавляющей части населения планеты, а ключевой задачей и характеристикой НТП должно стать нарастающее качество жизни при снижении ее стоимости. При этом, используя химическую терминологию, явление «И» выступит одновременно инициатором и катализатором цивилизационного развития и прогресса.
Теоретическая общедоступность прорывных технологий при их практическом воплощении, скорее всего, столкнется с рядом проблем, способных усилить популяционное расслоение. В первую очередь, речь идет о наиболее сложных инсталляциях, понятных наиболее подготовленной, и уже поэтому, довольно узкой группе профессионалов. Чтобы этого избежать, необходим общий подъем образовательной подготовки широких масс и очень продуманное, последовательное и наглядное внедрение выдающихся технических достижений, продвигающих бытие и сознание на качественно иной уровень. Конечно, речь идет о широком применении ИИ и сопряженных с ним практических приложений, но накопленный маркетинговый опыт позволяет достичь впечатляющей вовлеченности.
В последние несколько лет профессиональное сообщество захлестывает шквал научных работ, заметно опережая использования полученных результатов с желательной эффективностью. Например, количество проиндексированных публикаций в 10 развитых странах за период 2017—2020 г. г. по направлению «Клиническая медицина» составило около 2,5 млн. ед. Поэтому появление работоспособного ИИ оказалось весьма кстати: уже через несколько лет с его использованием будут созданы универсальные и отраслевые информационные банки, обеспечивающие мгновенный поиск и систематизацию сведений по любому запросу, для беспрепятственного доступа специалистам и всем желающим. Кратное сокращение времени на погружение и доходчивость форматов предмета исследования будут способствовать расширению и углублению познавательных «И», экономии ресурсов при исследованиях и разработках с ускорением коммерциализации.
Нельзя обойти вниманием и крайне нежелательный изъян современного НТП в виде роста фальсификаций, фабрикаций подтасовок, пристрастных интерпретаций результатов исследований, возникающих вследствие эгоистических «И» по самым разным причинам – от сохранения лица среди коллег и повышения статуса до обоснования полученного гранта. Воспроизводимость опубликованных данных зачастую колеблется в широких пределах – от 40 до 80% (более точную статистику, к сожалению, сложно найти). Такие казусы характерны и для сфер, связанных с обеспечением здоровья населения, что вызывает особую тревогу. Возможно, полноценная и объективная экспертиза исследований с участием ИИ окажется достаточно действенной наряду с другими механизмами купирования неприглядной тенденции.
Также налицо явный дисбаланс между количеством новых научных результатов и технических решений в сравнении с их коммерциализацией. Особенно это характерно для России. Существующая асимметрия, по-видимому, будет преодолена в ближайшие 20—30 лет: тотальное использование ИИ для проектирования уникальных материалов, разработки методов контроля, управления роботами и аддитивными технологиями многократно снизят себестоимость и время изготовления продукции и распахнут двери для необходимых инвестиций. Еще более захватывающие перспективы откроются при широком освоении атомно-молекулярной сборки материалов и изделий – мыслимых и немыслимых, органических и неорганических, позволяющих реализовать любые замыслы. Стремительное развитие будет подкреплено решением главной обеспечительной проблемы – предоставлением любого необходимого количества энергии по приемлемым ценам.
Несмотря на общий оптимистический фон мировых достижений, российские научно-технические разработки в условиях ухудшающего экономического положения жизненно необходимо сосредоточить на замещении критически важной импортной продукции: изделий микроэлектроники, лекарственных субстанций, семян, медицинского и обрабатывающего оборудования. Особое внимание следует обратить на принципиальное улучшение с обеспечением лекарствами – главным «И» для старшего поколения.
Еще 5—6 лет назад прогнозы о технологической сингулярности имели несколько фантастический оттенок, но с появлением полноценного ИИ – самого мощного инструмента за всю историю цивилизации – и удивительных темпов его прогресса, в будущем можно ожидать сколь угодно эпохальных открытий, когда самые невероятные замыслы обретают конкретные очертания.
Однако, определенный для технологической сингулярности срок (2045 г.), возможно, придется сдвинуть – и не столько по причине недостаточного количества новых идей для перехода в иное цивилизационное качество, сколько из-за отсутствия направляемых на эти цели финансовых и материальных ресурсов. В противовес этому фактору, даже если не брать в расчет такие экзотические способы масштабирования талантливых индивидов, как дубликация (биологическое тиражирование) и клонирование, НТП неизбежно предложит экономичные и эффективные способы роста и реализации индивидуального и коллективного потенциала, создаст синергию цивилизационного развития.