Деньги

Антоний

Финансовые комбинации (в смысле конечных проводок денег адресатам) Минфина следует оценивать по итогу, а именно: поступили денежные средства в российскую экономику либо выведены из неё, в том числе, за рубеж. Для оценки планов и способов действия Антония (полная, церковная версия имени Антон) и “минфиновской команды” А.Силуанова требуется всё-таки и концентрация внимания на материале, и учёт ряда обстоятельств.

Рассмотрим один постулат Минфина – заимствования им средств является якобы необходимым элементом движения денег в экономике страны. По либеральным догмам заимствования государством средств на рынке – это магистральный путь развития и без них экономика, согласно этим догмам, не развивается. Другими словами, “без наращивания долга – нет развития”. Особенно теоретики-либералисты (назовём их так ласково) долго упирали, что госдолг США якобы является “двигателем мировой экономики”! В нашей стране проводниками этой догмы стали основатели и последователи “гайдаровщины” и далее по списку до “кудринистики”. Антоний не тянет на теоретические обобщения, он просто молча фигачит догму в практику Минфина.

Наш практик – Антоний – не “витает в облаках”, он запланировал триллионные заимствования Минфином на рынке в наступающем периоде. Конечно, Антонию активно в этом помогает его заместитель Моисеев, в своё время сделавший головокружительную карьеру от клерка в ВТБ до сразу же должности заместителя министра. В этом ему помогла, по всей видимости, скороговорка (мало кто мог понять с голоса, куда он клонит) и, вероятно, чья-то протекция. Куда же направят заимствования “минфиновские друзья”? Если в российскую экономику, то браво, гип-гип ура-ура-ура! Однако заложенные на будущий период времени низкие темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) заставляют усомниться в этом.

С позволения сказать, рост ВВП в 2024 году планируется в 2,3%, то есть, Антоний очень старается сохранить “колею” низких темпов развития экономики и, скорее всего, будет якобы “пополнять” ФНБ. А этим наполнением Антоний, видимо, будет мотивировать скупку чужих валют и размещение средств в зарубежных ценных бумагах, объясняя свои решения необходимостью сохранять средства ФНБ от рублёвой инфляции, которую они же совместно с Дамой из Центробанка постоянно и, надо сказать, весьма умело раскручивают.

Казалось бы, вкладывай средства в ценные бумаги отечественных эмитентов и поддерживай устойчивость рубля по покупательной способности, в том числе, укрепляй валютный курс рубля, ан нет! Вообще, у Антония сложилась стойкая неприязнь к вложениям даже личных средств в российские ценные бумаги, хотя он публично пропагандирует направление частных средств в долгосрочные вложения с помощью минфиновской технологии, предложенной россиянам. Однако на вопрос по ходу публичного интервью, где он сам хранит свои личные сбережения, Антоний беззаботно ответил, что давно пользуется вкладом в одном из банков, и его всё устраивает. Ещё бы, этот неназванный банк как предоставлял, так и будет предоставлять Министру финансов самый, конечно, “оптимальный” для именно данного конкретного случая процент по вкладу. Не подумайте ничего плохого: мало ли бывает удачных вложений?

Из опрометчивого ответа Антония следует два вывода: первый вывод, имеет место конфликт интересов в финансовой сфере; второй, министр финансов, возможно, искренне не понимает, каким образом накопленный рублёвый ресурс физических и юридических лиц РФ направить инвестициями в отечественную экономику. И его заместители ему не помогут. Например, господин Моисеев после своего вступления в должность на вопрос: “Почему процент по заимствованиям Минфина всегда выше процента по заимствованиям банков у Центробанка?”, ответил: “Мы привыкли поступать таким способом и не иначе”.

Что означает такой ответ в финансовом смысле? Центробанк предоставляет банкам рублёвую массу, которую банки передают Минфину (ОФЗ) под больший процент, чем процент Центробанка. Эта разница, особенно, при огромных объёмах денежных “перемещений” позволяет банкам безбедно существовать, покрывая их маржу. При этом Минфин оплачивает из бюджета этот их праздник жизни. Вообще-то, банки в данной схеме движения денег – лишнее звено. Вполне можно было бы Центробанку размещать резервы не за границей в облигациях ФРС и других Центробанков и компаний, а в ОФЗ родного Минфина, в акциях и облигациях российских компаний, то есть, в российской юрисдикции, что чрезвычайно злободневно!

Минфин просто обязан обеспечить размещение средств ФНБ в российских ценных бумагах. Конечно, за один день такое сделать нельзя. Потребуется переход внешней торговли к оплате в рублях, тем более, в продвинутом виде – без предварительного обмена чужой валюты на рубли. Значительная часть валюты, в этот переходный период, будет находиться на счетах компаний в дружественных юрисдикциях. Обмен рублей на валюту следует исполнять исключительно в российской юрисдикции, не допускать обменные операции с рублём, в частности, на биржах за рубежом, исключения, конечно, всегда возможны, но если по делу.

Отдельно упомянем тот факт, что правительство, по прежним канонам, продолжает порочную практику размещения временно свободных денежных средств в банках на депозитах. Банки для выплаты процентов по депозитам часто пускают эти средства на покупку чужой валюты, всё делают якобы для “защиты их от инфляции” и для преумножения денежных средств, в частности, Казначейства. Кроме того, в банках возникает “зуд приватизации” опять (как было в середине 90-х) за счёт денег государства, временно размещённых в банках. Как говорят американцы о своих военных базах на чужой территории: нет ничего более постоянного, чем временное размещение.

Кстати, США наводнили мир своими пустыми денежными знаками на бумаге, в электронном виде и в иных обязательствах. А за счёт того, что другие страны, компании, граждане обменивают их на реальные ресурсы, товары, услуги, собственность, США и покрывают дефицит своего последнего закончившегося бюджета в 1,7 триллиона долларов, покрывают свой военный бюджет, содержат свои базы за рубежом, финансируют бандеровский марионеточный режим на Украине и посылку украинцев на бессмысленную гибель. США скупают, таким способом, чужие активы, плодят НКО, как заразу, и совращают многие страны на безрассудные и опасные для их будущего деяния.

Не приходиться ждать, что Комитеты Госдумы в составе их председателей: Макарова, Аксакова, Топилина под общим руководством господина Жукова из её президиума, станут преградой очередному воспроизводству в бюджете либералистских догм. Как бы они от себя ещё чего вредного не добавили, не усугубили. Хотя господин Макаров всё лето, со слов Председателя Госдумы, “отслеживал” бюджет. Госдума, возможно, продолжит смотреть “сквозь пальцы” на девальвацию рубля Центробанком (что надо рассматривать как своеобразное реальное “таргетирование” его валютного курса, от которого он якобы давно отказался).

После обвала рубля начинается активность по разного рода увеличениям тарифов монополий и прочее. А также наступает вал законодательной, исполнительской деятельности по частичному устранению недостатков и реальных “косяков” в экономике страны, пойдут сплошные дотации, компенсации, экстренные решения по устранению якобы неизвестно откуда появившихся проблем. То есть, вместо устранения причины, пойдёт работа по купированию симптомов. Напомним, глубокие девальвации национальной валюты ведут к появлению первичных и вторичных диспропорций в экономике и в политике, в обществе и в государстве. Нам это разве надо, особенно, сейчас?

Ошалевшие “утки”

Официальный представитель Минэкономразвития (МЭР) обнародовал прогноз специалистов ведомства относительно курса доллара к рублю – «РИА новости» сообщили 14 апреля – к концу 2023 года за американскую валюту будут давать около 77 рублей.

«На конец года мы ожидаем около 77 рублей за доллар», – сообщили в ведомстве.

Почему сегодня (октябрь 2023 года) смешно читать прогноз МЭР? Дело в том, что в финансах безнаказанно творит “Дама с брошками” (Набиуллина), которая когда-то и сама возглавляла (видимо, по недоразумению) МЭР. А всё-таки, почему такие прогнозы у МЭР получаются? Прежде всего, потому что МЭР не обладает реальным ресурсом в финансах. Сотрудникам МЭР и его экспертам приходиться, исполняя некую функцию экономического прогноза, заниматься просто экстраполяцией данных по валютному курсу рубля. Вот такие прогнозы они делали, например, в апреле 2023 года.

“В 2024 году доллар США, скорее всего, поднимется до 76,8 рублей со средних 76,5 рублей в текущем году. В перспективе 2025−2026 гг. – до 77,6 и 78,8 рублей соответственно”. В этом прогнозе интересно отметить подспудную неуверенность в своей национальной валюте. То есть, рубль в прогнозах МЭР снижается год от года. И такой прогноз МЭР сообщает на фоне развития финансовой катастрофы в США. Так, годовой дефицит федерального бюджета США составил в 2023 финансовом году 1,7 триллиона долларов.

Прогнозы МЭР умиляют. Так, в сентябре 2022 года Минэкономразвития прогнозировало 68,3 рублей за доллар в 2023 году, а также 70,9 рублей в 2024-м и 72,2 рубля в 2025 году.

Однако учтём, МЭР обязан создавать благоприятные условия для развития российской экономики, в том числе, для репатриации российского капитала из офшоров в РФ. Кроме того, надо привлекать финансовые ресурсы, в том числе и зарубежные, в отечественную экономику. Как быть? Существуют два подхода к изменению столь бесправного положения ведомства Решетникова в сфере финансов.

Первый из них, перевести МЭР в статус Департамента экономического развития при Правительстве РФ. Второй подход, передать МЭР функцию Макрорегулятора на финансовом рынке, отняв её у Центробанка, тем более что Дама со своими “подельниками” с функциями Макрорегулятора совсем как не справлялась, так и не справляется. В данном подходе отметим два положительных аспекта: во-первых, действия и прогнозы МЭР станут более реалистичными, продуктивными для экономики, а при корректной работе Министра М.Решетникова и его коллектива, результат хуже, чем у Совета директоров Центробанка, скорее всего, не получится. Второй аспект, сократится сфера воздействия чуждых “идеологем” на финансы страны и станут более явными провалы и ложь Дамы. А МЭР реально станет, наряду с Минфином и Центробанком, третьим финансовым ведомством страны. К тому же, возможный сговор между тремя ведомствами сложнее исполнить, чем сговор двух, тем более, при определённом различии установленных контрольных параметров для каждого из них.

“Злые языки” настаивают, что Эльвира Сахипзадовна совсем ничего не понимает и ничем не занимается. Напрасно! Так, в июне 2023 года Дама с брошками сообщила, что Центробанк совместно с правительством готовит стратегию. А что в стратегии для финансов является принципиальным? Оказывается, готовится стратегия, направленная на повышение финансовой грамотности населения! Дама объявила об этом на специально собранном уже IX Всероссийском конгрессе волонтёров финансового просвещения. Госпожа Э.Набиуллина со знанием дела объявила: “Мы сейчас готовим с правительством стратегию финансовой грамотности до 2030 года”. “Стратегия” направлена на то, чтобы финансовая грамотность стала естественной для населения и была внедрена в общую культуру (с её слов). Ну, типа, надо бы вам сформировать “подушку безопасности” и хранить средства в различных инструментах для защиты от инфляции.

Вопрос: кто же будет обучать население азам финансов? Вероятно, финансовые гуру, такие как Набиуллина, Юдаева, Моисеев, Симановский. Не станем окунаться в жижу, вспоминая о состоянии финансов в 1992-1995, 1998, 2008, 2014 годах. Оказывается, всех подкосила тогда, как нам поясняют сегодня, якобы финансовая безграмотность, которую надо бы воспитывать у населения с детских садов. А каким образом стала финансово грамотной сама госпожа Набиуллина со своими “подельниками” из Совета директоров Центробанка? Съездила на курсы в США и достаточно?

Обратимся к “профессиональной” “борьбе” Центробанка с инфляцией. Так, рубль начал резко ослабевать (видимо, съел что-то) в конце июня 2023 года, и на торгах (на МБ) 6 июля обновил очередной годовой минимум: курс доллара на Московской бирже достигал 93 рубля, а курс евро – 102 рубля. За июнь рубль ослаб к доллару (вот, гад, сам по себе слабеет и слабеет) на 10% после удешевления всего лишь на 1% в мае.

Всех успокоила Председательница Центробанка, сообщив, что срок переноса курсовой динамики в цены может быть длиннее, чем был раньше, допустив, что произошедшее в 2023 году ослабление (представляете, рубль взял да ослабился) курса рубля может частично отразиться в инфляции 2024 года. Вот, …, и проговорилась! Вот для этого и ослабляет рубль! К президентским выборам!

После преодоления долларом 100 рублёвой отметки, озадаченные журналисты 3 октября 2023 года спросили пресс-секретаря Дмитрия Пескова о таком странном поведении “плавающего” рубля. “… повода для беспокойства по прежнему нет. Есть определённые колебания (вообще-то, колебания это вокруг какого-то значения), мы живём в рублёвой зоне (думаете?), поэтому такое чрезмерное внимание к курсу доллара возможно с эмоциональной точки зрения. Но, скорее, это рудименты прошлого, всё-таки. Нужно привыкать жить в рублёвой зоне и не чувствовать себя столь зависимым от курса доллара” – сказал Песков – “Поэтому здесь никаких оснований для беспокойства нет”. Ну, слава Богу! Жаль, что об этом не слышала Эльвира Сахипзадовна со своими финансовыми “подельниками”.

По результатам деятельности Центробанка по повышению, в основном, финансовой грамотности населения через волонтёрское движение, инфляция в 2023 году может превысить намеченный прогноз в 6-7%. Погодите-погодите, а нам втюхивали на протяжении нескольких лет, что таргет по инфляции строго 4%. Кто же “наметил” другой таргет? Вы, в Центробанке, его согласовали с товарищем Жуковым из Госдумы?

Мало этого, “в сентябре рост цен ускорился до 14,6%, если смотреть перспективу месяц к месяцу”, сообщают из Центробанка, из его Департамента исследований и прогнозирования. Они сообщили, что “в последние недели рост цен идёт по высокой траектории 2021 года”. Какой красивый стиль изложения – “по высокой траектории”, почти, как полёт птиц, точнее, уток, ещё точнее, не полёт, а ковыляние по земле хромых на обе лапки “уток” из Совета директоров Центробанка.

18 октября в СМИ появилась информация о готовности российских банков к повышению ключевой ставки в стране. А чего им готовиться? – Они всегда к повышению ставки готовы. Тем более что рост депозитных ставок и рост ставки Центробанка банкам всегда компенсирует Минфин (из бюджета ведь, а не за свои) посредством продажи им ОФЗ с более высокой доходностью, кроме того, банки продолжат спекулировать валютой, для чего будут спускать вниз якобы “плавающий” рубль.

Рубль всё “плывёт” и “плывёт”, то есть, должно было быть по прогнозу МЭР к концу 2023 года 77 рублей за доллар, а будет за 100 рублей. По Набиуллиной, это значит, рубль “всплыл” “выше”, чем прогнозировал М.Решетников, так как 100 больше, чем 77. Эльвира Сахипзадовна совместно с другими авторами будущих пособий для обучения финансовой грамотности населения, видимо, напишет раздел в учебном пособии “Плавающий рубль”. В этом учебном пособии будет также разъяснено, что под макроэкономической стабильностью следует понимать стабильность кадрового состава ковыляющей гурьбы хромых на обе лапки “уток” из состава Совета директоров Центробанка.

Подождите-подождите, но ведь госпожа Набиуллина своей фразой “срок переноса курсовой динамики в цены” проговорилась, что она понимает связь между падением валютного курса рубля и ростом цен, в том числе на ГСМ, с ростом инфляции. Тогда речь идёт, получается, о её злом умысле. В этой связи, Макрорегулятор надо как можно скорее подчинить ведомству Максима Решетникова, по крайней мере, у него отсутствует злой умысел.