Дневник женщины, которую никто не любил

Разочарована тем, что самого дневника прочитать не удастся. Размышления автора были бы мне более симпатичны в качестве предисловия к дневнику,а не как самостоятельное произведение.

в чем прикол?

На мой взгляд, автор писал отзыв на некое ему известное произведение. Мне, как читателю, не понятны рассуждения А.А. Блока, так как я не знаю и не читала дневника женщины. Если бы приведен был бы хотя бы отрывок из тетрадок, то можно бы было о чем-то судить и размышлять вместе с классиком. Осталось лишь чувство некой незавершенности, непонятности о реальной задумки А.А. Блока, и разочарованности. Оттого и не поняла я это произведение и не считаю его самостоятельным. Мне кажется, что «Дневнику» необходима привязка к реальности.

Цитата

 Спойлер

"Мы плохо умеем отделять настоящую книгу от рыночного хлама. То и другое одинаково имеет вид книги. Хлам часто издаётся даже гораздо <<роскошней>>, чем настоящие книги.

Книга жёсткая но честная. Эта книга не понравилась людям, из за того что в ней нет, красивой истории, нет иронии, и всего того что нравится обычному читателю, тут все хладнокровно и правдиво, так как и есть в жизни, хотя и есть моменты с которыми лично я и не могу согласиться.

Человеку ищущему, красивые истории, тут делать нечего.

Ожидала интересную книгу, про женскую жизнь, а получила «оценку» автора о дневнике женщины. Разочарована. Но написано красиво, автор хорошо передаёт свое мнение.

Очень короткий рассказ. Название своё не оправдывает и это огорчает.

суть произведения в том, что писатель прочитал личный дневник женщины, и рассуждал по этому поводу несколько страниц.