Есть и другая видимость деятельности, излюбленная русскими либералами – митинг. О да, это политическое средство стало весьма заезженным в последнее время, популярным, люди обманываются и ощущают силу коллективного, чувствуют сопричастность к чему-то большому, к так называемой борьбе за свободу. Но кто-нибудь из них задумывался, какой толк от того, что они вышли на улицу, постояли перед зданием того или иного органа власти? Их вопли были услышаны? «Мы хоть что-то делаем», да уж, много вы наделали, все та же мышиная возня и лай подзаборной шавки. Митинг – это уже отжившая форма выражения общественного мнения, когда-то она была необходима и даже эффективна, но сейчас… сложно говорить о каких-то последствиях этого столпотворения, оно скорее только наводит беспокойство в массах, а для того чтобы что-то создать, нужна холодная голова. Сейчас мы живем в достаточно вольготных условиях, в отличие от тех людей, в пору которых митинг был едва ли не единственным способом выражения мнения народа. Митинг если хотите, для меня такая массовая «челобитная». Нам больше не нужно просить о том, чтобы о нас подумали наши «господа» и облегчили нам жизнь, мы можем влиять на это сами. Митинг это демонстрация бессилия общества, пропитывающей его лени: «Нам плохо живется, господа свыше, сделайте так, чтобы жилось хорошо». Это политическое средство уместно, когда власть не подпитывается кадрами из народа, когда все дорожки во властные структуры закрыты для населения и доступны лишь избранным. А у нас разве такая ситуация? Разве у нас есть сословия или касты?
В этом и заключается основное оправдание нашего современного русского либерала – он считает, что у него нет возможности влиять на свою жизнь. Он якобы раб этих людей первого сорта, они держат в своих руках все ниточки, утешая себя этим, он продолжает свой бессмысленный лай или плетется за стадом овец на очередной митинг. Но так ли это? Или это оправдание из Обломовки?
Однозначно последнее. Наши русские либералы обладают еще одним интересным качеством, так как они мечтатели, калечные Наполеоны, они представляют себя героями Оруэлла, Замятина, либо другой популярной антиутопии, в которой они противостоят тоталитарному государству. Это очень забавно, когда они нервно шепчут на просторах сети, что за ними пристально следит Большой Брат, никому нельзя доверять, нас окутывают своими невидимыми сетями агенты спецслужб. У меня к ним один вопрос: если все так плохо как вы говорите, если нас дергают за ниточки властные масоны, то почему мы все еще имеем удовольствие, наблюдать за вашей разоблачительной деятельностью? Почему вас еще не упрятали в какой-нибудь подвал столичного изолятора? Не смешите, государство у нас действительно не поборник демократии уровня развитых стран, но делать из него такое чудовище, это гиперболизировать действительность.
Не нужно строить из себя жертву тоталитаризма, надо жить здесь и сейчас, а не в отдаленных фантазиях. Да, у нас одна лидирующая партия, но разве создаются объективные противоправные препятствия для того, чтобы свергнуть эту монополию? Разве какой-то закон запрещает создавать партию или баллотироваться на высшие посты? Кто-то запрещает говорить об альтернативе современному строю?
Давайте подумаем сначала, почему сложилась такая ситуация, почему нам не из чего выбирать? Может быть не потому что кто-то сверху запретил нам этот выбор, а потому что никто больше и не предлагает ничего? Я не беру в расчет другие крупные партии, так как это не альтернатива, за ними нет никакой идеологии, только эфемерные концепции. У одних во главе сумасброд, актер слишком сильно вжившийся в роль, вторые это печальный отблеск прошлого, третьи ни рыба ни мясо. Как в такой ситуации не быть лидирующей партией? Отношение населения к этому проиллюстрирует следующий пример: когда-то в юношестве я ходил голосовать с отцом на выборы, когда я спросил, почему он ставит галочку напротив Большого Брата, он ответил, что раз тот уже столько у власти, то успел наворовать достаточно для себя и на новый срок будет делать что-то для других, а если проголосовать за кого-то другого, можно не ждать от них ничего хорошего, так как они будут набивать себе карманы на первых порах.
Говоря насчет безальтернативности фигуры Большего Брата, я думаю, мы вполне разобрались в этом вопросе, такой же крупной личности нет, и не будет. Его просто никто не сможет заменить на таком гигантском троне, а если кто-то и сядет, то берегись страна! Это может быть страшно, для неподготовленного человека, такой объем возможностей опасен, трон может свести его с ума, сделать из него тирана. Туда может сесть безболезненно для общества, разве что марионетка, либо народа, либо богов капитала, но пока последних устраивает и существующая фигура, с которой, судя по всему, у них есть какая-то договоренность, он будет неприкосновенен. Для ставленника от народа, его марионетки, необходимо чтобы база его поддержки сформировалась, а пока никаких подвижек в этом вопросе не ожидается. База формируется за счет партии, но наш гражданско-активный либерал видимо, не слишком заинтересован в такой практической деятельности.
Так есть ли у нас возможность создать партию, даже не партию, достаточно для первой поры и какого-либо организованного общественного движения? Предложить, таким образом, альтернативу, какую-то другую идеологию существующей? Есть ли у нас возможность зарегистрировать своего кандидата на высший пост? Конечно же, есть.
Я уже не раз слышал типичный аргумент против этой точки зрения, все мои оппоненты под копирку говорили о примере господина N. Прошу прощения, но это крайне неудачный случай, его «критикующая» позиция, вопли о коррупции и ворах в высших кругах, все это демагогия и больше похоже на дестабилизацию, подрыв доверия власти перед населением, стравливание классов. Неудивителен здесь ответ на подобное поведение, сама возможность участия этого господина и его компании в выборах какого бы то не было уровня, вызывает у наших дряхлых титанов нешуточное беспокойство. Так пугать бедных стариков! Ха-ха! Чего же ты ожидал? По головке за такое не гладят. Нужно быть аккуратнее с власть имущими, ты можешь предлагать что-то новое, но грозить им тюрьмой и конфискацией это чрезвычайно глупо. Политическую конкуренцию никто не отменял, эти акулы сожрут при малейшей угрозе своим капиталам, нужно быть аккуратнее в таком деле, более деликатным. Прояви уважение к старожилам! Ха-ха! Ты не так страшен, как кажется этим бедолагам, поэтому потеря твоей кандидатуры на выборах, не Бог весть какая трагедия, ты все равно не нес в себе никакой альтернативы, только пустые популистские лозунги.
Но за этим аргументом русского либерала стоит следующий: «Даже если у нас получится баллотироваться куда-нибудь, если нас зарегистрируют, это все бесполезно, все выборы куплены, понятно и без проведения голосования кто победит». Так вот вопрос, кто это проверял? Была ли у нас за последние годы такая ситуация, что в общественном мнении, в массах сходная поддержка определенной политической организации или личности по сравнению с нашим Большим Братом и его компанией? Были какие-то просветы, совсем мизерные, но разве у вас когда-либо складывалось ощущение, что у определенного кандидата или политической партии в объективной действительности больше сторонников, чем у тех, кто выигрывал выборы? Безусловно, нет. Я не исключаю махинации с голосами избирателей, этим грешит множество демократий, но чтобы они были такими масштабными и затмили «глас народа», это навряд ли. Такое могло происходить в отдельных регионах, муниципалитетах, но в масштабах страны никогда. Так почему бы не попробовать собраться с силами, объединиться, встать единым фронтом и предложить собственный путь – альтернативу?
Что мешает сделать тебе это, мой русский либерал? Только твоя внутренняя Обломовка. Пусть ты, возможно, проиграешь, пусть гарантии на успех у тебя нет, но ты будешь знать, что попробовал, что действительно попытался изменить в своей стране что-то к лучшему, вручить народу удила власти, а не беспочвенно сетовал на несправедливости, лежа на диване и мечтая о большом халате и оранжереях. А когда уже станет действительно ясно, нацепила на тебя государственная власть ошейник или нет, когда разрозненные элементы нашего народа объединяться в одно целое, и станет понятно, что ему не дают власти над своей судьбой, тебе уже не надо будет сетовать на несправедливость, ты будешь единым целым – силой, возьмешь топор в свои руки и самостоятельно прорубишь путь к своему законному праву. Да мой русский либерал, ты должен сначала попробовать сделать это безболезненно, попробовать законным путем взять в руки бразды правления над общественной жизнью, и лишь когда ты действительно поймешь, что тебя держат в рабстве, твой гнев разрушит любые оковы, как он уже делал до этого. Без этого полного осознания своих цепей, если они существуют конечно – ты всего лишь Моська, что лает на Слона, в тебе не созреет та неистовая ярость, которая могла бы порвать их.
Но для того, чтобы достигнуть этого, нужно объединится, найти точку соприкосновения, в конце концов, сформулировать эту альтернативу существующему строю. Как это сделать? Вопрос на который я до сих пор не нашел ответа. Но быть может завтра… да, я попробую найти ответ, попробую найти… завтра.
1 октября
Ну, вот еще один день в бездействии, и так неделя за неделей тянется мое бессилие. Мечу молнии на наших обломовцев, преисполняюсь праведным гневом, а сам прозябаю в том же грехе… что ты пытаешься сделать жалкий человече? Я по-прежнему топчусь на месте, точно также развожу эти бесплодные разговоры, у меня тоже есть оправдания для самого себя. Мне кажется, я очень слаб, что мой ничтожный умишко тоже не способен мыслить выше лозунгов, разве что прохожу чуть дальше, подвергая сомнению общепризнанную модель поведения русского либерала. Но что у меня за душой? Разве подобные рассуждения не посещали каждого? Могу ли я сказать что-то новое? Нужна ли эта констатация бессилия?
Сомнения одолевают на этом пути… могу ли я сам деятельно чего-то хотеть? Если я осознал и увидел обломовщину в которой мы живем, почему же я до сих пор ничего не сделал? А что я, собственно говоря, хочу сделать?
Когда я, обыкновенно припирая к стенке русского либерала разоблачением его бездействия – бессмысленного лая и мышиной возни, или вопросами из серии: «Что нужно сделать?», он, пытаясь оправдаться в своем конфузе, задавал встречный вопрос: «А что предлагаешь ты?».
Я предлагаю действовать. Но перед тем как что-то предпринять, нужно определить направление действия, необходимо ответить на вопрос, что мы хотим, что я хочу? Все эти штамповки вроде: «хотим справедливости», «хотим избавиться от произвола и коррупции», «хотим свободы и демократии», не отвечают на этот вопрос. Если вы ответите именно так, вы не знаете, чего хотите. Я знаю, чего хочу, потому что вижу в перечисленных лозунгах следствие, а не первопричину, до которой надо добраться, а она довольно проста и лаконична – я хочу самоуправления, хочу воздействовать на условия своей жизни. Вот то желание, к которому надо придти, в ходе реализации которого достигается демократия, без произвола и коррупции.
Это важно, достигнуть отправного пункта всех своих действий и порывов, вместе с тем, нужно деятельно этого захотеть, иначе говоря, осознать – как и каким образом можно осуществить это желание и можно ли вообще его осуществить?
В существующей ситуации у нас прямо сейчас нет возможности взять сразу эту власть над собой и осуществить это желание, но у нас есть возможность создать для этого условия, расчистить себе путь к самоуправлению. Как мы выяснили вчера, на нас нет оков, которые могли бы помешать этому, кроме тех, что мы сами на себя навешали, иначе говоря, мы заперли себя самостоятельно и ключ от этих уз у нас, нет какого-то злого господина, что прячет его у себя, поэтому следует только сделать над собой усилие и подняться для работы над расчисткой зарослей, заслоняющих путь к осуществлению желания.
Первое условие или если хотите первая преграда на пути к самоуправлению видится мне в наличии этого огромного трона, который предоставляет одному человеку почти неограниченную власть над всем народом. Широта полномочий на высшем руководящем посте, пугает возможностью превращения в тиранию, окажись там достаточно заносчивый и тщеславный человек, мы все будем в большой опасности. Система разделения властей, сдержек и противовесов, вы говорите? Ха-ха! Все это было построено исключительно под лицо, занимающее высший пост. Но как бы ни хотели обвинить здесь вновь Большого Брата, не он закрепил эту тенденцию по централизации власти в одних руках, да он продолжил ее, однако ж, с таким же успехом можно винить прошлых царей, которые приходя на замену своим предшественникам и не думали умалять абсолютную власть. Думаю, здесь имело место что-то подобное: наш первый демократический царь передал ему свою корону и завещал чтить традиции монархии, как в свое время Александр III, завещал это своему сыну.
Вот кто главный виновник, который воздвиг эту преграду. Человек с запредельными амбициями, а на деле все тот же калечный Наполеон, хотел осуществить прорыв и как всякий гордец, решил, что никто лучше его самого не знает, как лучше будет житься нашему народу. Возможно, кто-то скажет, что его порывы были благородны, но, на мой взгляд, надо постоянно сверять свою цель и средства избранные к ее достижению, иначе результат будет не соответствовать изначальному смыслу деятельности. Так оно и вышло, этот «борец за демократию», настолько увлекся постройкой нового государства, что ему уже стала мешать демократия и сопутствующие ей элементы в виде ограничения полномочий его поста, а также иной взгляд на направление реформ, тогда он ликвидировал эти препятствия и написал собственные правила игры. Он создал такую государственную систему, при которой ему было бы удобнее воплощать в жизнь свои идеи, граничащие иной раз с сумасбродством. Это и есть главный строитель, закладчик фундамента нашего трона, который он лепил под конкретную политическую ситуацию, но вот загвоздка, все его идеи воплощены в жизнь, стабильность в стране уже который год, однако трон как рос, так и продолжает расти. Средство, избранное для достижения цели срослось с ней.
Есть и другие проблемы связанные с этим постом. Например, несмотря на то, что лицо, занимающее этот пост, считается якобы представителем народа, на деле же никогда таковым являться не будет. Вы видели кандидатов на этот пост? Где хоть один человек, знакомый с низами? Все, поголовно, осыпаны благами богов капитала, и вряд ли имеют сейчас малейшее представление, о чем думает их непосредственный избиратель. Баллотироваться на этот пост может лишь лицо с хорошим финансовым положением, чаще всего это люди из большого бизнеса, следовательно, здесь не будет стоять вопроса о кандидате из народа, тут поднимается только одна проблема – кто из этих больших людей не погубит население и будет более гуманен с ним. Все предвыборные речи этих «ставленников народа» направлены только на то, чтобы больше понравится электорату и сводятся к тому, кто лучше соврет. Поэтому бесполезно оставлять существование этого поста неизменным, кто бы ни сел на этот гигантский трон, положение народа в процессе самоуправления не изменится. Наше главное желание вряд ли осуществиться пока полномочия на этом посте не сузятся или же если он не будет упразднен вовсе.
Так мы плавно подошли ко второму препятствию – несовершенству системы народного представительства. Это качество лучше всего продемонстрировать на следующем примере: не так давно, на очередном заседании парламента выступила широко известная особа, славящаяся своими достижениями в области космонавтики, и заявила о том, что наш народ буквально просит, молит о том, чтобы сроки полномочий у Большого Брата были продлены. Такой отрыв между представителями и представляемыми сложно не заметить, буквально никакой связи.