Сумбур, а не рецензия:). Первые впечатления
Итак, получил сегодня печатаное издание «Писем крови». Вдыхаю аромат свежей типографской краски (книга была упакована в прозрачную пленку издателем) и предвкушаю что-нибудь интересное. Для начала: название не обмануло. Это триптих, поэтому жаль, что нет продолжения. Далее, что подкупило по-настоящему: вычурный и изысканный стиль повествования, видимо преднамеренно воссоздавались дневниковые записи и письма, – такие писали в 18-19 веках. (Еще вспомнился роман М. Шелли о Франкенштейне, проглоченный мною в оригинале еще на 2 курсе). На бумаге, чернилами, поверяли сокровенное. А, может, и кровью. Ее запах чувствуется в каждом слове. А манера письма – несколько витиеватая, так тоже писали. Первые авторы готических романов, например, Уолпол. И далее – к теме вампиров: по эмоциям – Полидори, конечно же, и Байрон, наверное, все-таки приложивший руку к «Вампиру». Не Стокер, у которого чопорность слишком зашкаливает, хотя у него также используется письмо или дневник как прием повествования. Гёте. Отчасти виден намек на «Фауста», но произведение самостоятельное, мир описанный в нем логично развивается по своим законам. Неспешно. Но эта неспешность обманчива: кровь превращается в водоворот, который затягивает читателя, все больше распаляя жажду. Очень много загадок без ответа. Хочется еще!
Отзывы 2