Кольцо Анаконды. Польша. Хроники

«Диалог Польши и России возможен, но сперва надо начать разговаривать. Лед в отношениях между Польшей и Россией нужно растопить. Улучшение отношений между двумя странами — в интересах как их самих, так и Европы и даже всего мира.»  Да, были у поляков и другие политики. Мудрую историческую линию отстаивали лучшие из них: от королей Болеслава Великого и Яна Собесского до руководителей ПНР, включая Войцеха

«За тридцать лет, прошедших со времени «размежевания» с СССР/Россией и выхода из социалистического лагеря, Польша так и не стала преуспевающим государством. Да, живется в Польше лучше, чем на Украине или в Молдавии, но по меркам Евросоюза Польша — страна бедная. Время идет, а положение не улучшается. И польские власти, вместо того, чтобы искать причины экономического кризиса, обращаются к привычной схеме — обвиняют во всем Россию. Естественно, что в России подобная позиция Польши воспринимается как дикость. С другой стороны, нет никаких сомнений в том, что действующие польские элиты стремятся услужить Соединенным Штатам и делают это столь нелепым образом, что, похоже, и сам Вашингтон уже несколько шокирован подобным поведением. Что поделать, "гиены Европы"…»

«Однако надо прекрасно понимать, что современная антироссийская линия Варшавы не является вынужденной или временной. Польша была авангардом антироссийских сил всегда, на протяжении всей своей истории.»  «А что с проигравшими? Сегодня, 1 сентября, они стоят на площади Пилсуд

«Есть такая традиция: 1 сентября обвинять СССР в том, что на Польшу напала нацистская Германия. Можно сколько угодно возмущаться и вспоминать Мюнхенское соглашение, Англо-германское морское соглашение, плодотворное экономическое сотрудничество США с гитлеровской Германией, в конце концов — деятельное участие «невинной» Польши в разделе Чехословакии… Всё это бесполезно: СССР так и останется единственной страной, которая "сговорилась с Гитлером"…

«"Гиена Европы" — так нелестно назвал Польшу Уинстон Черчилль, политик, которого сложно заподозрить в симпатиях к Советскому Союзу. Советский Союз и Сталина Черчилль уважал, а вот к Польше относился с глубочайшим презрением. Наверное, так же, как и американский президент Дональд Трамп, который просто проигнорировал приглашение Варшавы на торжественные мероприятия.»  «Чем поставил принимающую сторону в откровенно дурацкое положение, ибо именно под визит Трампа был спешно изменен первоначальный план мероприятий. Их перенесли из Гданьска в Варшаву — для большего удобства высокого гостя, который не приехал.»  «Дальше посыпались и остальные доминошки. На приглашение ответили отказом Меркель, Макрон и первые лица всех ведущих государств Евросоюза.»

Причин в этом ровно три. Во-первых, такой шаг позволяет замаскировать мизерность положительного вклада Польши в Победу (вне зависимости от ее версии) и полностью скрыть отрицательные исторические моменты агрессивного поведения польской правящей элиты того времени. Например, вместе с Германией и Венгрией Польша поучаствовала в разделе независимой Чехословакии. Прошу заметить, вооруженном разделе. Во-вторых, даже при очень тенденциозном подходе, вклад СССР в разгром гитлеровской Германии отменить не получается. А это вынуждает мириться и с фактом обязанности поляков ему своей государственностью вообще. По немецким планам Польша должна была полностью исчезнуть с политической карты мира, обязанности признавать которые им очень не хочется. Тогда как перенос фокуса с конца войны на ее начало все упомянутые сложности как бы автоматически обнуляет. Отсюда возникает, в-третьих. Вторая мировая война является крупнейшим и важнейшим геополитическим событием истории ХХ века. Перенос внимания в ней на Польшу как самую пер

«Хочется верить также высказыванию великого поляка Войцеха Ярузельского: "Не стоит забывать, что именно Советская армия… выгнала из Польши уничтожавшего народы оккупанта, погасила печи крематориев, оставила на нашей земле 600 тысяч погибших солдат".»

Американскому империализму нужен был агрессор в Европе, который начал бы бойню за передел мира, и такого агрессора вырастили в лице гитлеровской Германии.»  «В 1934 году Британская Империя заключила англогерманское трансфертное соглашение и к концу 30-х годов Берлин превратился в основного торгового партнера Лондона.»  «Руководителей Великобритании и Франции следовало бы пригласить к колоколу вдвоём, так как именно усилиями этих двух стран агрессия Германии направлялась против СССР: — Удар колокола за кредиты британского банка Германии в размере свыше миллиарда фунтов стерлингов. — Удар колокола за Мюнхенский сговор 1938 года, позволивший Германии захватить Чехословакию. — Удар колокола за срыв переговоров с Советским Союзом о создании единого блока против Германии. — Удар колокола за обман Польши фальшивым договором о взаимопомощи, который оставил поляков без поддержки при нападении Германии. — И уже не одним ударом, а целым перезвоном нужно отметить роль самой Польши в начале Второй мировой войны.

дело достаточно странное и очень опасное.»  «А кто же переносит акцент на начало войн?»  Тем, кому "до зубовной боли" хочется снискать «лавры "первых пострадавших в Европе".»  «Ложь о равной ответственности нацистской Германии и СССР за десятки миллионов жертв имеет своей целью не только очернить СССР, лишив Союз статуса победителя во Второй мировой войне, но и прикрыть не очень удобную для Запада правду. После победы в Первой мировой войне страны Антанты действовали в отношении проигравшей Германии по принципу "победитель забирает всё". Как следствие — рост реваншистских настроений, приход власти Гитлера и т. д. Позднее западные деньги сыграли не последнюю роль в усилении позиций Гитлера и милитаризации Германии.»  «Всё мероприятие сопровождал символический жест — каждый из выступавших перед началом своей речи ударял в специально поставленный колокол. Печальное гудение колокола должно было взывать к душам погибших и напоминать о великой мировой беде. Однако была в этом сценарии недоработка. Логика истории подсказывает, что отмечать ударами колокола следовало бы события, которые подготовили Вторую мировую войну. И в таком случае глава американской делегации Майкл Пенс должен был бы возглавить колокольную эстафету. Ведь Соединённые Штаты финансировали Гитлера  и его партию через швейцарские и шведские банки начиная с 1923 года, а с 1926 года — через промышленные концерны.»

Происходит пересмотр основополагающих постулатов на историческом, политическом направлениях.»  «Для Польши день начала Второй мировой войны является более важным, чем День Победы в ней. Ведь сегодня Варшава утверждает, что в мае 1945 года она была проигравшей. Но победу в войнах празднуют победители.»  «Налицо попытка создать новую точку сборки именно в Восточной Европе.