Rezensionen zum Buch "Химеры среди нас", Seite 2, 43 Bewertungen
Основные плюсы: +городское фэнтези с элементами детектива и отсылками к исскуству; +однотомник; +отличный авторский юмор; +живые персонажи;
Основные минусы: -детективный сюжет не особо сложный, и кое-кто под подозрение у меня попал сразу.
В остальном это как и другие книги Фуллер, приятное чтение на несколько вечером, с комфортной атмосферомй, ламповой любовной линией и фактурными легко запоминающимися персонажами. К слову о персонажах: слышала, что многих по началу раздражает Давид, со своим занудством и придирчивостью, но, кажется, я почувствовала в нем родную душу, т.к. меня скорее раздражали в книге те же события и люди, что и его :D
Однозначно советую к прочтению всем кто любит фэнтези с самобытными идеями, но в антураже реального мира (хотя тут и используется вымышленный город, в неопределнной стране, весь антураж соответвует нашему миру)
С творчеством автора знакомлюсь впервые, но книга привлекла меня уже давно и восторженное отзывы постоянно подталкивали к действия. Хочу отметить шикарное оформление, леопардовый принт пушка.
Первое что отметила для себя, это не стандартный сюжет, книга стоит внимания читателей. Сюжет крутится во круг опытов над сверхъестественным и тайнами в этих кругах. Опыты в лаборатории подробно описаны, сопровождаются научными объяснениями и это не нагнетает обстановку, не вызывает скуку, а только дикий интерес. Хочу сказать, что автор постаралась на славу и качественно написала текст. Главный герой говорит фразу: Кажется, я попал в «Сплит». Речь о фильме, сюжеты конечно разнятся, но реально очень близко, это маленькое слово говорит многое о книге. Упоминание этого фильма и сама ситуация очень позабавили, такой не важный момент, а дал такой отклик.
Я поражена какой главный герой уникальный. Автор создала прям что-то новое. У него куча плюсов и минусов. Он совершенно не идеален, наоборот в тексте чаще преобладает его негативные стороны, но он так притягивает внимание к себе. И нравится, что вроде бы как герой больше негативный, но полностью плохими его качества характера тоже не назовешь.
У автора шикарный юмор, перепалки между героями и некоторые действия часто вызывали смех. Вообще я оценила диалоги полностью, они такие реальные, будто герои не просто написаны, а действительно общаются в жизни. Здесь нет сухого обмена фактами, герои могут и говорить что-то стоящее и просто вести «светские» беседы.
Детективная линия так же покоряет своим многообразием. Герои попадают в перепалку и сами себя загоняют в еще большую беду. Они не профессионалы в расследовании, но оно и не стоит на месте. Мелкими шажочками и не умело они двигаются к раскрытию тайны. Я была удивлена, что главная тайна выльется в такое обширное дело и будет иметь корни аж с 16 века. Автор очень умело вписала в историю сверхъестественные мотивы.
Книга до безумия динамичная. Погони, перестрелки, азарт и любовь. Я удивлена что в книгу-одиночку столько всего поместилось. Читать было одно удовольствие, текст очень насыщенный, даже если бы не было ярких событий, я бы все равно восторгалась.
Книгу я давно приметила. У нее очень яркое оформление. Но читать решила, когда увидела фото и видео с настоящего показа мод, устроенного по мотивам книги в коллаборации с дизайнером одежды. Вау, подумала я, вот это размах. Мир моды в сюжете «Химер» — не основная линия, но эффектная. Теперь тоже хочу леопардовые носки! На первом плане в книге наука, искусство и религия. Превосходный коктейль
Давид возглавляет тайную научную лабораторию в Аннебурге. Здесь изучают химер — полулюдей-полузверей. София — его подчиненная, но не подумайте: никакой романтики между ними быть не может. У Давида есть жесткие принципы, инструкции и образ идеально холодного босса, а у Софии — неприметная внешность, особый пункт в договоре, который разрешает отлучаться на пару часов после обеда, и тайна. Даже не одна. Предупреждаю, это не любовный роман. Скорее, интеллектуальное фэнтези (такое вообще есть?) с нотками детективного боевика (в самом начале случится убийство, это завязка, не спойлер). Скучно не будет! Лично я будто посмотрела классный фильм в духе современного Голливуда.
Атмосфера лаборатории напомнила «Я — начало», только роскошнее. В киноистории группа молодых ученых искала ген, который душа проносит с собой от воплощения к воплощению. В «Химерах» эксперименты направлены на то, чтобы изучить поведение, привычки и формирование звериной сущности.
В основе фэнтезийной части мифы о полулюдях-полузверях, взятые у разных народов мира. Основной — миф о Минотавре, мужчине с бычьей головой. Глубина проработки и уровень погружения в исторический контекст напомнили «Код Да Винчи» и «Инферно». В «Химерах» поиски истины (и убийцы) тоже тесно связаны с символами, зашифрованными на предметах искусства. Важную роль играют картины. Ну а тема религии, особенно встреча тайного ордена «Верум», по накалу вышла прямо как в недавно пересмотренных мной «Девятых вратах». В общем, по «Химерам» можно снимать кино!
Лично меня с самого начала привлек образ главного героя. Давид — ледяной шеф в дорогих итальянских рубашках и костюме-тройке. Почему он так холоден с коллективом? Где его эмпатия? Почему при всем своем успехе и впечатляющей внешности он одинок? В нем сразу чувствуется тайна, которую хочется разгадать. Трансформация, которую он проходит, еще раз напоминает: у всего есть причины, даже у скотского поведения (особенно у него!). Всю историю мы видим глазами Давида. В ней много логики и мужской сдержанности, однако нельзя не заметить иронию и сарказм, которые я просто обожаю. А также обыкновенную человеческую чувственность. Все же Давид живой, а не робот.
София, ставшая напарницей Давида и по расследованию, и по несчастью (но не все так трагично — дочитайте), сперва мне не понравилась. Странная особа, совершившая странный поступок. Девушка с тысячей лиц и без, казалось бы, собственной идентичности. Я сомневалась, что такую можно полюбить, но рада, что ошиблась. Под непривычной внешней оболочкой скрывается трепетная героиня с непростой судьбой. Чем-то напомнила Баббл из фильма «Валериан и город тысячи планет». Она постоянно приспосабливается к меняющимся условиям, но при этом умудряется сохранить себя. Рассмотреть сложно, но можно.
Финал понравился. Я бы назвала его мягким, хотя злодеи наказаны, да и уцелели не все. Но главное — после чтения не осталось горечи от того, насколько мир коварный. Да, временами жестокий и пугающий, и все же не безнадежный. В нем можно жить, работать, любить. Еще пару слов о жанре, теперь с литературной точки зрения. Я бы отнесла книгу к социальной фантастике с элементами фэнтези и детектива. Для молодых, взрослых и осознанных читателей.
Беря в руки "Химер", у меня не было никаких ожиданий, я даже аннотацию не читала. Привлекли и обложка, и название.
Перед нами руководитель лаборатории – доктор Давид Сезар, эдакий Серкан Болат мира науки: педантичный, требовательный и, естественно, умопомрачительно красивый. После ночи с таинственной незнакомкой, и череды подозрительных совпадений, он оказывается втянут в разборки спецслужб и тайного культа... Химеры – люди с генетической мутацией, способные частично или полностью превращаться в животных.
Стала замечать, что авторы всё чаще не вкладывают все карты сразу, заставляя читателя самого анализировать и складывать 2+2. И мне это нравится. В "Химерах", мы как и главный герой задаёмся вопросом "А что вообще происходит???" добрую половину книги.
Как говорится, не откладывай встречу с тайным сборищем фанатиков на завтра, если можешь провести её сегодня.
Сюжетных поворотов в книге много, некоторые очень удивляют, но зато помогают понять, почему персонажи так себя ведут. И если вы вдруг решили, что определились с тем, кто хороший/плохой, подумайте ещё.
Главные герои устраивают нам эмоциональные качели. Только мне показалось, что я начала проникаться к доктору Сезару, так он сморозил такую глупость... Их вынужденное сотрудничество с лаборанткой Софией наполнено колкостями, придирками, ироничными диалогами, но в тоже время
Однако мне не хватило плавности повествования. Автор нагнетает и нагнетает вплоть до финала, хотелось передышки. Ну и эпилог меня убил. Мне очень понравилось, как закончилась последняя глава, а этот эпилог как будто вообще из другого мира.
Рекомендую к прочтению))
это было феерично!
как будто посмотрела фильм Гая Ричи , но снятый по мотивам Дэна Брауна
очень лизой сюжет, брутальный до чёртиков, наполненный изобилием юмора, но знаете, такого деегоко, непринуждённого. Не так что смотрите, ч тут шучу, а он как бы 25м кадром идёт, ненавязчиво.
И никакого пафоса, только за это можно расцеловать автора с обе щеки.
Кульминация, развязка - выдержано на ура! Гениально, свежо и впечатляюще.
В центре сюжета научно-исследовательский центр, посвященный изучению феномена зверолюдей (иначе химер). Одной из лабораторий руководит харизматично-деспотичный ученый с феноменальной памятью - Давид Сезар. Именно он оказывается втянут в неприятности вместе со своей подчиненной, на которую объявили охоту.
Харизматичный подлец, коим является доктор, и потрясающий агент НСБ, София, вынуждены скрываться и расследовать дела таинственного ордена, который спустил на них всех собак. Сюжет динамичный, герои настоящие. Единственное, мне не хватило лирических отступлений, показалось, что диалогов очень много, но это моя особенность восприятия.
Личные драмы героев мне откликнулись, особенно история Софи и её отношения с матерью. Также очень понравился пастор, который таки помог ребятам разрулить всю эту заварушку. Концовка у киги достойная, меня не разочаровала. За малышку полупуму отдельная благодарность.
Мое первое знакомство с Ириной Фуллер ( ее трилогия Эксплеты тихо плачет на полочке). Кратко о сюжете: мы с вами попадаем во время, когда кроме людей существуют полулюди-полузвери и зовут они себя-химеры. Главный герой Давид Сезар, доктор и начальник лаборатории "Нейм", где проводят изучают химер. Главная героиня, София, работник лаборатории "Нейм" и представитель химер. Наши герои сталкиваются после одного неприятнейшего инцидента и в дальнейшем им приходится скрываться от всего мира ( это если без спойлеров)
ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ! Плюсы: 1. Метаморфозы, которые происходили в Давиде. От злого, требующего, вечно всем недовольного нарцисса он превращается в заботливого, неравнодушного и жертвующего человека. По правде говоря, в начале книги очень хотелось в него что нибудь кинуть, настолько он раздражал своими "идеальными" рамками, но к середине, а уже в конце самой истории этому герою хочется хлопать стоя. Его страсть к защите химер чувствовалась через страницы, словно эта не герой из книги, а реальный актер в фильме. А как он влюблялся....вроде бы взрослый, а чувства свои долго понять не мог. 2. Большое разнообразие второстепенных героев: родители Софии: отстраненные и жестокие. Девочка не виновата в своем "даре", но собственные родители считали ее браком и всячески ограничивали как общение с ней, так и разговоры о ней. Хотя самое интересное скрывалось в матери Софии..
бывшая жена Давида, его отец и непонятный мальчик: эта семейка еще более странная, чем семья Софии. Мало того, что отец такой же отстраненный от нормального общения с обычными людьми, ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР,.....так еще и женат на БЫВШЕЙ ЖЕНЕ сына. Более кринж ситуации в книгах мне еще не попадались)
Леопарди: модный модельер, но на самом деле мафия в леопардовой шкуре. Если в течении книги при упоминании о нем возникают ассоциации с модными показами и так сказать выпендрежным модельером, то при знакомстве с Лео понимаешь, что за спиной он держит далеко не ткани и выкройки. Очень тайственный и опасный герой, но по итогу оказывается совсем неплохим, а даже положительным персонажем. А какой мотив у него, узнаешь далеко не сразу.
пастор Лука: единственный персонаж, которому доверяешь всю книгу- как он бережно относился к Софии, как не бросал ее и поддерживал ее "дар", как он был для нее самым светлым человеком. И даже, когда против него выстраивались доказательства его причастности к группировки, которая стояла за уничтожение химер, ему продолжаешь верить. И не зря!
начальник "Нейм" Карина: это еще тот орешек. Автор построила сюжет так, чтобы мы могли подозревать всех, но только не этого персонажа. Хитро... как и сама Карина
2. Ближе к концу книги события набирают такой оборот, что не успеваешь за ним. А главное, кто стоит за всеми убийствами и предательствами, не узнаешь до конца ( я пыталась угадать, но моя версия, увы, оказалась неверной). 3. Оформление книги просто 10 из 10: леопардовый форзац, желтоватые и при этом "мягкие" страницы, которые по углам так же украшены леопардовыми вставками. Читать такую книгу одно удовольствие.
Минусы: 1. Мне не хватило развития характера в главной героине-Софии. Да, с каждой странице она предстает в новом обличии, но вот по мне, что в начале книги, что в конце, это был один герой- просто ровный персонаж, который не создает проблем, не закатывает истерик и не геройствует. Хотелось увидеть какой то прогресс в этом персонаже после всех событий, что проходит девушка. Для меня в этом плане, более эмоциональным и интересным был Давид. 2. Очеееень долгие главы. Не люблю, когда глава в книге 20, а то и более страниц.
Книга мне понравилось. Можно прочитать за пару вечеров, но я растянула чтение на недельку.
Я бы сказала, среднего качества приключенческая фантастика. Местами повествование проседало и становилось скучно читать. Хотя история оригинальная - про оборотней среди людей, как иной подвид. Персонажи раскрыты хорошо, много места уделено описанию внешности. Но наличие картинок было бы плюсом. Понравилась также необычная и милая романтическая линия, в которой интим произошёл в начале книги, а не в конце.
Данную книгу я прочитала не по своему желанию, а потому, что получила её в книжном боксе с подарками. Увидь я её в магазине, прошла бы мимо (хотя обложка, надо признаться, очень сочная и вкусная), потому что зверолюди — это не моя тема, плюс настолько "современная" проза для меня сильно отдаёт запашком какой-нибудь Донцовой. Собственно, я не сказать, что оказалась не права.
Книга неплохая. Она по-своему интересная, видно, что автор любит своих персонажей и кайфует от своих идей, но тут есть одно но. Писать персонажей и смешить автор умеет отменно: Давид — крайне забавный, иронизирующий, умный душнила, который терпеть не может "булщит" других людей. София — очаровательная кошечка, неспособная вызывать негативные чувства, плюс, далеко не такая наивная, как могло бы показаться. Я выделила много моментов, которые меня рассмешили или улыбнули, за это книге сразу плюс и личный респект от меня — я люблю смеяться. Но что касается детектива... Всё вышло крайне клишировано и ожидаемо, интриги не было совсем. Меня удивил только "вотэтоповорот" с прошлым Давида, и всё. В остальном, почти с самого начала ясен исход. И в целом весь детектив состоял в том, что герои разговаривали, ели, перемещались из точки А в точку Б, переодевались, опять ели, разговаривали, перемещались, и так до самого конца. Ну очень слабая динамика. При этом нельзя сказать, что было прям скучно. Было... пресно, что ли?
Особенно я разочарована в этом тайном обществе, на котором строится вся книга и все загадки. Ну это просто цирк уродов и парад дураков, вот честно. Они там все поголовно "идейные" люди, которые меняют своё мнение чуть ли не по щелчку пальцев. Извините, но с "доказательств" злодеев перед толпой я просто закатывала глаза: буквально притащили смонтированные мультики, злобно топнули ножкой и сказали а-та-та. Герои тоже защищались фразами в духе "вы не верите? ну поверьте", "слушайте, что говорит сердце", "я так сказал, поэтому так есть". Не могу воспринимать всерьёз. Плюс, в итоге со злодеями разобрались вообще за кадром. С обоими. А про третьего недозлодея забыли вообще, в итоге не раскрыв его гениальные планы на нашу кошечку.
В общем, финал смазал и без того не самое светлое впечатление от книги. Опять же, не назову её плохой, но ярких эмоций и интересного детектива здесь не найти. И я по-прежнему крайне скептически отношусь к этим метаморфозным зверолюдям. Тем не менее, ещё раз подчеркну — много смешных моментов, так что история как минимум улыбнёт. Ну и романтическая линия, как мне показалось, вышла логичной (хотя эпилог дурацкий) и хорошо прописанной.
На лёгкое чтиво и для украшения книжной полки покатит.
P.S. в книге слишком много референсов на поп-культуру. Неприлично много. Поняла для себя, что мне не нравится читать про Гарри Поттера, Человека-паука и Зендею в художественных произведениях. Это сразу как будто ограничивает книгу сроком годности или, как минимум, сужает аудиторию. Например, моя мама и половины отсылок бы не поняла. Что на Спока, что на Волдеморта. А тут отсылок просто гора. Я всеми руками "за" отсылки на классику и культовые произведения, но никак не на поп-культуру, актуальную для 2024 года.
В этот раз я буду кратка. Начну с того, что до этого с этим автором я не была знакома напрямую и не читала предыдущую её книгу, но знаю, что она хорошая и по ней делали букбокс. Поэтому когда в моих руках оказалась эта книга - я обрадовалась, потому что знала, что автор действительно хороший, потому что мои ребята выбирают только проверенных авторов.
Ну что ж, начнем с плюсов книги. Честно скажу - я влюбилась в Софию и Давида. Это были крутые герои, им хочется верить и веришь. Шерлок Холмс и Гарри Поттер в юбке. Главный герой в начале книги предстаёт холодным, суровым начальником. По итогу в конце книги - он любящий отец, заботящийся о своей семье. София же - чудесная главная героиня и любовная линия. Я переживала за неё, за её чувства и всё прочее исходящее.
Язык автора. Он лёгкий, читается быстро, но иногда слишком много описаний пространства, чувств и действий. Было слегка тяжело и практически 500 страниц я съела хоть и за один вечер, но слишком долгий (считайте, что с 15:00 до 1:50). Обычно я все таки читаю быстрее.
Погони, экшн и все прочее. Это выглядело действительно круто, я впитывала каждую страницу и была с героями, думала "и как же им скрыться?!".
Мир автора. Он продуман пусть и не до мелочей, но в подробностях. Я в восхищении.
Перейдём же теперь к минусам.
Детективная линия. Как бы я тут не пыталась расхвалить автора, но в этом плане было тяжело. Ирина запуталась в своей же книге, мыслях. Я понимаю, что по большей части это приём в стиле Агаты Кристи - думай на одного, потом на второго, но окажется, что первый вариант был верным. Так и тут. Сначала нас подводят к тому, что главгад - отец Софии, потом - Мино (если я правильно запомнила его имя). Потом - чувак из музея, потом - Карина, потом - Лука, потом оказывается что все таки тот самый чувак из музея! В общем думайте на всех подряд, но в итоге каждый в чём то виноват и каждый внёс свою лепту. То один виноват, то второй, в определённый момент уже и я запуталась, в чем было дело, но всё же к концу книги Ирина привела эту линию в порядок.
Возможно, это мне попалась такая книга, но не упомянуть об этом я не могу. В одной из сцен, когда София превратилась в человека, пишется, что Сезар
Взял его из рюкзака и протянул Софии.
После чего она сказала, мол, а он не любимый и я могу поплакать? Но ни до этого, ни после не упоминается что именно то достал главный герой. Гадай сам. Конечно, понятно, чио это пиджак, учитывая любовь Давида к этому предмету одежды, но такой ляп тяжело пропустить. Второй момент! Когда главные герои приходят в дом отца, то Кристина даёт Софии одежду. Позже упоминается:
София была в спортивном костюме, который ей предоставила Карина.
Откуда там взялась Карина? Автор очевидно перепутала имена, но ничего с этим не сделали и книгу выпустили в том виде, в котором она была. Я не говорю, что это критические ошибки, но такое я встречаю впервые.
Какой итог можно подвести? Я поставила книге твердую четверку. Она хорошая, но не лучшая. И не плохая. Это хорошее произведение, которое можно прочитать разок и перечитать когда нибудь потом. Когда забудешь сюжет хоть немного. Советовать к прочтению.. Ну, на самом деле не могу. Да, книга хорошая, но как по мне - на любителя. Если бы не букбоксы, то я скорее всего никогда бы и не прочитала эту книгу. Вот так вот хотела коротко - и как всегда не вышло, к сожалению.
Но в любом случае, любого, кого заинтересовала тема, но по той или иной причине он сомневается - покупайте! Как минимум ознакомиться с книгой можно. Ведь для кого-то это будет любимая книга, для кого-то просто хорошая, а кто-то скажет, что это бред. Но я советую доверять своему сердцу, как сказал когда то Лука Доминос.
