Признаться честно, я разочарована в этой книге. Здесь затрагивается множество интересных тем: религия, семья, экономика, любовь, промышленность, различие социальных классов. Но ни одна из этих тем не раскрыта полностью, ни одна не приведена к какому-то общему и завершающему итогу. Внутренние конфликты персонажей заканчиваются какими-то невнятными фразами с надеждой на будущее, но в этом самом будущем половина из них умирает, а другая так и не приходит к решению из-за смазанного конца. Там главные герои вроде как наконец-то вместе, но (как и на протяжении всей книги) ты задаёшься вопросом: почему? и про остальных персонажей не слышишь ни слова.
Все герои здесь постоянно играют с нами в эмоциональные качели. То они уникально-стереотипные, то начинают придерживаться совершенно других взглядов и мнений, не соответствующих им, от чего их характер становится всё более запутанным и странным. Маргарет у нас вроде и гордая, предубеждённая и непреклонная, а вроде и чуткая, ранимая и добродетельная. Иногда при прочтении мне хотелось спросить героя: ты сам понимаешь, кто ты на самом деле? Создаётся впечатление, что если персонаж был создан, чтобы вызвать одни эмоции, но при этом вызывал другие, наше мнение о нём усердно стараются изменить, показывая противоположные действия этого персонажа, чем окончательно сбивают с толку.
Главная героиня всю книгу раздражает. Она показывает себя предубеждённой гордячкой, не способной изменить собственного мнения, а после очередного проявления своего надменного характера, пытается, в оправдание себе, выставить таковым своего собеседника. Однако уже в следующей главе она бежит делать добрые поступки. Какие-то моменты вообще словно нацелены на то, чтобы либо вызвать у нас к ней жалость и сострадание, либо восхититься её силой духа. Но как бы не старалась автор, у меня не получилось проникнуться к Маргарет симпатией или хотя бы понять её поступки.
А с «Унесёнными ветром» у этой книги всё же есть одна схожесть. Это старая служанка Диксон, которая своим характером напоминает мне Мамушку. Только вот Мамушка, в отличие от Диксон, любила дочь своей хозяйки. Диксон же, как и все здесь, не могла до конца определиться со своим характером. То она Маргарет чуть ли презирает, то боится, то любит, то не одобряет, то поощряет. Вообще не знала, как к ней относиться. Родители у Маргарет тоже непонятные, словно и не любят дочь, хотя вроде и говорят об обратном. Матушка её вообще будто только о «бедном Фредерике» и думает, а обществу дочери предпочитает Диксон. Отец же не отличается твёрдостью характера и, как я поняла, чёткое мнение имеет только на интеллектуальных дискуссиях. Про Фредерика я вообще молчу, просто появился на пару глав (чтобы окончательно разбить сердце бедному мистеру Торнтону), просто «установил с сестрой контакт двух близких людей», просто уехал обратно в Испанию и отрёкся от родины. Про него ничего не упоминается после того, как Маргарет остаётся одна. Стремиться ли он встретиться с сестрой, хочет ли увезти её из Англии и познакомить с женой? Это вопросы без ответа.
Намного лучше показаны семейные отношения у Торнтонов. Мать постоянно поддерживает своих детей, любит их и гордиться ими. Сын матери доверяет, они говорят по-душам, не боясь проявить слабость. Вот на них действительно приятно смотреть и находить у них ту семейную идиллию, которой не достаёт у Хейлов.
Любовная линия здесь ну ооочень скупа на события. Сначала непонятно почему Торнтон влюбляется в Маргарет, при чём влюбляется настолько, что делает ей предложение. Она же вообще всю книгу не испытывает к нему никаких чувств хоть сколько нибудь похожих на любовь, а если они и возникают в финале, то никак не объясняются, и нам остаётся только додумывать, в какой момент закончилась дружба и началась любовь. Чувства Торнтона описываются не часто, а когда до них всё-таки доходит дело, ограничиваются «я люблю её, но ненавижу» или просто ревностью и болью. Романтики между ними нет от слова совсем, если не притягивать за уши финал и сцену с забастовкой. В общем, в любовной линии я разочарована больше всего.
И ситуацию не спасает даже наличие других, уже перечисленных тем. Про религию здесь говорят много, хотя сами персонажи не могут определиться со своей верой. Про экономику говорят в двух словах, не углубляясь в подробности. Темы отношения хозяев с подчинёнными и различия социальных классов заканчиваются только Хиггинсом и Торнтоном, да и те до самого конца не определились с тем, как себя друг с другом вести и что из этого всего должно получиться. Название книги гласит: «Север и юг». Предполагается стычка двух интересов: промышленного севера (в лице фабриканта Торнтона) и сельского юга (в лице Маргарет, которая, к слову, половину своей жизни прожила в Лондоне и представляет скорее светскую, чем сельскую жизнь). И что же мы получаем в итоге? В «противостоянии» Маргарет и Торнтона есть не столько предубеждение о жизни фабриканта и сельского жителя, сколько личное предубеждение одной против другого. Так что все дискуссии и рассуждения в этой книге кажутся бессмысленными, ведь в конечном итоге ни к чему не приведут; это просто пустые слова, мнение героев, которое никак не двигает сюжет.
Говоря о сюжете, некоторые моменты зачастую либо очень предсказуемы, либо в них не хватает описания чувств отдельных персонажей, что в ином случае значительно способствовало бы подогреванию интриги или продвижению сюжета.
В общем, в этой книге есть сюжетные дыры и почти нет развития персонажей. Для собственного общего развития прочитать можно, но какую-то особую мысль вы от туда не вынесете. Определённо, не самое удачное для меня начало знакомства с Элизабет Гаскелл.
Но спасибо, что прочитали эту рецензию :)
Bewertungen
9