Rezensionen zum Buch "От одного Зайца", Seite 2, 238 Bewertungen

Моё мнение - худшая книга автора. Как научный доклад. Эмоций - ноль, герои пресные. Сюжет банальный и скучный. Другие книги автора понравились. Но эта - эпический провал. Жаль денег, честное слово.

Самая лучшая история которую мне доводилось прочитать у этого автора, всегда думала почему главные героини в книжках всегда такие глупые, только и делают,ч что мечтают найти принца на белом коне, Ритусик же главная героиня моей мечты, невероятно умная и крутая. Не особо хотелось писать отзыв, но я была шокирована тем, что у этой книжки самый низкий рейтинг, искренне не понимаю почему, для меня этот роман останется лучшим навсегда. В героиню я влюбилась. если вам не нравятся глупые героини в погоне за парнями, и вы хотите от души посмеяться, то эта книга для вас

Кошмар. Это очень плохо. Автор в каком возрасте это написала? Косноязычно, без сюжета вообще, развития ноль.

Девочка-хамка страдает отсутствием логики, раздражается от любого чиха мальчика-хоккеиста и ведёт себя как полная идиотка. Ей не сопереживаешь, ей не желаешь успеха в её тупых пакостях. ходячая глупость.

Как обыгран хоккей? Никак. С таким же успехом мальчик мог быть футболистом. Просто он пропускает пары и знаком с с братом девочки. Всё.

Любая деталь, которая упоминается более 1 раза (как его увлечение хоккеем), должна влиять на сюжет. Тут только то, что девочка считает мальчика тупым, потому что он спортсмен. Мальчик сообщает, что его команда вылетела из плей-офф, но продолжает стабильно прогуливать занятия. Почему? После вылета все отдыхают. Есть эпизод с тренировки, где они на роликах в хоккей играют, это вообще атас полный. Автор знает о хоккее не больше, чем сама её героиня.

Клише на клише. Это просто пустая трата времени. Одни диалоги, где невоспитанная девочке грубит всем подряд. Честно, большой вопрос к издательству – вы вообще читаете, что выпускаете? Это даже для подросткового романа очень плохо.

Примитивный сюжет,плоские персонажи, глупые диалоги. Герои двадцатилетние, а ведут себя, как пятиклассники. Лучше такое не читать.

Нормальная книга и нормальная молодежь, современные и живые. Героиня – эгоцентрик, который думает, что все вращается только вокруг ее персоны. Есть такие люди! Максималисты! Как будто сама побывала студенткой))) Смешно и интересно)

Отступление: Это первая книга от Аси Лавринович, которую я решила прочитать, и, видимо, зря выбрала конкретно её...
Сразу говорю: фанаты писательницы - не кидайте в меня тапками. Я понимаю, что данное чтиво рассчитано на девочек/девушек, которые лелеют свои еще юные сердца и верят в бабочек в животе. Ну и, естессна, горячий хэштег "от любви до ненависти", "она - ботаник, он - спортсмен" и т.д. Я же тоже девочка.....просто мне слегка за 50)))) Но, судя по тому, что это первое творчество Аси, весьма недурно в данном жанре. Только это больше тянет на фанфик, нежели на полноценную книгу.
Погнали:
Главным плюсом романа я считаю его "скорочтение". Начиная читать произведение, вы полностью погружаетесь в молодёжный мир грёз и романтичных сердечек. Читается буквально за вечер, не оторваться. Но вот парадокс - героини отвратительны, герои - не привлекают (ну если только Рома), да и конец очевиден. Так чем же писательница моё внимание пленила? Всё просто - непринуждённая атмосфера. Дополнительный плюсик чтиву - это отсутствие воды. Всё конкретно, по факту, ближе к делу, в общем - не тянет резину. Но это и, в какой-то степени, минус. Раскрытие персонажей нет, психологии по-минимуму, описаны события лишь те, которые происходят в настоящее время.
Вернемся же к героям. Чем они мне так неприятны? Тем, что они для своего возраста тупые. Извините, другого слова не подберу. Одна девочка - эгоистичная, самовлюбленная отличница, выставленная типажом, "стервы с раздутым эго". Вторая - вначале показана профурсеткой, распутной и необразованной девицей, а ближе к концу - сама ангел и скромница. Учась в институте, ведут себя как в детском саду - "Я с тобой хочу быть, поэтому сделаю пакости одному и буду с тобой, ура!" или "Он мне не нравится, потому что прогульщик". Ни одной взрослой мысли в книге вы не увидите, лишь детские ужимки и поступки. Парни - те еще кадры. Главный "Заяц" ванильный бабник - так что сразу ушел в разряд "не интересный". Второй "Спаситель" - подонок и мямля.
Главный минус - это панибратское отношение к друг другу всех людей в книге. Вот вам нормально в каждом предложении при общении вставлять оскорбление? Вы можете себе представить в реальной жизни, что подходя к подруге, вы скажите "Ах ты, кобыла недоделанная" или "Будь спокойна, тупица моя!". в 18 лет!!! (точный возраст не знаю, но раз имеет права, значит уже совершеннолетняя). И так - всю книгу! Тихий ужас, немая сцена...
Итог: роман со своей задачей - отвлечь от мрачных мыслей, от рутины и повседневности - справляется прекрасно. Читайте, девчули, но парням - не советую. А то понравится еще)))

Сахарный сахар.

Герои плоские, ситуации надуманные… Я люблю романтику, но не тогда, когда нет сюжета и смысла ( жаль потраченного времени.

я думала, что глупые дамские романы остались в швятых 90-х, бггг

оказалось, показалось. Тогда, в 90-х к нам хлынули потоки совершенно тупейшего чтива, где романтические сцены описывались примерно так « ее розовые губы слегка приоткрылись и грудь затрепетали, а ее большие глаза с длинными ресницами наполнились слезами» ну и всё в таком духе. Мы одно время с подругой взяли эту манеру и общались в таком стиле по телефону, и страшно угорали. Молодые были, дурочки.... этот грандиозный рассказ, или что это было?… роман, написан в таком же стиле. для непроходимых дурищщ. Ну, смотрю,многим нравится. Мдааа

Великолепная книга.

Читается на одном дыхании.

Герой Артём Заяц просто великолепен

но и Маргарита Ромашина не отстаёт от Артёма Зайцева.

Оба очень загадочные…

И интересные герои....

Советую прочитать девочкам с 10-16 лет.

Все книги автора примерно в одном ключе – «милая романтика».

Но я такой «ключ» люблю, поэтому прочитала с удовольствием.