Rezensionen zum Hörbuch "Перед восходом солнца", Seite 3, 29 Bewertungen
Довольно сложно к восприятию, особенно в рассуждениях о теории Фрейда. Однако весьма интересно про то о чем в школе не учили. Горький, Есенин, Толстой, Гоголь, некоторые очень известные зарубежные писатели. Их фобии, фантазии, отношение к смерти. Довольно глубоко изучил эту тему Зощенко.
Браво, по правде говоря никогда бы даже не подумал что Михаил Зощенко окажется столь многогранным человеком с такими глубокими мыслями и познаниями. Для меня он открылся по новой, и та ценность его книги заключается в том что она заставляет задуматься о собственном Я и его осознании.
Всегда обожала юмор Зощенко, но здесь я открыла для себя всю глубину его личности. Он не только талантливый писатель, переживший все ужасы войны, но и философ, психолог, исследователь и учёный. Он сумел своим разумом преодолеть собстенные тревоги и страхи и старается помочь в этом другим.
Возможно что-то спорно, но жутко интересно.
Как человек может жить праведно? Только благодаря разуму. Замечательная и неожиданная книга от Зощенко. Это и руководство анализа событий и своих поступков.
Открыла глаза на многие вещи. Есть о чем задуматься. Пересмотреть свою жизнь. Думаю что многих вещей в своей жизни можно было бы и не бояться.
честно говоря, герой повествования не вызывает симпатию. Но это нормально при честной автобиографии. По сути большая часть выводов – антифрейдистская концепция.
Насколько разнообразна и интересна первая половина книги, наполненная воспоминаниями юношеских и молодых лет МЗ, настолько же самозамкнута и на холостом ходу проходит вторая половина. При всей увлечённости и искренности МЗ попытка провести психоаналитическую работу с акцентом на ранний детский возраст отдаёт дилетантизмом, то и дело возникает ощущение натягивания совы на глобус - читать это в 2023-м можно лишь со скидкой на время написания (1930-1940-е гг.). Тем не менее, первая половина книги интересна как с художественной, так и с исторической точки зрения, а сама работа в целом поможет взглянуть на МЗ более комплексно и откровенно, к тому же отличный чтец способствует приятному впечатлению от книги.
Была проделана большая работа, писательская и исследовательская. Сначала Зощенко вспомнил и описал несколько десятков случаев из юности и взрослой жизни, которые потрясли его: газовая атака и фронтовые будни Первой мировой, смерть матери, любовные удачи и неудачи. Получилась необычная картина эпохи, однако писатель решил, что здесь все как у всех и надо искать глубже. Взялся за детство и тоже детально (и интересно!) рассказал о ярких случаях жизни с родителями и сестрами в Петербурге и на даче. Потом поиски дошли до раннего детства и до младенчества. И вот там-то Зощенко обнаружил причины психической неуравновешенности.
В центре внимания оказался ненастный день из времен младенчества. Страшный удар грома раздался в тот самый момент, когда мать собиралась кормить ребенка и уже достала грудь. Гром был настолько сильным и неожиданным, что мать на несколько секунд потеряла сознание и уронила ребенка на кровать. Тогда-то, по мнению Зощенко, в младенческом сознании закрепился ужас , связанный с громом, пищей и женщиной. Потом к «больным» предметам добавились рука, вода и тигры из зоопарка. Разобравшись в взаимосвязях всех этих предметов в младенческом сознании, писатель узрел в них источник своей тоски и постарался нейтрализовать его силою разума.
Помимо автобиографических заметок, писатель пытается найти причины меланхолии у других литераторов (Гоголя, По), популярно излагает идеи Ивана Павлова и Зигмунда Фрейда, что-то критикует, с чем-то соглашается. Конечно же, своей книгой он хотел помочь другим людям тоже избавиться от необъяснимой тоски, если они сталкивались с таковой. Однако удивляет, что Зощенко продолжал углубленно изучать феномен тоски даже в тяжелейшие годы войны, когда самокопание было неуместным в сражающейся стране. Наверное, тоска все-таки необратимо нарушила мироощущение писателя, хотя он и избавился от приступов, но потерял связь с реальной жизнью.
4 звезды за первую половину книги.
для чего дальше автор пересказывает психоанализ Фрейда и толкование сновидений непонятно.
тем более время показало,что Фрейд правильно закономерности открыл, но все таки во многом ошибался
