Тайна личности Ленина

Text
Aus der Reihe: Питер покет
10
Kritiken
Leseprobe
Als gelesen kennzeichnen
Wie Sie das Buch nach dem Kauf lesen
Buchbeschreibung

Ленин – одна из самых мифологизированных фигур в истории, хотя, казалось бы, его биография изучена и расписана буквально по минутам. Кем в действительности был Владимир Ульянов, известный сегодня всему миру под партийным псевдонимом Ленин? Насколько правдивы все слухи, которыми еще при жизни начала обрастать его биография? Каким был его путь в революцию, чего он в действительности хотел – и чего добился в итоге?

В своей книге известный политолог и журналист Армен Гаспарян отделяет зерна истины от плевел мифов вокруг ленинской биографии.


В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Detaillierte Informationen
Altersbeschränkung:
16+
An folgendem Datum zu LitRes hinzufügt:
17 August 2016
Schreibdatum:
2022
Größe:
310 S.
ISBN:
978-5-00116-849-2
Copyright:
Питер
Inhaltsverzeichnis
Verstößt das Buch gegen das Gesetz?
Buch melden
Тайна личности Ленина von А. С. Гаспарян — eBook als epub, txt, mobi, pdf herunterladen oder online lesen. Posten Sie Kommentare oder Kritiken, stimmen Sie für Ihren Favoriten.
Buch ist Teil der Reihe
«Питер покет»
Тонкая зелёная линия
Страшные сказки о России. Классики европейской русофобии и не только
Ленин В. И. Избранное
-5%
Zitate 4

Истина,которая всегда посередине, никого, как правило не интересует.

+2singleman_LiveLib

«Сегодня многие склонны судить о тех дням исключительно по классическим советским фильмам. За столом сидит Ленин, рядом склонились соратники: Троцкий, Сталин, Каменев, Зиновьев. Ведут неспешный разговор, им торопиться некуда. И в коридорах не шумят. Словно не революционное правительство работает, а идет заседание ученого совета научно-исследовательского института. В реальности все было строго наоборот. В обстановке невероятных шума и спешки Ленин без пауз занимался решением многочисленных политических, хозяйственных, военных, организационных, административных, педагогических, культурно-просветительских и даже агитационных проблем. Все это наслаивалось на полное отсутствие какого-либо, пусть даже самого мизерного, опыта.

Представьте себя Лениным. Возьмите в руку стакан горячего чая. Проницательно сощурьтесь. Ваш привычный рабочий день начался. Сегодня вам, как и обычно, предстоит заниматься всем подряд, следить за деятельностью всех своих соратников. Пустяков в деле государственного строительства не бывает по определению, а значит – ничего нельзя упускать из поля зрения даже на минуту. Параллельно вы разрабатываете основы советской политики по всем направлениям, составляете и диктуете декреты и положения, пишете воззвания и статьи, резолюции и обращения. Руководите ежедневными заседаниями Совета народных комиссаров. А через день вам нужно еще выступать на митинге. В оставшееся свободное время в течение дня (если эти редчайшие минуты вообще можно назвать свободным временем) общаетесь непосредственно с гражданами страны, которые приходят к вам в Смольный. Отказать им вы не имеете права. Они будут жадно ловить каждое ваше слово и разносить потом по городам и весям подробности строительства новой жизни. Они – лучшая реклама вашей политики и действий, ваша опора в неспокойную годину.

Повторяю: так выглядел обычный день Ленина в первые месяцы советской власти. Вы представляете, каких физических и моральных сил это стоило? Любой, кто вздумает рассуждать о неспособности лидеров большевиков к ежедневной работе, может самостоятельно попробовать прожить в таком режиме хотя бы 48 часов и после этого поделиться своими ощущениями.

...

Многие даже не подозревают, что средний возраст правительства большевиков составлял лишь 37 лет. Самым старшим, а к ним относились сам Ленин и Скворцов-Степанов, было в тот момент по 47 лет. Самому молодому наркому, а им оказался Дыбенко, – 28 лет. Многие из первых руководителей государства рабочих и крестьян не могли похвастаться серьезным образованием. Это чистая правда. Но они компенсировали это другим. Есть безукоризненное свидетельство на сей счет. Принадлежит оно не какому-то партийному агитатору, а полковнику американской разведки Р. Роббинсу. Довелось этому человеку общаться сначала с министрами Временного правительства, а в дальнейшем – и с комиссарами ленинского. И вот к какому интересному выводу он приходит: «Первый Совет народных комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владели, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире».

Тот самый случай, когда американскому разведчику стоит поверить. Написанные Лениным работы к октябрю 1917 года составляли 34 тома. Блестящим политическим публицистом зарекомендовал себя Троцкий. Скворцов-Степанов был признан лучшим переводчиком «Капитала» Маркса в мире. Нарком труда Шляпников, хоть и имел образование в три класса, владел тремя иностранными языками. Остальные члены первого ленинского правительства могли дать многим сто очков форы в области публицистики. Причем творили они, как несложно понять, не в нынешнем чрезвычайно популярном формате социальных сетей «что вижу – то пою».»

+1sohamov_LiveLib

Николай II, как мы теперь знаем, диктанты на латыни не писал. И совершенно напрасно! Этот древний язык замечательно тренирует память и закаляет характер.

0di_ana2004

Подведем итоги. Ленин планомерно готовил теоретически и практически свою партию к захвату власти. Внятно сформулированные идеи и обозначенный механизм их достижения помогли ему увлечь за собой широкие народные слои. Большевики во главе с Лениным шли к триумфу сквозь череду тяжелых ошибок и непонимание даже со стороны соратников по марксистскому движению. Но они не свернули с выбранного пути. Все зависело только от них, и своим шансом они распорядились сполна.

0371740134

Отзывы 10

Сначала популярные
autoreg892839670

Отличная книга, даже личные заблуждения и настроения автора не смогли повлиять при написание на очернение личности Ленина. Я так и не нашла в книге ответа на высказывания автора о том – каким страшным человеком был Ленин. Так что, если кто-то хочет найти в этой книге ответ о «страшности Ленина», то увы.. Автор будет писать об этом на протяжении всей книги (имеются ввиду его анализирующие вставки с попыткой переноса на наше время), но ни одного факта, так и не приводит. Что же. Это публицистический труд, а не научно-историческая работа. При этом автору удалось таки, довольно грамотно рассказать о становлении Ленина как политика и революционного деятеля. И цитирование работ Ленина, надеюсь, приведет к увлечению интереса к ним. Так что личность Ленина настолько масштабна, что как бы ни хотел автор выставить его террористом или радикалом, этого не произошло. Рекомендую к прочтению всем, кто только начинает знакомство с историей жизни этого масштабного человека. Кстати на удивление, Гаспарян привел довольно много источников, что в сравнении с его предыдущими публицистическими работами только добавляет плюсов к этой его работе. Ну а измышления автора, можно и забыть, тем более, что ни одного факта к этим своим измышлениям автор не предоставил. Так что рекомендую.

SvetaPutinceva69

Масштабные личности нужно изучать. Нельзя просто вычеркивать их из памяти. Иначе мы станем людьми без прошлого. Спасибо Армену Сумбатовичу за его труд.

chapae

Книга мне понравилась! Написано довольно объективно, Ленин у автора не ангел, но и не злодей. И это весьма близко к истине. Хотя мне показалось, что он ему не очень нравиться. Но я думаю, что для того ему нужно стать настоящим коммунистом! Но это вряд ли с ним может случится.

Андрей Большаков

Отличная книга, хорошо изложено. Становится понятен масштаб личности Ленина. Он перестает быть «дедушкой» или злодеем, а становится человеком … ну это лично для меня.

Надежда

Повествование книги «Тайна личности Ленина. Спаситель народа или разрушитель империи?» проходит в заочном споре автора с какими-то невидимыми оппонентами. От постоянного обращения автора то к сторонникам В.И.Ульянова /Ленина/, то к его противникам, возникает сумбур, тем более, что читатель ни о каком споре с автором книги и не помышляет. Хочется узнать в чем же состоит тайна личности Ленина, и как он «дошел до жизни такой», то есть до желания осчастливить всех насильно с помощью мировой революции. Но автор сосредоточен на возражениях своих оппонентов и, как ему кажется, разбивает противников в пух и прах приводимыми в книге фактами. Трудно судить, кто одержал победу – автор или его оппоненты, но этот спор делает стиль повествования довольно тяжелым, а изложение фактов путаным. Книга скорее предназначена для «ультра либералов» и «крайне левых патриотов». Ничего среднего не просматривается. Автор уже заранее не принимает от читателя оценку вождя мирового пролетариата, так как наперед знает какой именно будет эта оценка.

Из достоинств – понравилось оформление книги, подборка фотографий. На стр. 106 фото участников 5-го съезда РСДРП. Даже во внешнем облике (выражение лица, взгляд, поза) многих революционеров читается все то, что стоит у них за плечами – нелегальная деятельность, аресты, тюрьмы, ссылки и побеги из тюрем и ссылок. Интересно сравнить эту фотографию с другими фото того же времени – с портретами чиновников, военных, просто семейными фотографиями.

Заявленная в названии книги тема «тайна личности Ленина» осталась не раскрытой. Вопросы, которые были в начале чтения, так и остались без ответа. Почему детям семьи Ульяновых был свойственен революционный радикализм? Что этому способствовало в их воспитании? Написано какой Ленин был способный и талантливый. Но откуда такая одержимость в достижении цели, неразборчивость в методах? Откуда такая тяга к непримиримой, «отчаянной» борьбе со всеми, стремление к подавлению? Сначала к теоретическому, описанному в его работах, а потом и к практическому. Откуда эта жажда разрушения до основания? Он мечтал взять власть вооруженным путем, не мечтал, а жаждал. Он осуществил свою мечту. Что делать дальше – построить государство свободных и счастливых людей с помощью диктатуры пролетариата. Такое возможно? Это гениально? Или это безумная утопия?


Название книги «Тайна личности». По моему мнению, тайна так и не раскрыта.

Попутно прочитала фрагмент из 130 листов книги В. Никонова «Ленин. Человек, который изменил все». Эта книга показалась мне более содержательной и интересной. В ней «вождь мирового пролетариата», как и его современники, описаны более реально и человечно, без излишних эмоций и пафоса.

Оставьте отзыв